Декларативное программирование. Велком

Это только в ООП всему и вся дают название и юзают наследовании

Нет, говнопрограммирование. Нормальное интуитивное именование вещей не имеет никакого отношения к декларативному.

Ага по этому назовут дом. А что внутри дома, только внутри этого дома.

Потому что домов может быть много

Смотря кто описывал содержимое. Если ты — ты знаешь что внутри, потому что ты это сделал так, чтобы самому вспомнить при первом же упоминании дома. Не ты — открой доку и смотри.

Ну вот мы и пришли к тому. А где удобнее понимать что внутри дома.Опять же...в го невозможно сделать сложный и понятный дом. А где то на 50к строчке кода. Все будет понятно и без доки.

Пиздец.

Потому что у тебя есть гарантии. Магии нет и не будет :D

Чел, скажи мне пожалуйста, насколько ты ёбнутый фанатик языка?

Я не люблю го.

Потому что я вижу всё выше и выше повышающийся градус пиздеца.

Я лишь рассказываю идиому языка.

+- слова Роба Пайка.

Ну вот мы и пришли к тому. А где удобнее понимать что внутри дома.Опять же...в го невозможно сделать сложный и понятный дом. А где то на 50к строчке кода. Все будет понятно и без доки.

Как оно будет понятно и без доки? КАК?

Но могу отметить что частями мне это нравится.

Ты не описываешь механизмы, ты просто говоришь что что-то где-то как-то магически происходит.

Открой базу данных какую то на го или интерпретатор луа.

Почитай посмотри.

Нет, ты сюда вываливаешь доказательство или ты в очередной раз бездоказательно пукнул.

Можно легко читать STD го. Но STD ява та еще мусорка, как по мне. ИМХО

Когда ты читаешь файл на 50к строк, тебе всё равно надо его прочитать чтобы он стал понятен.

Тут нет магии "открыл файл и сразу внизу его начал писать продолжение потому что остальное содержимое влилось в твою голову колдунством", какими конкретно механизмами обеспечено "лёгкое чтение"?

Ну это средний проект в вебе

Дай угадаю, ты узнал содержимое "дома" по IDE которая тебе подсказала его поля и методы?

Самим языком и его возможностями. Вот лично мне тяжело читать ООП. Си легко почему? потому что разная сложность в языках. А вот в Го еще проще все.

Самим языком и его возможностями. Вот лично мне тяжело читать ООП. Си легко почему? потому что разная сложность в языках. А вот в Го еще проще все.

> Самим языком и его возможностями. Пустой звук. Где конкретный механизм?

Смотря как построен дом. Дом может быть и на замыканиях.

Не уходи от ответа.

А так и не ухожу. Го это супер простой язык.

Что тут надо объяснить то?

Если это субъективное "мне просто" — так и скажи.

Да нет. Джуны так же быстро вкатываются в проекты.

Если это объективное высказывание — говори конкретные механизмы. Луа — тоже супер простой язык, и его можно сделать НАСТОЛЬКО ЖЕ простым как и го. Просто файлики-пакетики для табличек-структур и функций.

нет

В чём разница?

В том что луа позволяет делать иначе? В динамической типизации?

Тут есть одна проблемка. Ты можешь сделать что то вроде такого. tb1 ={1} tb2 = tb1 tb1 = {10} tb2 = ?

Ну очевидно что будет 10

Нет.

Очевидно что будет {1} Если мы про луа.

))

И что ты хочешь этим показать?

То что "луа позволяет а го нет, поэтому го легко читается и простой"?

1. Никто на луа не запрещает тебе писать так же как на го, и написать линтер запрещающий переопределения 2. Это никак не помогает при чтении, но и не мешает

Ну в том что ты легко можешь сделать tb2 = {10} Тогда tb1 это?

Чел, ты знаком со ссылками? ))

Так в том и суть. Ну так это не явно разве нет?

Это явно.

Тут нет четкого разделения на ссылки и объекты. Это нормально. Жаль в большом проекте это выстрелит тебе по ногам.

Явно это когда *tb1

Если ты минимально знаком с любым динамическим яп типа "js/python/lua" и их подклассам, то это будет явно.

А то что внутри Lua это ссылки это уже знания LUa

В других языках другое поведение может быть.

Нет, это знания любой динамики. И js и python — такие же, и безумно популярные.

Популярность = качество?

Популярность == ожидание что ты в курсе ибо видел аналоги

Думаешь люди захотели сделать новые языки потому что им все нравилось?

Да.

Понятно. Ну вот так же для тебя Lua очевидна. Я же не против, я бы не хотел лично писать больше 5к строк на Луа. А тебе может быть в кайф.

В любом популярном динамическом яп, сложные типы передаются по ссылкам. Точка. Строки кстати тоже, но уже немного интереснее.

И? Только это становится быстро не очевидно

Это становится очевидно в тот самый момент, когда ты, на пятой странице учебника видишь пример a = {foo = 10} b = a b.foo = 20 a.foo --> 20 Это описывается везде. На этом акцентируется внимание.

Да, но ты можешь дать гарантии что это все еще так?

Ты можешь дать гарантии что это иначе? ))

Я разве не могу создать новую таблицу? заменить ее?

Использовать прокси таблицу

То есть ты типа так топишь за статику?

Метатаблицу?

Капец вы тут спорите уже часа 3 наверно

Я не топлю. Я говорю что ее читать проще. Ты сделал структуру видишь ее ты в ней уверен.

В LUA желательно прочитать все. Что бы понять.

Я разве не могу создать новую таблицу? заменить ее?

Не делай этого без необходимости, и всё будет норм. Вот и всё.

Для остального есть.. Дока и тесты. То же самое что в го.

Если я отвечаю за себя это да. Верно. Но если я еще с 5 лоботрясами.

Которые еще пушат большие куски.

Заставить их читать доку и тесты.

Не думай что ты лучше этих пяти лоботрясов, вы одинаковые.

еше ты проигнорил?)

В LUA желательно прочитать все. Что бы понять.

Берёшь IDE и всё сразу понимаешь. Так же как в го.