Как бы запрос послать через прокси? есть луашный tcp сокет, http прокси с логином-паролем и https заблокированный ресурс

Настроить прокси на компе. Хм.

Там какие-то особые прокси-запросы, помнится.

я не умею на компе, все лишком сложно, плак :(

vpn пытался, ничего не вышло

Всем доброго времени суток. Есть ли опыт по использованию Lua в Win10 в подсистеме linux

Я бы посоветовал поставить linux рядом, проблем точно меньше будет, освоиться немного и выкинуть винду

Да я сам работаю на манжарке, но руководство просит расмотреть и данный вариант. Что бы не городить решил сперва спросить.

Я ничего не подскажу, но любопытно. Зачем linux внутри windows, когда Lua везде работает?

А, у http-запроса к прокси в заголовке висит host, и прокси-сервер по нему перекидывает дальше, возвращая назад ответ. Просто делаешь кастомные запросы и всё: посылаешь прокси-верверу такую фигню: tcp = socket.connect('proxy ip', 80) tcp:send(( [[GET %s HTTP/1.1 Host: %s User-Agent: Unknown agent Accept: plain/text Connection: close ]]):format(request, host) И всё. Правда, с https надо повозиться с luasec. Заголовки помимо Host можно заменить на частные.

Всем доброго времени суток. Есть ли опыт по использованию Lua в Win10 в подсистеме linux

Есть, успешный. Всё просто. Даже luarocks встаёт с пол пинка.

http://code.activestate.com/recipes/301740-simplest-useful-https-with-basic-proxy-authenticat/ вот пример максимально похожий на использования проксей, но все равно чет не понятно

оказалось все просто! у curl есть замечательная опция -v и он все запросы показывает

Вот тут есть типичный https-get, https://github.com/brunoos/luasec/blob/master/src/https.lua Его можно слегка модифицировать.

оказалось все просто! у curl есть замечательная опция -v и он все запросы показывает

Еще есть --libcurl <filename>

> https://habrahabr.ru/company/mailru/blog/329294/ Внезапно выкопал котлин. И он вроде синтаксически ничо так, если бы не java в ядре : ) Хотя это может быть преимуществом, если используются специфические библиотеки. Убирается как раз мой java-кошмар в виде огромной кучи бессмысленных слов, когда нужно просто сделать что-то простое. Примерно как язык D, на самом деле. Во, народ пишет что прям как typescript, тощно.

кстати, луач

а никому не попадалась какая-нибудь простенькая, что называется, "гостевая книга" (ака простейший форум) на lua/resty?

ну или хотя бы что-нибудь хоть немного к этому приближенное

а то совсем с нуля писать что-то не стоит

я бы поучаствовал, если с нуля, а готовое - очень врядли

буквально недавно один хороший человек сделал nginx модуль для общения между воркерами, это значит, можно опупенный вебсокетный форум замутить

а никому не попадалась какая-нибудь простенькая, что называется, "гостевая книга" (ака простейший форум) на lua/resty?

А что там помимо submit-формочки и странички, выгружающей содержимое бд? Всего два метода на сервере: GET /guest, выгружающий гостевую книгу в виде потока сознания, и POST /guest?author=%s&text=%s, который запускает заливку в бд нового комментария.

Элементарный форум - то же самое, но с несколькими /guest-подобными страничками, и списком сообщений в бд с указанием нужного треда.

ну, хотелось бы не только guest, а чтобы юзеры могли логиниться :) и различать их

но да, в простейшем варианте - именно так :)

Да ладно, зачем нужно логиниться? Анонимные имиджборды на что : )

Пишешь вместо author - anonimous, и вот тебе АиБ

Людей различать - по манере письма. Довольно занятно.

ну... на самом деле, я просто портирую уже существующий самописный PHP-велосипед (с клиентским немного привелегированным доступом) к нему (не мой) на Lua

Ну так бы и сказал :D

в смысле, кода я не вижу, так что пишу "по мотивам" :)

> https://habrahabr.ru/company/mailru/blog/329294/ Внезапно выкопал котлин. И он вроде синтаксически ничо так, если бы не java в ядре : ) Хотя это может быть преимуществом, если используются специфические библиотеки. Убирается как раз мой java-кошмар в виде огромной кучи бессмысленных слов, когда нужно просто сделать что-то простое. Примерно как язык D, на самом деле. Во, народ пишет что прям как typescript, тощно.

C# + JS = TypeScript C# + Java = Kotlin

Так что логично, что TypeScript и Kotlin сравнивают (:

Ох уж этот C#.

Мне нрава

Кстати, C# + Java - совсем не kotlin. Это будет в десять раз больше перегруженная бессмысленными но Очень Нужными Компилятору словами штука, потому что синтаксически C# и Java почти аналогичны. Kotlin вылезает довольно лаконичным.

Кстати, C# + Java - совсем не kotlin. Это будет в десять раз больше перегруженная бессмысленными но Очень Нужными Компилятору словами штука, потому что синтаксически C# и Java почти аналогичны. Kotlin вылезает довольно лаконичным.

Javascript

;)

// или PHP

Кстати, C# + Java - совсем не kotlin. Это будет в десять раз больше перегруженная бессмысленными но Очень Нужными Компилятору словами штука, потому что синтаксически C# и Java почти аналогичны. Kotlin вылезает довольно лаконичным.

Не, другое имелось в виду

Какие языки имели наибольшее влияние на становление Kotlin

Именно эти два

Java + Scala тогда уж.

Java + Scala тогда уж.

Но Scala и есть производная от Java

Но Scala и есть производная от Java

Но мы ведь пытаемся найти логику там, где ее нет :)

Scala и Kotlin скорее как соперники

Скала не взлетела

И не взлетит.

Т.к. человек если уж и бросает старенькую джаву, но ему до сих пор нужно поддерживать JVM, то выбирает либо скалу, либо котлин

А вот котлин то уже.

Скала не взлетела

Сильное утверждение

И не взлетит.

Проверять я его, конечно, не буду

Ура! Языкосрач! : )

Нет

Ура! Языкосрач! : )

Это всегда весело ☺️

Я тоже за котлин

Но скалу со счетов рано убирать, имхо

Ей лет уже

Слишком много для взлета

Конечно будут ее хипсторы всыкие юзать

И говорить как это круто

Но мэйнстримом, увы, не станет.

Ну, луа вон тоже очень узко применяется, и её всякие хипсторы типа меня используют, и говорят как это круто. Но мейнстримом, увы, не станет.

Ну, луа вон тоже очень узко применяется, и её всякие хипсторы типа меня используют, и говорят как это круто. Но мейнстримом, увы, не станет.

Про что и речь.

Я в общем-то постил с мыслью "а не намутить ли свой мунскрипт-typescript, с нормальным лоадером скриптов и парсером ошибок, шоб точно указывал строку и стактрейс", как расширение синтаксиса, ибо меня напрягают некоторые длинные вещи в lua.

Во, посоны, важно ваще мнение! Статическая или динамическая типизация, и почему?

ERROR: S client not available

А зачем свой мунскрипт

Если есть мунскрипт

Во, посоны, важно ваще мнение! Статическая или динамическая типизация, и почему?

It depends

статика для компиляторов, динамика для интерпретаторов )

Во, посоны, важно ваще мнение! Статическая или динамическая типизация, и почему?

Нет однозначного ответа

Хех, близко. Моё мнение - динамическая, но иногда - статическая. Особенно когда лень проверять типы кучи аргументов, или нужны нормальные перегруженные функции.

Но джаваскрипту я однозначно предпочту тайпскрипт

Хотя ничего не мешает намутить и то и то... когда надо - указывать тип

Самый лучший вариант - динамическая с возможностью статические вещи на сишечке писать

Вот, что-то типа этого я и хотел в луях: function foo(num: x, str?: y, z) ... end

Во, посоны, важно ваще мнение! Статическая или динамическая типизация, и почему?

Статика с автоматическим выводом типов

И мне нехватает в луях котлинового data = foo?.bar?.value or 'default_value'

напиши свой

Кстати, в процессе изготовления - путевая библиотека. Шоб в любом скрипте можно было написать: p = path.getCurrentFolder() или lib = path.require('script') Или даже: lib = path.require('c:/bin/script') И `data = path.readfile('file.txt')'

И мне нехватает в луях котлинового data = foo?.bar?.value or 'default_value'

вполне пойдет a = x if y else z

Ну, я городю такое: cap_url = type(r) == 'table' and r.data and r.data.captcha and r.data.captcha.url, и меня это слегка напрягает.

ну понятно, это уже обсуждали...

тут либо расчехлять luamacro, либо допиливать мун, ну или для особых - писать свое )

Ну, карочи можно намутить функцию типа: value = table.extract(t, 'key1', 'key2', 'key3') И огромный скрипт как сборник тулзов, для стрелочных функций: func = f'x, y => x + y' Для массиво-функциональщины: arr = map({10, 20, 30}, f'x => x + 10') Для проверки типов: function foo(x, y, z) checkType('n', x, 's', y, 't?', z) end И всего такого.

ну кстати не самое плохое решение. ты про x,y,z = table.extract(t, ...)

Хотя это есть в мунскрипте

Совсем страх потеряли)

Где?

Вы тут )

Ну, карочи можно намутить функцию типа: value = table.extract(t, 'key1', 'key2', 'key3') И огромный скрипт как сборник тулзов, для стрелочных функций: func = f'x, y => x + y' Для массиво-функциональщины: arr = map({10, 20, 30}, f'x => x + 10') Для проверки типов: function foo(x, y, z) checkType('n', x, 's', y, 't?', z) end И всего такого.

у тебя кэшируется эта функция после парсинга?

Размножились )

у тебя кэшируется эта функция после парсинга?

Ясное дело. Пока сборщик мусора не соберёт, или можно на постоянку.

гуд

а типа в глобале _G['x, y => ...'] = <function>

local template = 'return function(%s) return %s end' local buffer = setmetatable({}, {__mode = 'kv'}) local function arrow(expression) expression = expression:gsub(' ', '') if buffer[expression] then return buffer[expression] end buffer[expression] = loadstring(template:format(expression:match('(.-)=>(.*)')))() return buffer[expression] end foo = arrow'x, y => x + y' print(foo(10, 20)) --> 30 Вариант с кешированием.

ну вот не у всех луаджит с 5.3 поддержкой... и не луа 5.3

Ты про что?