где можно прочитать про логику дырок в массивах? такая забавная тема в луа, вот немного побаловался: arr = {1, nil, nil, nil, nil, 6} — длина 6 arr[2], arr[3], arr[4], arr[5] = nil — длина 6 arr = {1, 1, 1, 1, 1, 6} — длина 6 arr[2], arr[3], arr[4], arr[5] = nil — длина 1, если длина дырки в данном случае больше двух

никакой логики не вижу, было бы полезно знать как работает

А как ты длину считаешь?

Длина массива в луа это номер элемента перед которым гарантировано не Нил

Тут уже обсуждали это

Поэтому использовать дырки черевато

так вот у меня первая строчка

там перед шестеркой 4 nil и длина массива все равно 6

Мне кажется, package.loaded – глобальная таблица, поэтому GC с ней ничего сделать не сможет

Только что проверил, да, я прав

Так что за GC можно не переживать

там перед шестеркой 4 nil и длина массива все равно 6

Там чистый рандом

там перед шестеркой 4 nil и длина массива все равно 6

Ты как длину считаешь?

# решеткой

@Snusmumriken можешь найти свой пост?

# решеткой

У него неопределенное поведение для массивов с дырками

Как вариант – держать в хвосте массива количество элементов, если требуется

Или под каким-то индексом

ноль кстати удобно подходит

Как вариант

Главное не забыть про то, что ты под нулем держишь :)

Особенно в случае generic for

так все таки, логики никакой нет и нигде не написано? дырка не только в массиве, но и в стандарте?

так все таки, логики никакой нет и нигде не написано? дырка не только в массиве, но и в стандарте?

В стандарте написано, что может быть очень интересно

И все (:

А чо, io можно не реквайрить что ли?

Вроде по дефолту

Посмотри стандартный прелоадед

так все таки, логики никакой нет и нигде не написано? дырка не только в массиве, но и в стандарте?

В стандарте написано – неопределенное поведение

Посмотри стандартный прелоадед

Ну, я смотрю глобальное пространство

По нему он загружен

(а, не, это же я его загрузил)

Ну вот)

Но всё-таки по дефолту, да

_G.io.write(j .. " | ")

Оч удобно юзать конечно)

А, можно без Г

Чет я загоняюсь под вечер

> убрал Хоро с авы Да.

Поднадоело немного

io.stdout:write(), не?

Чего так сложно?

Почему не просто io.write?

разве он подставит по дефолту? там же (stream, data)?

https://i.imgur.com/jgZ9p8b.png

io.write( ... ), правильно говоришь. думал есть только методом к открытому файлу

Есть у кого идеи, что можно в шахматы добавить?

(Сеть-чатики и прочее в планах и так)

Antichamber-like головоломки.

Или шахматы в Antichamber.

(Без тридэ)

Без тридэ.

Античамбер без тридэ?

Ортобот

Да.

Ортобот?

Orthobot

Google it

От создателя Mari0

А, видел. Не совсем то.

Я на телефоне

Ай м лэзи ту гугл

Match three в шахматы. Или rpg где весь мир это шахматная доска, а ты прокачиваешься с Пешки до короля.

Каждый раз вспоминаю, когда кто-то хочет что-то сделать с шахматами.

Каждый раз вспоминаю, когда кто-то хочет что-то сделать с шахматами.

https://geektimes.ru/post/287024/

Чо, как у народа дела?

Парсеры повсюду

ERROR: S client not available

кстати, я уже начал думать над реализацией квантовых шахмат (которые по ссылке) на Lua...

вот никак мой привыкший к грубым реалиям мозг не может воспринять, что одна частица может одновременно два состояния принять, тем более целый кот, с другой стороны уже IBM активно пилит квантовые компы, посоветуйте статейки где доказывается, что таки правда зафиксировано два состояния одновременно?

вот никак мой привыкший к грубым реалиям мозг не может воспринять, что одна частица может одновременно два состояния принять, тем более целый кот, с другой стороны уже IBM активно пилит квантовые компы, посоветуйте статейки где доказывается, что таки правда зафиксировано два состояния одновременно?

https://www.youtube.com/watch?v=DxQK1WDYI_k

вот никак мой привыкший к грубым реалиям мозг не может воспринять, что одна частица может одновременно два состояния принять, тем более целый кот, с другой стороны уже IBM активно пилит квантовые компы, посоветуйте статейки где доказывается, что таки правда зафиксировано два состояния одновременно?

Вообще, квантовая физика вообще годная вещь

Может быть не совсем то, что хотел, но объясняется многое доступным языком.

видос очень интересный

вот никак мой привыкший к грубым реалиям мозг не может воспринять, что одна частица может одновременно два состояния принять, тем более целый кот, с другой стороны уже IBM активно пилит квантовые компы, посоветуйте статейки где доказывается, что таки правда зафиксировано два состояния одновременно?

1) во-первых, это, всё же, абстракция. И суть суперпозиции и её разрушения в том факте, что любое наблюдение осуществляет воздействие на квантовые частицы. И *именно поэтому* возможно только одно из парных измерений 2) вроде как, были довольно успешные опыты по "откату" наблюдения (в опытах с запутанными частицами). И это даже порождало целые талмуды комментариев от хабровских диванных физиков :)

отвернись, я телепортируюсь

Может быть не совсем то, что хотел, но объясняется многое доступным языком.

Можешь старый советский короткометражный фильм глянуть

Ой, я ему - Рома

https://youtu.be/zM1lygfq7AY

https://youtu.be/zM1lygfq7AY

Какой же он шикарный

Просто один из самых любимых

Можешь старый советский короткометражный фильм глянуть

Но это совершенно не про квантовую физику

Есть еще такой же про Теорию Относительности

Ну, точнее

А

Не, это он

Класные они

На название не глянул

Подумал, что про ТО кинул)

Есть у кого полный плейлист?

+ Реквестирую

Читаю я все эти другие про чатики...

Наши луа-лав чатики самые ламповые

<3

То чувство, когда у тебя есть инвайт на хабр, а отдать некому

@RussDragon

Го искать

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D1%82%D0%BE_%D1%82%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%B5_%D1%82%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F_%D0%BE%D1%82%D0%BD%D0%BE%D1%81%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8%3F

https://www.youtube.com/watch?v=DPbdzudU8Eg

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A6%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%80%D0%BD%D0%B0%D1%83%D1%87%D1%84%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BC