Что делает консольный луа-интерпретатор: на каждую входящую строчку вызывает "eval". Соответственно, скоуп у каждого eval'а свой.

тем не менее, я понял. спасибо.

Что делает консольный луа-интерпретатор: на каждую входящую строчку вызывает "eval". Соответственно, скоуп у каждого eval'а свой.

Я ПОНЯЛ

Уходи обратно на питон, объяснять тебе примитивные особенности скоупов нет желания

блин, да я понимаю скопы, я просто не знал что интерпретатор на каждую строку делает скоуп

блин, да я понимаю скопы, я просто не знал что интерпретатор на каждую строку делает скоуп

А почему он не должен?

мммм. сравнимо с маразмами в го.

Вот тут вот

Потому что у питона не делает?

Раз «маразм»

А почему он не должен?

потому что имхо это не очевидно

потому что имхо это не очевидно

Почему?

потому что имхо это не очевидно

Все нормальные люди загружают скрипты, а в консольке интерпретатора только балуются а ля быстрой проверки регулярок или эксплуатации как калькулятора.

Почему?

на мой взгляд, построчно вставленная программа из нотепада должна работать эквивалентно тому если ее запустить прямо из файла

Все нормальные люди загружают скрипты, а в консольке интерпретатора только балуются а ля быстрой проверки регулярок или эксплуатации как калькулятора.

а если тестик более одной строки ?

(как у меня)

на мой взгляд, построчно вставленная программа из нотепада должна работать эквивалентно тому если ее запустить прямо из файла

А на мой взгляд нет. Оформляй do ... end блоком

нормальные люди никогда не пользуются консольными интерпритатором

в лс глянь

Мы вроде не на ассамблере пишем

в лс глянь

видел, спасибо

нормальные люди никогда не пользуются консольными интерпритатором

Ну что ты, а как быстро проверить регулярку? Делать отдельный файл? : )

Но да, do-end блоки никто не отменял.

Ну что ты, а как быстро проверить регулярку? Делать отдельный файл? : )

зачем их проверять и вообще использовать - когда можно в 90 процентов задач обойтить без них

класс. админы друг другу доказывают как правильно выполнять командочки в построчном интерпретаторе

да вы ещё большие наркоманы

зачем их проверять и вообще использовать - когда можно в 90 процентов задач обойтить без них

А если твоя работа основана на регулярках? : ) Допустим, смотри: ко мне приходит прокся в формате: user:password@195.201.43.199:3128 И моя задача - вытащить оттуда user и password, что мне делать, скажи?

А если твоя работа основана на регулярках? : ) Допустим, смотри: ко мне приходит прокся в формате: user:password@195.201.43.199:3128 И моя задача - вытащить оттуда user и password, что мне делать, скажи?

застрелиться если в пароле двоеточие

или собака

или ipv6

Да пофигу, у нас "идеальные" условия.

А если твоя работа основана на регулярках? : ) Допустим, смотри: ко мне приходит прокся в формате: user:password@195.201.43.199:3128 И моя задача - вытащить оттуда user и password, что мне делать, скажи?

ИСХОДИТЬ ИЗ СВОИХ ВОЗМОЖНОСТЕЙ КОНЕЧНО ЖЕ

Да пофигу, у нас "идеальные" условия.

вот так и появляются баги и проблемы безопасности

типа эскуэль иньекций

вот так и появляются баги и проблемы безопасности

Не твоё дело : )

ну типа идеальные же условия

Не твоё дело : )

я смотрю бомбануло

я смотрю бомбануло

Ты зашел К НАМ в чатик, обсуждаешь НАШ язык, говоришь ПОЧЕМУ МЫ НЕ ПРАВЫ

У него ли бомбаруло?

Ты зашел К НАМ в чатик, обсуждаешь НАШ язык, говоришь ПОЧЕМУ МЫ НЕ ПРАВЫ

пжжи, это где это я такое сказал ?

А если твоя работа основана на регулярках? : ) Допустим, смотри: ко мне приходит прокся в формате: user:password@195.201.43.199:3128 И моя задача - вытащить оттуда user и password, что мне делать, скажи?

function explode(div,str) -- credit: http://richard.warburton.it if (div=='') then return false end local pos,arr = 0,{} -- for each divider found for st,sp in function() return string.find(str,div,pos,true) end do table.insert(arr,string.sub(str,pos,st-1)) -- Attach chars left of current divider pos = sp + 1 -- Jump past current divider end table.insert(arr,string.sub(str,pos)) -- Attach chars right of last divider return arr end

local proxy = {usr = '', pass = '', url = ''} local current = 'usr' for i = 1, #proxystr do local c = proxystr:sub(i, i) if c == ':' then current = 'pass' elseif c == '@' then current = 'url' else proxy[current] = proxy[current] .. c end end Опа! Ни одной регулярки!

Ну, или p = {} p.usr, p.pass, p.url = p_str:match'(.-):(.-)@(.*)' assert(p.usr, 'Invalid proxy format')

local proxy = {usr = '', pass = '', url = ''} local current = 'usr' for i = 1, #proxystr do local c = proxystr:sub(i, i) if c == ':' then current = 'pass' elseif c == '@' then current = 'url' else proxy[current] = proxy[current] .. c end end Опа! Ни одной регулярки!

нет встроенной валидации на корректность синтаксиса исходной строки. а в регекспах сразу же есть.

Да нет, я товарища спрашиваю, чому регулярки не использовать : )

если собачки нет - та ещё пепяка будет

Ужс. Значит будет пустая прокся.

меняй работу

Хуле ты не медитируешь последний миллиард лет? Ну точно пора менять образ жизни. Пока не поменяешь - не возвращайся кароч.

Совсем забыл, что большая часть общепризнано-крутых людей уже давно мертва. Жизнь для лохов.

это телега или админы?

блюдят кодекс?

чистого луа в луа чате?

Нет, это ты порешь пургу, а я закидываю тебя ещё большей пургой потому что весело.

Хуле ты не медитируешь последний миллиард лет? Ну точно пора менять образ жизни. Пока не поменяешь - не возвращайся кароч.

Я ЭТО В ТВОЕМ ВОЗРАСТЕ УЖЕ ПОНЯЛ))

Нет, это ты порешь пургу, а я закидываю тебя ещё большей пургой потому что весело.

отлично

Ну, разве это не пурга? "Меня заставили на работе писать регулярку, нафиг такую работу, пойду поменяю!".

Ещё и без оснований : )

причем тут это - можно без регулярок жить - регулярки это как мечь ниньзя которым можно отрубить себе ногу и не заметить

Можно. Поэтому Настоящие Ниндзя - используют регулярки когда нужно, и не используют их когда не нужно, как настоящий меч ниндзя.

вообще все началось что кто при изучении языка изучал возможность интерпритатора консольного не зная его особенностей

это как раз случай когда ты ходишь в лесу из мечей ниньзя

и каждую секунду может что нить случится случайно

Если ты не ниндзя - тебе всё равно надо тренироваться чтобы стать Настоящим Ниндзей, и учиться использовать регулярки когда надо. Без практики (использования меча ниндзя без опыта использования меча ниндзя) - ты никогда не станешь Настоящим Ниндзей.

если сложно запустить любимый редактор и потом сделать screen luajit file.lua

Другое дело, что пока ты не ниндзя - тебя не пустят писать регулярки в продакшен, и сначала начинающие (и не только) ниндзя гоняют свои регулярки на тестовых стендах, в интерпретаторе, где угодно ещё, где регулярки не отрубят тебе ногу.

в жизни реальной ставят прикладные задачи - основное правило при решении задач - существует больше чем один способ решения задачи - если можно жить без регулярок - то можно и не знать про них 100 лет

Ты сам - ниндзя регулярок? Вот тебе пример из реальной жизни: Допустим, у тебя есть XML-файл на миллиард гигабайт с большим-большим списком элементов, и твоя задача - перебрать все элементы и что-то с ними сделать (вогнать в базу, ещё что-нибудь такое). Ты будешь использовать регулярки?

эксплоде функция

А как распарсить?

построчно взрываешь и обрабатываешь массив

построчно

А вдруг это одна строка. Файл содержит одну строку.

взрываешь разделителем

Каким?

это же хмл

какой есть

посмотрел и взорвал

Как именно взрываешь? Ты его даже не прочитаешь, это миллиард гигабайт.

значешь у меня реальная задача отпарсить джаваскрип на луа - это можешь решить?

Хех, неплохо : )

А зачем?

обойти защиту сайта который не хочет что бы я его парсил

Ууу, кажется пришло время для регулярок!

Мамко-хацкер?