ну проект на донате а в россии как известно не донатят

поэотму не удивлюсь если он полуживой

или полутроян с полубэкдором

луна наше все, потрогал щас питон и пошел помыл руки, столько геморроя с пробелами

луна наше все, потрогал щас питон и пошел помыл руки, столько геморроя с пробелами

Руби! ?

Я на нем вместо питона скрипты для шелла пишу)

Не думал что отсутствие закрывашек так напрягает, никогда еще так не радовался end'u

луна наше все, потрогал щас питон и пошел помыл руки, столько геморроя с пробелами

Да ну, Питон тоже милый и добрый

Да ну, Питон тоже милый и добрый

пока ты не начинаешь из консоли отлаживать скрипты...

А еще его идеология написания кода ест мозг не хуже жавы

А еще его идеология написания кода ест мозг не хуже жавы

Его идеология написания образец дисциплинирования кодеров))

Этим паскаль занимается. А питон просто душит и глотает свою жертву?

Python way? No way

привет с лурочки

Тащемто в хорошей IDE нормально. Быстро привыкаешь если отбражение пробелов и табов включить. Зато потом коллеги не будут тебя мандить за плохо стуктурированный Луашечный код.

Тащемто в хорошей IDE нормально. Быстро привыкаешь если отбражение пробелов и табов включить. Зато потом коллеги не будут тебя мандить за плохо стуктурированный Луашечный код.

плохоструктурированный код растет не из языка на котором пишешь а из головы которая управляет руками, которые код пишут.

Ну, сейчас вот пишу на GDScript. Это такая питонистая луа. Приятно на нём писать-то. Более выразительно и компактно чем на C# и к пробелам быстро привык.

плохоструктурированный код растет не из языка на котором пишешь а из головы которая управляет руками, которые код пишут.

Для хорошоструктурированного кода надо привыкнуть его писать на конкретном языке. Например, под Аднроид на яве я пишу довольно чётко, особенно зная, что код пойдет через ревью и так далее. А когда начинаю писать на питоне/луа или (жесть) пхп, то получается лапша...

Для хорошоструктурированного кода надо привыкнуть его писать на конкретном языке. Например, под Аднроид на яве я пишу довольно чётко, особенно зная, что код пойдет через ревью и так далее. А когда начинаю писать на питоне/луа или (жесть) пхп, то получается лапша...

Банально, не могу привыкнуть к разной нотации, перемешиваю CameLCase и snake_case и так далее...

нотация определяется договоренностями, а не языком

Банально, не могу привыкнуть к разной нотации, перемешиваю CameLCase и snake_case и так далее...

Но если начинаю писать на Расте, то получается чётенько, и кроме принятого snake_case'а ничего не лезет даже...

нотация определяется договоренностями, а не языком

Ну вот в том же пхп разная нотация перемешана даже в стандартных библиотеках. Мозг путается сразу. И если в стандартных либах такое, то значит это язык накладывает свой отпечаток.

Тащемто в хорошей IDE нормально. Быстро привыкаешь если отбражение пробелов и табов включить. Зато потом коллеги не будут тебя мандить за плохо стуктурированный Луашечный код.

Ключевое слово IDE. Где можно использовать автоформатирование. В консоли с этим проблема)

Ключевое слово IDE. Где можно использовать автоформатирование. В консоли с этим проблема)

а месье знает толк

Ну вот в том же пхп разная нотация перемешана даже в стандартных библиотеках. Мозг путается сразу. И если в стандартных либах такое, то значит это язык накладывает свой отпечаток.

Каким образом язык накладывает отпеаток на то как именовать переменные?

Каким образом язык накладывает отпеаток на то как именовать переменные?

Не только переменные, и я описал как.

Не только переменные, и я описал как.

Не описали Вы просто сказали что в стандартных либах разные нотации встречаются и из этого сделали вывод что это язык такой... Логики в этом умозаключении я не увидел.

Не описали Вы просто сказали что в стандартных либах разные нотации встречаются и из этого сделали вывод что это язык такой... Логики в этом умозаключении я не увидел.

Логика в том, что надо пытаться не обращать внимания на разную нотацию и заставлять себя пользоваться одной из них. Когда у языка есть одна общепринятая нотация, на это не затрачивается внимание.

Ну так это же не проблема языка а проблема библиотек... Язык сам ограничений не накладывает никак

в сонсоли тащемто можно тоже шрифт подменить.

логика наверно в том что если все комерческое то там есть установленные стандарты как писать а так в целом для себя, каждый должен более менее вырабатывать собственный код стайл и придерживаться его тип какие проблемы, у меня все к примеру просто на одном уровне абстракции все в колонну, при углублении +2 пробела не лепить в кучу разное ну и тд

Язык определяет не только нотацию , но и модель и уровень мышления

Сравнить sml/caml программиста с сишником

С другой стороны сравнить браузерного жс программиста с тем же сишником

Это как будто три разные профессии

Просто движение coding style/conventions это из разряда движение паттернов/ооп

Такой же раковый дебилизм

«ООП - раковый дебилизм» - Рустем Насибуллин

Надо другим раскрыть эту истину

Ну ок, я просто хотел сказать что эти явления возникли вместе

Эти два движения

В однг и то же время

В однг и то же время

Хм, значит если два любых явления появились в одно и то же время, значит они одинаково плохи или хороши?

Correlation implies causation

Все просто)

Correlation implies causation

Как у религиотов? Если что-то произошло после чего-то, значит первое это причина, а второе следствие? ?

А почему именно у религиотов? Это требование жизни. Или может я чего то не знаю из религиоведения

Если хорошее что-то - надо тырить.

Ну если терминологически , то конечно корреляция имеется ввиду статистическая, а не между единичными событиями

Кто-нибудь на английском статьи писал?

Язык определяет не только нотацию , но и модель и уровень мышления

То есть язык все же определяет табуляцию мне использовать или пробелы? camelCalse или under_scope?

логика наверно в том что если все комерческое то там есть установленные стандарты как писать а так в целом для себя, каждый должен более менее вырабатывать собственный код стайл и придерживаться его тип какие проблемы, у меня все к примеру просто на одном уровне абстракции все в колонну, при углублении +2 пробела не лепить в кучу разное ну и тд

Логика на данный момент, судя по объяснениям в том, что на одном языке думать не получается а на другом получается. И как по мне это не логично, так как язык (во всех значениях) это всего лишь способ выражения мыслей, по сути формальный синтакис, не более. И как мыслить - он не определяет. Если придерживаться того, что язык ограничивает мышление - то это должно быть применимо и к обычным языкам (ru,en,fr и тд), но учитывая, что у всех языков был когда то протоязык, который в общем итоге разделился на диалекты, котороые в процессе эволюции стали полноценными языками, становится очевидно, что язык не влияет на то КАК мыслить. Более того ООП - такой же наследник процедурного программирования. в C языке есть такое понятие как typedef, в js В свое время изощрялисть с функциями для создания объекта, в lua так же есть ментатаблицы которые при желании можно приблизить к объектам. Так что корень у всего этого пока что 1. И по этому язык (программирования) как способ мышления определить не представляется возможным. Все межьязыковые проблемы происходят как правило из-за нежелания вникать в детали.

Аккуратнее, у негров и европейцев не было общего прото-языка. Язык определяет машину, которую ты программируешь и в случае , как я привел, с камлем , си и жс-ом, три эти машины сильно различаются. Отсюда различия в способе мышления

у европейцев и негров 1 протоязык

как бы европейцы так же от негров и произошли если уж вдаваться в подробности расселения

Последнее не факт, это всего лишь гипотеза и иногда кажется политическая

Современные языки произошли от подражания звукам окружающего мира, заимствований из других языков, дефектов артикуляции, редукций и ацкого сжатия при записи, ошибок копирования, ещё одной редукции и сжатия при воспроизведении, смысловых дрифтов при переводе, жаргонизмов и прочего блядского цирка.

а негры раньше были белыми.

И мухи размером с ногу ))))

Последнее не факт, это всего лишь гипотеза и иногда кажется политическая

0_о

Да как бы далеко не политическая, а вполне обосновано-биологическая

Жизнь в целом зародилась в африке из-за климата там, в том числе и люди, и дальше эволюционировала и расселялась

Нынешние европейцы - просто побелевшие негры, лол

а негры раньше были белыми.

нет, примерно 10к лет назад на земле все были черными. Потом появилась светлая кожа и, вероятно, в результате сексуального отбора распространилась по некоторым территориям.

Современные языки произошли от подражания звукам окружающего мира, заимствований из других языков, дефектов артикуляции, редукций и ацкого сжатия при записи, ошибок копирования, ещё одной редукции и сжатия при воспроизведении, смысловых дрифтов при переводе, жаргонизмов и прочего блядского цирка.

все так =)

нет, примерно 10к лет назад на земле все были черными. Потом появилась светлая кожа и, вероятно, в результате сексуального отбора распространилась по некоторым территориям.

Я бы сказал, что белая кожа - показатель деградации генов, тк черная чаще всего лучше и безопаснее

Отнюдь, до того как все были чёрными, все были смугловатыми. Ошибочно распространять современные представления об Африке и её климате вглубь веков.

Я бы сказал, что белая кожа - показатель деградации генов, тк черная чаще всего лучше и безопаснее

ну, деградация или нет — это наша субьективная оценка. Мутации всегда случайны. Эта мутация оказалась для ее носителей оч. полезной, и в результате распространилась некисло. Вероятно полезность была в сексуальном отборе (как длинный хвост у павлина: не эффективно, но повышает вероятность спаривания)

Отнюдь, до того как все были чёрными, все были смугловатыми. Ошибочно распространять современные представления об Африке и её климате вглубь веков.

Т.е. ты хочешь сказать, что люди начали эволюционировать в каком-нибудь холодном климате Голландии, а не в теплом Африки?)

Как кто-то тут сказал, не надо нынешнюю ситуацию проецировать в прошлое)

В Африке, только климат в той Африке был мягче, лесов было больше и прочее такое.

А, ну это да

Вполне возможно в Гренландии было теплее, а в нынешней Сибири жили мамонты! ))))

В Африке, только климат в той Африке был мягче, лесов было больше и прочее такое.

не совсем. Леса стали редеть миллионы лет назад, и климат стал засушливым тогда же. Сегодня он не жарче, чем миллион лет назад.

Вполне возможно в Гренландии было теплее, а в нынешней Сибири жили мамонты! ))))

Да не сказать, в принципе. Нынешние технологии позволяют +\- точно сказать, что и как было

Ну и вот негры стали неграми в результате приспособления к переменам в сторону нынешней климатической африканской жопы.

да, это причина, почему наши предки вышли в саванны, и почему отсутствие волосяного покрова и возможности охлаждать себя через пот сделало нас дневными хищниками (когда днем больше охотиться никто не мог)

Ну и вот негры стали неграми в результате приспособления к переменам в сторону нынешней климатической африканской жопы.

люди появились 150-300к лет назад. А в саванны вышли эректусы. УПД: если не их предки даже

кот. тоже были черными, насколько мы можем судить.

На пятки посмотри.

https://cdn.fishki.net/upload/post/2016/11/28/2148718/gallery/7lfqe3v.jpg

Современные языки произошли от подражания звукам окружающего мира, заимствований из других языков, дефектов артикуляции, редукций и ацкого сжатия при записи, ошибок копирования, ещё одной редукции и сжатия при воспроизведении, смысловых дрифтов при переводе, жаргонизмов и прочего блядского цирка.

Язык как вид современного языка уже был 50 000 - 70 000 лет назад Так что имеет смысл говорить о нем именно как о языке, который и бл в свое время протоязыком для остальных.

Касаемо кожи - белая кожа - это, как правильно тут написали мутация, которая прижилась на севере. изначально кожа была темнее.

пятки негров тоже наверно мутировали. и прижились на севере.

пятки негров все равно темнее чем пятки белого человека

при чем в разы

так же как и ладони

А еще оттенков кожи негров очень много

и то отличие о котором вы говорите вполне возможно мутация какого либо из подвидов, так как я в своей жизни встречал негров и с вполне темными пятками

+

Так

Короче

О чем мы тут спорим?

:D