Кстати, я тут неделю тыкал Squirrel Lang - он очень сильно упрощает понимание Lua

Кстати, я тут неделю тыкал Squirrel Lang - он очень сильно упрощает понимание Lua

Куда проще то?

Кстати, я тут неделю тыкал Squirrel Lang - он очень сильно упрощает понимание Lua

Тут скорее наоборот

Ну он чтото среднее между луа и тем же С - как переходный подойдет. Просто некоторые вещи в луа не сразу понятны становлятся изза специфичности

Ну он чтото среднее между луа и тем же С - как переходный подойдет. Просто некоторые вещи в луа не сразу понятны становлятся изза специфичности

Как переходный из c в lua?

Угу

Угу

И что такого есть в lua чего нет в c?

Концепция таблиц сначала в ступор ставит

Концепция таблиц сначала в ступор ставит

Обычные массивы

То как работают dofile/load/loadfile

То как работают dofile/load/loadfile

Чтобы понять как работают dofile loadfile достаточно знать как работает load

Обычные массивы

Не а. Таблицы в луа: а) массив б) структура в) хеш-мапа г) динамическая д) мета-механизм е) и класс и объект И все это может быть одновременно. Это - отличия от 'обычного массива'. И некоторые вещи действительно вводят в ступор. Я подходил к метатаблицам раза четыре, в разное время, прежде чем понял. То же самое с ООП: сначала копипастил один пример, без понимания происходящего, а потом долго осознавал, что тут происходит.

Не а. Таблицы в луа: а) массив б) структура в) хеш-мапа г) динамическая д) мета-механизм е) и класс и объект И все это может быть одновременно. Это - отличия от 'обычного массива'. И некоторые вещи действительно вводят в ступор. Я подходил к метатаблицам раза четыре, в разное время, прежде чем понял. То же самое с ООП: сначала копипастил один пример, без понимания происходящего, а потом долго осознавал, что тут происходит.

Ну я так понял что в C это просто структура

В си, есть очень много разных типов данных, и некоторые из них нельзя смешивать.

В си, есть очень много разных типов данных, и некоторые из них нельзя смешивать.

Может я как-то не так читал кернигана и ритчи но вроде их всего 7

Структура - это особый тип данных, которых можно наплодить 100500к. Это фактически разные типы.

И да, таблицы в луа заменяют любой комплексный тип данных из C/C++ (массив/структуру/классы), с наличием нескольких механизмов. В этом прекол.

Структура - это особый тип данных, которых можно наплодить 100500к. Это фактически разные типы.

Отмаза не прокатит в C изначально есть структура а все что ты наплодил за тип в C не считается. В твоей программе это отдельный тип а для компилятора это не так

И да, таблицы в луа заменяют любой комплексный тип данных из C/C++ (массив/структуру/классы), с наличием нескольких механизмов. В этом прекол.

Я этого не отрицал

Я к тому, что таблицы - НЕ "обычные массивы", НЕ "хеш-мапы", НЕ "структуры" и т.п. Это всё вместе. И некоторые вещи вводят в ступор на начале, потому что нет аналогий в других ЯП.

Я к тому, что таблицы - НЕ "обычные массивы", НЕ "хеш-мапы", НЕ "структуры" и т.п. Это всё вместе. И некоторые вещи вводят в ступор на начале, потому что нет аналогий в других ЯП.

В других ЯП просто отдельно все это

Аналог метатаблиц там найди.

Аналог метатаблиц там найди.

В других языках это конечно не тип но механизмы для достижения того же результата есть

Есть, но не для "обычных составных типов данных", вроде массивов-структур. Тут перегрузка как у объектов, причём слегка странно но очень экономично выглядящая.

Есть, но не для "обычных составных типов данных", вроде массивов-структур. Тут перегрузка как у объектов, причём слегка странно но очень экономично выглядящая.

Ну тут не знаю. Какой-нибудь ruby в пример поставить там ВСЕ объекты. Там это "обычный тип данных"

Слушай, хватит спорить без повода. Тут суть не в том что "у других, если изъебнуться, можно сделать так же!", а в том что ВВОДИТ В СТУПОР, и в том что ты не прав когда упрощаешь всё до предела. Когда ты упрощаешь, у тебя вылезают бешеные погрешности. Настолько чудовищные, что ты начинаешь лгать.

Слушай, хватит спорить без повода. Тут суть не в том что "у других, если изъебнуться, можно сделать так же!", а в том что ВВОДИТ В СТУПОР, и в том что ты не прав когда упрощаешь всё до предела. Когда ты упрощаешь, у тебя вылезают бешеные погрешности. Настолько чудовищные, что ты начинаешь лгать.

Аргументы кончились и бомбануло

Ты просто достал. Ща обратно в бан улетишь )))

+

Если это для тебя способ "переспорить лично меня" - бан в зубы. Если это способ "найти истину" - ищи её в другом месте, потому что я уже всё сказал.

Ты просто достал. Ща обратно в бан улетишь )))

Просто хотел сказать что "у других, если изъебнуться, можно сделать так же" и ничего необычного здесь нет

Молодец. Так бы и сказал с самого начала. Но суть-то не в этом.

Молодец. Так бы и сказал с самого начала. Но суть-то не в этом.

Это же ты тут утверждаешь что таблицы придумали пришельцы. А я говорю что "у других, если изъебнуться, можно сделать так же". Разве не об этом говорили?

Нет.

Концепция таблиц сначала в ступор ставит

Обычные массивы

Нет.

А это я не с тобой вообще говорил. Тем более потом исправил что это аналог структур в c

И твоё описание это всё равно что: "- Концепция грузовика сначала в ступор вводит. - Обычные колёса".

И твоё описание это всё равно что: "- Концепция грузовика сначала в ступор вводит. - Обычные колёса".

Я же написал потом "Ну я так понял что в C это просто структура"

Всё, чувак, хватит. Остальное все и так всё знают. Харэ выносить моск постоянным повторением очевидной херни.

А это я не с тобой вообще говорил. Тем более потом исправил что это аналог структур в c

Ты не можешь работать со структурой C динамически

Можно "заранее инициализировать нулями все поля которые теоретически могут понадобиться", но это не покатит с расширяемыми списками, например, если они там есть.

А если у меня нет изначальной инфы, сколько и каких полей? JSON, например

Ну вот да.

Поэтому таблицы != структуры

Хотя да, они могут ими быть

Ты не можешь работать со структурой C динамически

В c вообще "нельзя работать динамически"

Тогда как таблицы могут быть структурами в C?)

Таблицы - динамический тип данных

Поэтому таблицы != структуры

Ну теоретически из структур можно составить древовидную фигню вида: { char * Name; items * [] = [];... }

Структуры - статический

Ну теоретически из структур можно составить древовидную фигню вида: { char * Name; items * [] = [];... }

Из буханки хлеба и прямых рук, в принципе, можно сделать троллейбус

В c вообще "нельзя работать динамически"

malloc для кого придумывали? А tcc с динамической компиляцией чего угодно в оперативку? Из сишки скрипты получаются. Но да, это "не в оригинальной версии" : )

Карочи. В C ты не можешь динамически напихать кучу всего в структуру, а потом от нее наследоваться и получить доступ к той куче фигни. В Луа - можешь

В сишке получаем похожий результат через другие механизмы, более дрочные.

В сишке получаем похожий результат через другие механизмы, более дрочные.

Ну, никто ж не спорит, что можно. Просто сравнить некорректно

При желании, отверткой можно сверлить

Вчера сверлил отвёрткой, расширял дырку в розетке для евро-вилок.

Ну, никто ж не спорит, что можно. Просто сравнить некорректно

Если так рассуждать то вообще нельзя языки сравнивать

Айдар, ты упрощаешь чудовищно, до лжи. Если я тебя буду упрощать твоими же методами, ты окажешься "просто ещё одним придурком которому лишь бы поспамить/поднасрать", и тебе место в пожизненном бане. Демагогов без пользы никто не любит. Дальнейшие сообщения Айдара будут тереться, до осознания дзена.

Опа, за обсиралки без причин и аргументации - бан ))) Напомните мне в следующий раз его не пускать, если будет канючить. Мне становится лень тратить на это время, всё таки сейчас где-то полтора часа возился, без всякой пользы для себя и общества.

Опа, за обсиралки без причин и аргументации - бан ))) Напомните мне в следующий раз его не пускать, если будет канючить. Мне становится лень тратить на это время, всё таки сейчас где-то полтора часа возился, без всякой пользы для себя и общества.

Не знаю зачем ты с ним возился - я сразу понял что человеку бесполезно чтото объяснять. Тем более у меня важное дело нашлось - при обновлении прошивки роутер сказал "Ой все!" ?

Ну знаешь? Типа надежда на лучшее, ему мало лет, авось научится думать головой, общаться с людьми и всё такое.

А сколько ему?