Самое противное, что через четыре года ты будешь точно так же смотреть на свои текущие туторы, потому что четыре года не просто так были : ) Я к тому чтобы ты не заморачивался.

Ха-ха, надеюсь, что нет. К тому же, не сказать, чтобы я предыдущие статьи считал безумно ошибочными. Скорее они просто недостаточно в глубину копают, а так ошибок не так много. И я думаю быстро выйти за пределы того, про что говорят обычно. А то часто останавливаются на самых основах, а то, как это применять в реальной жизни, не показывают. Для меня было большим открытием то, что на Lua можно писать огромную часть кода, которая лишь изредка вызывает C++. О таком обычно не пишут. :)

Как разбить слово на отдельные символы?

Ха-ха, надеюсь, что нет. К тому же, не сказать, чтобы я предыдущие статьи считал безумно ошибочными. Скорее они просто недостаточно в глубину копают, а так ошибок не так много. И я думаю быстро выйти за пределы того, про что говорят обычно. А то часто останавливаются на самых основах, а то, как это применять в реальной жизни, не показывают. Для меня было большим открытием то, что на Lua можно писать огромную часть кода, которая лишь изредка вызывает C++. О таком обычно не пишут. :)

Ну, это можно заметить по многочисленным воплям о крутизне resty/tarantool/redis, благодаря встраиваемым луа-скриптам, а так же - в принципе, по существованию скриптовых языков. Ну, я постоянно пересекался на начале с каким-нибудь комплектом либ вроде torch, где много ускорялок и утилитарных функций для луа. Тот факт что такое существует - тонко намекает что на этом всём пишут действительно много кода, и только иногда - выглядывают на сишную сторону, когда нужна какая-то конкретная тяжёлая/невозможная в скрипте функция.

Как разбить слово на отдельные символы?

.

Как разбить слово на отдельные символы?

str = 'Yoyo nigga!' for c in str:gmatch'.' do print(c) end Y o y o n i g g a ! Как альтернатива - str:sub(i, i).

Спасибо

А как теперь к каждому символу присвоить какое либо значение переменной?

Ну, это можно заметить по многочисленным воплям о крутизне resty/tarantool/redis, благодаря встраиваемым луа-скриптам, а так же - в принципе, по существованию скриптовых языков. Ну, я постоянно пересекался на начале с каким-нибудь комплектом либ вроде torch, где много ускорялок и утилитарных функций для луа. Тот факт что такое существует - тонко намекает что на этом всём пишут действительно много кода, и только иногда - выглядывают на сишную сторону, когда нужна какая-то конкретная тяжёлая/невозможная в скрипте функция.

Ага В Питоне это как-то более распространено, со всеми этими Numpy, Scipy и пр. В итоге люди пишут сначала на Python, а потом уже вызывают C/C++ А Lua часто рассматривают как бонус к C++, где вызываются кастомные вещи. Очень долго я использовал Lua как штуку, которая в 99% случаев вызывала только C++ функции и на скриптовой стороне делала мало. Но когда я понял, как легко можно на Lua стороне делать почти всё, моя жизнь стала в разы лучше. :D

А как теперь к каждому символу присвоить какое либо значение переменной?

Ты хочешь какие-то символы заменить на другие? Давай рассказывай что хочешь, потому что путей решения тут много, и каждый оптимален в своём случае.

Хочу сделать шифратор

Пишешь слово оно возвращает тебе его в виде языка Морзы

Только заменяешь каждый символ на соответствие в табличке.

https://pastebin.com/raw/GYBjUhUQ

Что-то не пашет ЖВ

:d

?

Вау

Вау

https://pastebin.com/4M8vVZHw Добавил пробелов в коды, чтобы разделять "буквы"

Прекрасный тестовый пример

У него мало букв, и они часто повторяются, легко проверять корректность трансляции. Хотя лучше было бы ещё добавить не только односимвольные замены.

Хорошо :D Выглядит просто и понятно —---- И я тут наконец начал писать Lua/C++ туторы, которых будет столько, что целую книгу можно сделать потом. Долго откладывал, но теперь пришла мотивация, ура. Просто я 4 года назад начал писать туторы и они очень даже добились. Если погуглить "lua c++", то скорее всего мой блог будет первым результатом. Но теперь больно смотреть на то, что я понаписал, потому что есть много вещей, которые можно делать гораздо лучше. Ну, 4 года задротства не просто так были. :D

А ссылочку почему не кидаешь? Я бы почитал.

А ссылочку почему не кидаешь? Я бы почитал.

Пока что новые статьи ещё в процессе написания. Как только допишу первые - кину сюда

Да я бы и старые почитал... Но нет, так нет.

Да я бы и старые почитал... Но нет, так нет.

https://eliasdaler.wordpress.com/ Старые все вот здесь

В последних статьях я использовал LuaBridge, но теперь всем советую sol2, он гораздо лучше и удобнее. :)

https://eliasdaler.wordpress.com/ Старые все вот здесь

Спасибо.

В последних статьях я использовал LuaBridge, но теперь всем советую sol2, он гораздо лучше и удобнее. :)

Карочи, основная концепция связки "компилируемые + интерпретируемые": Компилируемый язык - это типа автомобиль. Он быстр, мощен, у него есть руль, рычаги и прочая фигня, на нём можно быстро доехать из А в Б, и ещё привезти с собой кучу барахла. Скрипт - это водитель. Он дёргает рычаги и крутит руль, загружает багажник и всё такое (может ещё кофе выпить в ближайшей забегаловке, или сменить машину на фуру, если есть необходимость и его мама это позволяет). Если ты только дёргаешь сишные функции из скрипта - ты делаешь не автомобиль а поезд, у которого только одни рельсы, и он может гонять только по ограниченному пространству, а когда ты делаешь именно тачилу - у водителя больше свободы но и больше ответственности: куда повернуть в данный момент, или "что там на дорожных знаках? Главная дорога?" и приходится учитывать других водятлов, которые могут внезапно отожрать 100% проца и 99% памяти. Мне нравится такая метафора, ибо гибкая достаточно.

Да, хорошая метафора. В принципе, если иметь хорошую C++ основу, то и из Lua можно делать автомобиль, что показывают проекты типа Love2D, который на самом деле SDL, и даёт возможность делать почти всё, что захочется. Что мне ещё нравится в том, чтобы использовать Lua очень много, так это то, что отпадает необходимость писать адовые шаблоны в C++, которые потом ещё нужно как-то биндить к Lua. Почти любую функцию в Lua можно рассматривать как шаблонную + возможность добавить к любой таблице поля в зависимости от того, что хочешь делать - это то, что в C++ делается либо наследованием, либо магическими unordered_map. Ну и поворотным событием для меня стало то, что из C++ вызывать Lua слишком часто не стоит. Это безумно медленною. Из Lua вызывать C++ - безумно быстро. Поэтому есть дополнительная мотивация в том, чтобы Lua управлял C++, а не наоборот. :)

С++ выгружает в луа таблицу с таблицами, запоминает одну из таблиц которую выгрузил, и ищет в ней функции, которые пользователь может добавить, вызывая если они есть. Да, это сократило мой предыдущий код с очередью событий во много раз, а ещё, колбеки вызываются только когда они есть. Просто в противном случае, какой-нибудь колбек выгружающий картинку на пару мегабайт будет висеть в памяти ненужным, пока не вызовут/не очистят.

Я просто как-то вызывал из C++ Lua-функции "update" для каждой машины состояний. И когда Entity на экране было много, я почувствовал всю боль вызова Lua из C++. Потом я решил изменить направление - кидал список Entity в Lua, и там вызывал в цикле "update" для каждой активной Entity. Профит был огромным и игра перестала тормозить вообще когда-либо. Ускорение раз в 100 было. :D

Уу, да, тут офигенно высокая частота. У меня где-то по колбеку в десять-двадцать секунд, почти пофигу насколько медленно. Разве что при подключеннии к чату с 200 чел - будет чуть медленнее, с пол секунды отработает, ибо call а не pcall. Pcall - за пару-тройку секунд.

У меня сейчас за итерацию игрового цикла вызывается от силы 3-4 функции Lua из C++. Самый главнй монстр - функция "update", которая уже апдейтит все менеджеры на стороне Lua, которые управляют почти всей игровой логикой, а также обрабатывают ивенты

И да, редкие колбеки - это прекрасно. :D

Ты знаешь как это решили в love2d? Там С++-сторона вызывает два скрипта в принципе, и оба из них вшиты в память. Основной прекол - скрипт-загрузчик, который делает всю необходимую дичь, и дёргает как раз update/draw: https://love2d.org/wiki/love.run https://bitbucket.org/rude/love/src/37e1ced87caf25db7b2a5a8f502af7f3b6eacbd2/src/scripts/boot.lua?at=default&fileviewer=file-view-default То есть, C++ делает свою работу и вообще не отсвечивает, предоставляя только набор функций.

А у тебя - как будто машина сам говорит водителю: "Чел, ты сейчас будешь делать эту фигню, заткнулся и сделал, я сказал!"

Ага, как-то читал исходный код Love2D и оценил эпичность всего этого. Возможно и у себя так сделаю когда-нибудь. Потенциально это не так трудно и уже всё довольно близко к этому, потому что мой код выглядит примерно так: while (game is running) { update(dt); updateLua(dt); render(window); } Но ничто мне не мешает сделать сам цикл внутри Lua и вызывать update/render C++ через Lua :D

Ну в love.run как раз это и есть, только чуть сложнее, ибо ещё события. Со стороны скриптов, кстати, ничто не мешает переписать функцию love.run, или вообще убрать её. Она вызывается один раз, если есть. Т.е. из love2d можно сделать прогу на одно исполнение без цикла, без проблем, или, например, убрать вызов луа-колбеков, благо они тоже вызываются с луа-стороны. То что я из С++ вызываю луа-функции - это тоже луа-функция. Ну, можно не вызывать луа-функцию, и С++ не будет говорить что делать.

Ну у меня события тоже есть, просто они внутри update. Там я просто обрабатываю ивенты, которые мне даёт SFML И возможно, когда-нибудь я переберусь на Love2D окончательно. В принципе, он довольно мало ограничивает, и это круто. Разве что слишком много кода на C++/SFML уже написано, поэтому пока что не думаю такого делать. :D

Кстати, ты не видел каких-нибудь хорошо написанных игр на Love2D? А то я много видел довольно ужасного кода, а красоты маловато. :D

Ну, не совсем игра, но что-то похожее на движок: https://bitbucket.org/MainTomato/tank-o-box/src/5629390212fec558a7ded405f754ab11a2524fe7?at=develop boot.lua в корне не используется, как раз скопипастен с love2d. Либы class, ffivec(vec), gamestate - мои.

Заценю А то как-то посмотрел на код mari0, самой популярной игры на love2d, и загрустил

Там прям вещи в духе player.x = 5 + player.y * 3 И в целом очень всё захардкожено и вроде даже машин состояний нет, хотя игра довольно сложная

Что такое 0.2 и 1.5? :D

Ну, фактор торможения, который заодно ограничивает максимальную скорость, и вектор торможения при движении "боком", т.е. угловое торможение. Это же танчик, он не может боком ехать. А вперёд и жопой вперёд - пожалуйста. Но заносы присутствуют, и это как раз для входа в занос.

Введи переменные braking_factor braking_side_factor И всё прекрасно. :D В Don't Starve таких было так много, что они их в большие отдельные файлы запихивали, которые называли "TUNING". И это хорошая философия, потому что быстро позволяла настраивать мелкие вещи в игре не копаясь в коде

Дык чувак, это даже не игра а тест движка, для личного использования ))) Но тут очень грамотная архитектура, пусть это и самопеар. Я несколько лет шёл к такой архитектуре, поглядывая по сторонам.

Ну тогда всё ок. Потом скажу, что о ней думаю. ;D И если интересно, то могу кинуть приглашение в приватный репозиторий моей игры. Я тоже считаю, что у меня крутая архитектура. И да, я к ней ̶д̶ж̶в̶а̶ 4 года шёл, так что многое успел усовершенствовать. :3

Вот самих игр на love не шибко много, да. Спроси, кстати, у (@ Nefrace) из чата по love2d, у него много неплохих прототипов, правда, я смотрел в основном на графон а не на качество кода : )

https://t.me/love2d_ru

Дык чувак, это даже не игра а тест движка, для личного использования ))) Но тут очень грамотная архитектура, пусть это и самопеар. Я несколько лет шёл к такой архитектуре, поглядывая по сторонам.

Я не утверждаю, что твоя архитектура не грамотная, но каждый раз говорить это и ссылаться на свое мнение - как-то донно))))

Я уточняю что это самопеар ))) А потом тыкаю человека, которого тоже можно спросить. И, кто бы мог подумать, я - довольно донный человек, но я понять не могу, почему ты мне до сих пор не поклоняешься как божеству ))

Я стараюсь вообще всё параметризировать в своём коде, поэтому делаю вот такие вещи, вместо хардкода: -- pre attack animation (charge, etc.) if attack.preAnimationName then playAnimation(e, attack.preAnimationName) end -- main attack animation e:setAnimation(attack.animationName) -- wait for damage frame if attack.damageStartFrame then -- otherwise damage starts from first frame waitForAnimationFrame(e, attack.damageStartFrame) end -- create damage if attack.createDamage then attack.createDamage(e) else startPrimaryItemDamage(e, attack) args.damageActive = true end *G E N E R I C S* В итоге такие вещи используются не только для конкретных entity, а почти для всех. :D

Хмм. Сложновато, в плане того что имхо, это эффективнее вынести в компоненты/миксины. А потом такой: for i, v in ipairs(obj.mixins) if ... then obj:update() end И разом обработал сразу всё подряд, и только то что нужно для данного объекта. *О П Т И М И З А Ц И Я*

Это корутина, которая описывает процесс того, как происходит атака. Некоторые функции могут занимать несколько кадров, как например playAnimation Просто здесь прям наглядно то, что сначала есть пред-атака, потом анимация атаки, далее создаётся дамаг и пр. А так всё по компонентам раскидано, конечно.

Норм : ) Пойду дальше стим делать, потому что я конечно сделал все колбеки, но их ещё стоит раскидать по файлам и заняться самими функциями стима. Колбеки - это хорошо, у меня уже 2к строк колбеков, но остальное тоже нужно. А потом - луа-оболочка, которая строит вокруг всего этого ООП.

Я уточняю что это самопеар ))) А потом тыкаю человека, которого тоже можно спросить. И, кто бы мог подумать, я - довольно донный человек, но я понять не могу, почему ты мне до сих пор не поклоняешься как божеству ))

А чо, должен поклоняться?))

А чому бы и нет? )))

А чому бы и да? Не заслужил пока :D

Добро пожаловать в чат pro.lua, NePutin_94! Ознакомься с правилами чата (в описании и прикрепленном сообщении), и присоединяйся к обсуждению.

Добро пожаловать в чат pro.lua, Kirill! Ознакомься с правилами чата (в описании и прикрепленном сообщении), и присоединяйся к обсуждению.

переход c GitForWindows на GitBash болезненный

Добро пожаловать в чат pro.lua, dogecore! Ознакомься с правилами чата (в описании и прикрепленном сообщении), и присоединяйся к обсуждению.

Language: lua Source: print'hello world' Result: hello world

Language: lua Source: print'И тебе привет' Result: И тебе привет

Language: lua Source: print('А тебе ' .. ((math.random() > 0) and 'тоже привет') or 'непривет') Result: А тебе тоже привет

Language: lua Source: s = 'd09dd18320d0b820d0b8d0b4d0b820d0bdd0b0d184d0b8d0b3' print(s:gsub('..', function(c) return string.char(tonumber(c, 16)) end) ) Result: Ну и иди нафиг 25

Осталось только написать страницу кода, которая хитрыми манипуляциями выдаёт содержимое книги "война и мир"

Language: lua Source: s = 'd09dd18320d0b820d0b8d0b4d0b820d0bdd0b0d184d0b8d0b3' print(s:gsub('..', function(c) return string.char(tonumber(c, 16)) end) ) Result: Ну и иди нафиг 25

Я бы тут пинка дал с помощью декрипта на сервере, но я не буду, ибо я с телефона и хочу спать.

И ещё

я вдруг вспомнил что тут нет выхода в интернет

И исчез. Пока не помнил - интернет работал. Как вспомнил что его нет - исчез. Так и живём.

И исчез. Пока не помнил - интернет работал. Как вспомнил что его нет - исчез. Так и живём.

Интернет Шрёдингера?

Нет, просто нарушения законов вселенной по невнимательности. Типа знаешь? Мультяшные персонажи которые ходят по воздуху до тех пор, пока не посмотрят вниз, и вселенная не вспомнит что им пора падать.

Добро пожаловать в чат pro.lua, Вадим! Ознакомься с правилами чата (в описании и прикрепленном сообщении), и присоединяйся к обсуждению.

Опять он?

как лучше реализовать такую вещь? : у меня идет выбор в два этапа сначала указываем количество а потом действие

Консольное приложение?

да

Ну по классике - объявляем пару переменных, потом спрашиваем "Чего изволите?", записываем в них переменные : )