Я могу написать динамическую либу, которая реализует часть функционала, или цепляет другую динамическую библиотеку и работает мостом. Вот это - подключается к любой версии lua. Но тут меня бесит одна маленькая фиговинка: Необходимость держать кучу версий сразу двух либ: х32/х64 и unix/win, цепляемой либы и моста, вместо одной.

Во, ещё проблема в версии lua, к которой оно цепляется. У 5.1/5.2/5.3 могут быть свои специфичные вещи. Карочи, получается безумие с количеством биндингов. Проще написать для ffi, и держать только три(четыре) версии динамической либы.

Я могу написать динамическую либу, которая реализует часть функционала, или цепляет другую динамическую библиотеку и работает мостом. Вот это - подключается к любой версии lua. Но тут меня бесит одна маленькая фиговинка: Необходимость держать кучу версий сразу двух либ: х32/х64 и unix/win, цепляемой либы и моста, вместо одной.

В любом случае я считаю что встраивать 5.1 в новые проекты плохо

Я считаю что встраивать что-то кроме luajit в новые проекты - плохо. И только нет майка полла, который бы двигал jit.

Когда у меня есть выбор: использовать новую версию, или использовать старую, которая быстрее в 50-300 раз и имеет возможность дописывать виртуалку прямо в процессе исполнения скрипта - я безоговорочно выберу второе.

Я считаю что встраивать что-то кроме luajit в новые проекты - плохо. И только нет майка полла, который бы двигал jit.

Тогда иначе спрошу. Ты вообще делал биндинги к non-jit версии ?

Для iconv : ) И мне не понравилось.

Когда у меня есть выбор: использовать новую версию, или использовать старую, которая быстрее в 50-300 раз и имеет возможность дописывать виртуалку прямо в процессе исполнения скрипта - я безоговорочно выберу второе.

вообще, luajit не старая

более того, туда подтягиваются вкусные фичи из 5.2/5.3

Для iconv : ) И мне не понравилось.

Мне тоже. Хотя и говорят что биндинги делать легко

вообще, luajit не старая

Ну типа Айдар считает, что luajit = python 2.7, и начинать новые версии с jit - всё равно что начинать новые проекты на 2.7.

Мне тоже. Хотя и говорят что биндинги делать легко

Делать - легко. Очень. Экстремально легко. Но очень муторно, если ты хочешь настоящей кроссплатформы.

//luajit = pypy

а pypy3 пока бета

если вообще не альфа :)

//luajit = pypy

Самое интересное что pypy юзаю

Правда, pypy всё равно сливает луям по скорости и оверхеду ))) Но это уже моё "кекеке".

ну, дык

то питон

он не может не сливать lua по оверхеду

Правда, pypy всё равно сливает луям по скорости и оверхеду ))) Но это уже моё "кекеке".

Так красочно расписал что прям завтра на jit версию пересяду

потому что (я уже устал цитировать Мэттью Уайлда): Python trying to give you as MUCH as possible, while Lua tries to give you as LESS as possible.

Так красочно расписал что прям завтра на jit версию пересяду

За милую душу: https://luapower.com/ Кстати, в love2d тоже luajit.

// love2d зря зовётся 2d, кстати

на нём целый пучок 3d есть :)

За милую душу: https://luapower.com/ Кстати, в love2d тоже luajit.

Ну тогда и gui начну пилить к jit версии

на нём целый пучок 3d есть :)

Нет, не зря, ибо этот пучок 3d - пользовательские рукоблудия. А так - добавить лишнее измерение можно в произвольный рендер : ) Тот факт что основные инструменты заточены под 2d.

Ну тогда и gui начну пилить к jit версии

да на jit (FFI) даже пилить особо не надо. Сишные биндинги тупо копируй, и немного Lua приправляй. Вот тебе и биндинги

да на jit (FFI) даже пилить особо не надо. Сишные биндинги тупо копируй, и немного Lua приправляй. Вот тебе и биндинги

Да, просто сишный хедер дублируй в ffi.cdef, начинай дёргать как обычно.

да на jit (FFI) даже пилить особо не надо. Сишные биндинги тупо копируй, и немного Lua приправляй. Вот тебе и биндинги

Я знаю как ffi работает

Но сначала надо дочитать Ритчи

Да, просто сишный хедер дублируй в ffi.cdef, начинай дёргать как обычно.

100% есть биндинг sdl к luajit

love2d называется : ) Его можно использовать как библиотеку.

love2d называется : ) Его можно использовать как библиотеку.

А чисто sdl нету?

Ну тогда вообще можно просто love-nuklear переделать

Ага.

Если что поможете?

Без проблем.

да, прочитать-записать получилось, с таймаутом в 1мс

да, прочитать-записать получилось, с таймаутом в 1мс

Кто молодец? Я молодец )))

вроде работает. посмотрим на продакшене на задержку реальную еще.

а то! спасибо)

Кто молодец? Я молодец )))

А бета luajit стабильна?

кстати, а куда из love хрюшка делась? :)

А бета luajit стабильна?

а вселенная стабильна?

кстати, а куда из love хрюшка делась? :)

Там больше нет хрюшки?

А бета luajit стабильна?

Вторая - да. Третья - ну такое. Но зато третья х64 не имеет ограничений на память. У luajit есть свой набор недостатков: 1. Вторая - жрёт максимум 2-4гб оперативки, больше - давится. Третья - не давится, но сейчас не особо стабильная. 2. Хеширование строк - странное. Если есть куча почти одинаковых (несколько миллионов) - это плохо 3. Туповатый сборщик мусора, но это и у ванильной, это стоит учитывать.

> x64

Вторая - да. Третья - ну такое. Но зато третья х64 не имеет ограничений на память. У luajit есть свой набор недостатков: 1. Вторая - жрёт максимум 2-4гб оперативки, больше - давится. Третья - не давится, но сейчас не особо стабильная. 2. Хеширование строк - странное. Если есть куча почти одинаковых (несколько миллионов) - это плохо 3. Туповатый сборщик мусора, но это и у ванильной, это стоит учитывать.

Я же как раз упоминал что у меня мало оперативы

Ну тогда тебе вообще пофиг : ) Вторую бету - и вперёд.

> x64

x32

и это не то, что ты думаешь, между прочим

и это не то, что ты думаешь, между прочим

Я разве сказал о чем думаю?

x86_32, x86_64 и x86_x32 это три разные вещи, например

x86_32, x86_64 и x86_x32 это три разные вещи, например

Я знаю просто увидел твою бурную реакцию на x64

x32

Я тоже такое замечаю очень часто на торрент трекерах

Но люди терпят или не знают

ну, я иногда, под настроение, троллю авторов

Человека троллить за такую мелочь

Я только сегодня telegram поставил. Упорно не верю что он лучше Jabber

Я только сегодня telegram поставил. Упорно не верю что он лучше Jabber

Jabber - считай что протокол (XMPP). Телега - продукт с закрытым кодом + набор сервисов. Это просто разные вещи, их нельзя просто так сравнивать.

ERROR: S client not available

Jabber - считай что протокол (XMPP). Телега - продукт с закрытым кодом + набор сервисов. Это просто разные вещи, их нельзя просто так сравнивать.

Я обобщил так как не знаю как называется протокол Telegram

Как пользователю телеги, на протокол - абсолютно пофигу. Разве что за исключением бот-апи, но в плане формата - они почти идентичны (ну там, json вместо xml, например). Протоколы у них почти одинаковые. Но вот только телега - централизованная херня, которая, тем не менее, предоставляет хранилище для текста/картинок/гифок/звучков, а жаббер - децентрализованная фиговина, где хостишь или ты сам, или твой друган/иная организация, но зато не заблокируют. Почитай эту фигню: https://habrahabr.ru/post/272937/

Я лично не понял хайпа вокруг телеги. Возможно я туп.

Как пользователю телеги, на протокол - абсолютно пофигу. Разве что за исключением бот-апи, но в плане формата - они почти идентичны (ну там, json вместо xml, например). Протоколы у них почти одинаковые. Но вот только телега - централизованная херня, которая, тем не менее, предоставляет хранилище для текста/картинок/гифок/звучков, а жаббер - децентрализованная фиговина, где хостишь или ты сам, или твой друган/иная организация, но зато не заблокируют. Почитай эту фигню: https://habrahabr.ru/post/272937/

Децентрализованность как по мне лучше

Я думаю, что ты - уран. Хайп вокруг телеги потому, что есть возможность пересылать мессаги сомнительного содержимого и КООРДИНИРОВАТЬ ТЕРРОРИСТОВ, да так, что никто не перехватит. А Дуров отказывается выдавать ключи от сейфа, наверное, он тоже координирует. А ещё, телега миленькая, маленькая, быстренькая, лёгенькая и жрёт мало траффика, с ботами которые могут постить в группы и ещё кучей фич. Даже html+js-игры тянет, с ботами : ) Ну, то есть почти то же самое что жаба, но в чуть более милой форме, плюс лучше рекламировалась, плюс все накладные расходы берёт контора.

Я думаю, что ты - уран. Хайп вокруг телеги потому, что есть возможность пересылать мессаги сомнительного содержимого и КООРДИНИРОВАТЬ ТЕРРОРИСТОВ, да так, что никто не перехватит. А Дуров отказывается выдавать ключи от сейфа, наверное, он тоже координирует. А ещё, телега миленькая, маленькая, быстренькая, лёгенькая и жрёт мало траффика, с ботами которые могут постить в группы и ещё кучей фич. Даже html+js-игры тянет, с ботами : ) Ну, то есть почти то же самое что жаба, но в чуть более милой форме, плюс лучше рекламировалась, плюс все накладные расходы берёт контора.

>да так, что никто не перехватит

В джаббере не хуже

А если твой провайдер читает все исходящие сообщения? А https ломается "человеком посередине" и ещё несколькими атаками. Телега, за счёт закрытости шифрования - не даёт такого.

А если твой провайдер читает все исходящие сообщения? А https ломается "человеком посередине" и ещё несколькими атаками. Телега, за счёт закрытости шифрования - не даёт такого.

http://jabberworld.info/%D0%A8%D0%B8%D1%84%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%B2_Jabber

tls/ssl ломаются человеком посередине и ещё несколькими атаками. В телеге - просто никто не знает протокола, поэтому ещё некоторое время не смогут сломать ))) Хотя можно не доверять своему серверу, но это извращение.

tls/ssl ломаются человеком посередине и ещё несколькими атаками. В телеге - просто никто не знает протокола, поэтому ещё некоторое время не смогут сломать ))) Хотя можно не доверять своему серверу, но это извращение.

Ой ли? Он открытый.

tls/ssl ломаются человеком посередине и ещё несколькими атаками. В телеге - просто никто не знает протокола, поэтому ещё некоторое время не смогут сломать ))) Хотя можно не доверять своему серверу, но это извращение.

в телеге - просто никто не знает протокола ... Да вот в этом и фигня что он может быть построен на том же xmpp

Он построен на костылях и сомнительных криптографических решениях, в отличие от jabber, который построен на расширяемой архитектуре и протоколе tls, испытанным годами

Он построен на костылях и сомнительных криптографических решениях, в отличие от jabber, который построен на расширяемой архитектуре и протоколе tls, испытанным годами

Спасибо что напомнил досмотреть no evil.

Он построен на костылях и сомнительных криптографических решениях, в отличие от jabber, который построен на расширяемой архитектуре и протоколе tls, испытанным годами

Понимаете я не утверждаю что телеграм это плохо. Просто в нем нет ничего нового. А люди используют...

Я вот запилил простенький протокол для проксирования jabber и наслаждаюсь. Приложение ест батарейку ещё меньше, чем телеграм и тупит ещё меньше.

Понимаете я не утверждаю что телеграм это плохо. Просто в нем нет ничего нового. А люди используют...

Тут есть стикеры. Думаю, поэтому.

Вот, точно!

Вы серьезно?

К сожалению, да.

Я перестал понимать этот мир

Бли-и-и-ин, стикеры )) Совсем забыл про них.

А ещё стикеры люто жрут трафик, но всем пофиг.

Ну, это минимально отличается от пересылки смешных картинок.

Я думаю, что ты - уран. Хайп вокруг телеги потому, что есть возможность пересылать мессаги сомнительного содержимого и КООРДИНИРОВАТЬ ТЕРРОРИСТОВ, да так, что никто не перехватит. А Дуров отказывается выдавать ключи от сейфа, наверное, он тоже координирует. А ещё, телега миленькая, маленькая, быстренькая, лёгенькая и жрёт мало траффика, с ботами которые могут постить в группы и ещё кучей фич. Даже html+js-игры тянет, с ботами : ) Ну, то есть почти то же самое что жаба, но в чуть более милой форме, плюс лучше рекламировалась, плюс все накладные расходы берёт контора.

> маленькая ХАХАХАХАХАХАХАХА > мало траффика ХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАА

> маленькая ХАХАХАХАХАХАХАХА > мало траффика ХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАА

А что вы ржете ? Ресурсы надо экономить

Fuck Fuel Economy )))

Напокупали компьютеров за пол ляма а на всех остальных можно положить да?

Посмотри на гугл-хром, который десятью вкладками выжирает 4-6гб. На микрософт-офис, который тоже потребляет раз в десять чем нужно.