Ну, принцип деления пространства на мелкие кусочки один и тот же, я про это говорю

Оптимизации, чувак )) Но суть да, чанки, сетки и всё такое.

А то, что сохранаяется или нет, и для чего это используется, это уже сооооовершенно другое.

Есть ещё более интересные методики. https://people.eecs.berkeley.edu/~demmel/cs267/lecture26/Quadtree2.gif

О, там ещё хуже

Особый профит в минимальном количестве ячеек. Ну, а мне ещё проще, потому что я цепляюсь за координаты камеры, и рендерю/обновляю только то что туда влезает и ещё чутка.

Это вообще quad tree

Нет чувак, это уже octree )))

Тьфу, число перепутал

Но да

Ммм?

А теперь попробуй использовать opengl вместо löve2d

Не хочу :Р

Я живу в love2d, смысла жизни меня лишить хочешь?

Кстати, какая разница? В opengl будет так же вызываться метод draw : ) Камера - это мой объект. Хеш - это мой объект. World/collider - тоже мои объекты, не относятся к love2d никаким боком. Я к тому, что нет разницы между тем, использовал бы я opengl или love2d.

Ну.. в opengl тебя ждёт куча веселия типа "насколько старые это доки"

Ну и зачем это мне? У меня слишком много времени? : )

Ну.. в opengl тебя ждёт куча веселия типа "насколько старые это доки"

Есть читы. http://docs.gl/ И я всё ещё не понимаю, зачем мне с этим трахаться.

Только там понятно, только если ты знаешь opengl

Опенжл говно

Я разбираюсь в glsl (благодаря love2d, оно там компилится из строчки сишного кода на лету) => мне не составляет труда разобраться в opengl. Да, я потратил на это приличный объём времени пару лет назад, в несколько заходов. Но тем не менее. Карочи, не говори глупости, ладно? Мне надо программы писать, а не ебаться со всем этим. Я и так на средне-низком уровне тусю, совсем лоулевел нужен в уникальных случаях.

Я разбираюсь в glsl (благодаря love2d, оно там компилится из строчки сишного кода на лету) => мне не составляет труда разобраться в opengl. Да, я потратил на это приличный объём времени пару лет назад, в несколько заходов. Но тем не менее. Карочи, не говори глупости, ладно? Мне надо программы писать, а не ебаться со всем этим. Я и так на средне-низком уровне тусю, совсем лоулевел нужен в уникальных случаях.

Да ты постоянно ебешься.

Рассказывай тут пацанам.

))

Велосипедостроительный завод уже давно открыл.

Сам факт существования языка провоцирует велосипедостроение (делаю вид что оправдываюсь).

Ну да, когда его пихают где непопадя.

Бедный Иерусалимски проклял вас всех.

Ну не скажи, я ему ручку жал. Он меня не проклял.

Ну не скажи, я ему ручку жал. Он меня не проклял.

Надо было на ушко шепнуть.

Про пару своих библиотек.

:))

О да ))

Ну не скажи, я ему ручку жал. Он меня не проклял.

А где, в мэйл?

Он вроде туда приезжал.

Где ещё? Он практически не ездит. А в мейле побывал.

У авито какие-то митапы еще были.

Вот мейл он проклял за то, что они строят велосипед в виде своей виртуальной луа-машины, когда уже есть ванилька и luajit.

Гмод девелоперс саммит надо.

Ох, давай ещё саммит миникруфтеров. Вещ или бан.

Вот мейл он проклял за то, что они строят велосипед в виде своей виртуальной луа-машины, когда уже есть ванилька и luajit.

Ну это пидорасы вообще.

Майк же сказал что сркливает.

И готов отдать брозды правления.

Авито, мэйл, опенклауд

Взяли бы и сделали бы консорциум

Не, не опен клауд, а как там этот называется, цдн провадер.

Еще эти, из ипонвеб свой жит тоже пилят.

Ну щито поделать, народ хочет кучи виртуальных машин. А то что либ и так немного, и все надо будет переписывать под каждую виртуалку - никого не волнует, мда. P.S. Давай ты тоже не будешь писать гору сообщений, ладно? Тебе отредактировать сложно? : )

Ну да, когда его пихают где непопадя.

Ну хоть не JavaScript

Ну щито поделать, народ хочет кучи виртуальных машин. А то что либ и так немного, и все надо будет переписывать под каждую виртуалку - никого не волнует, мда. P.S. Давай ты тоже не будешь писать гору сообщений, ладно? Тебе отредактировать сложно? : )

Не указывай мне.

Не указывай мне.

У меня в руках банхаммер. Ты не модератор, чтобы указывать мне кому указывать.

Ну хоть не JavaScript

Этот уже везде запихнули, куда еще?

У меня в руках банхаммер. Ты не модератор, чтобы указывать мне кому указывать.

Я лучше, да.

Возьми печеньку ))) Это все и так в курсе, что ты - самый хорошенький. Но дело в том, что я тут самый злой модератор.

Этот уже везде запихнули, куда еще?

Там хуже. Его не просто везде запихнули, ещё и в него сам всё запихнули

Там хуже. Его не просто везде запихнули, ещё и в него сам всё запихнули

We need to go deeper

И теперь там что программирование через require чистое

Программирование через require - это типа этого? server = require('server') (require("callbacks") (require("filter") (require("filter_for_callbacks") ); ); );

Оно самое

Ну может чуть своего кода, но там просто куча зависимостей у всего

А теперь самое страшное.. Кто-то сделал пакет left_pad

Тупо добавить Н символов до нужной длины

И им пользовались

16 год. https://habrahabr.ru/post/280099/

ERROR: S client not available

Да вы ханжи.

Все так и должно быть.

Все так и должно быть.

По мне, так как-то слишком.

По мне, так как-то слишком.

Ага, только си и дейкстра

Ага, только си и дейкстра

Последнее, это что?

Последнее, это что?

Ц...

Не что, а кто, неуч.

А, упс. С графами не сильно знаком

Да вы ханжи.

Кто ханжа? Ты ханжа, ёпт ))) А знаешь почему? Кто так обзывается - тот сам так называется, вот.

Кто ханжа? Ты ханжа, ёпт ))) А знаешь почему? Кто так обзывается - тот сам так называется, вот.

Бебе.

Детсад развели :Р

Теперь надо тоже самое с Lua :D

привет! известно, что _ENV=_G в каждом новом блоке, не так ли? если в интерпретаторе ввести что-то а-ля for k,v in pairs(_ENV) do print(k,v) end то даже после ввода _ENV=nil мы получим список ключей, т.к. каждая строчка объявляет свой _ENV как и икаждый загружаемый функцией load файл всё верно?

внимание, вопрос, чем инициализируется _ENV в новой строке, если сказать _G=nil ?

_ENV откуда-то берёт старую таблицу и в доке говорится, что это _G, но _G у меня nil

> print(_ENV) table: 0x18b45e0 > print(_G) nil > _ENV=nil > print(_ENV) table: 0x18b45e0

> print(_ENV._G) nil

чо за магия?

do _ENV = nil print(_ENV) end

do _ENV = nil print(_ENV) end

это то тут причём?

привет! известно, что _ENV=_G в каждом новом блоке, не так ли? если в интерпретаторе ввести что-то а-ля for k,v in pairs(_ENV) do print(k,v) end то даже после ввода _ENV=nil мы получим список ключей, т.к. каждая строчка объявляет свой _ENV как и икаждый загружаемый функцией load файл всё верно?

или ты не читал ^^

Интерпретатор построчно без do/end будет сбрасывать все твои конструкции, так, как будто они были локальными

а я что написал, когда писал известно, что _ENV=_G в каждом новом блоке, не так ли? если в интерпретаторе ввести что-то а-ля for k,v in pairs(_ENV) do print(k,v) end то даже после ввода _ENV=nil мы получим список ключей, т.к. каждая строчка объявляет свой _ENV как и икаждый загружаемый функцией load файл

@CyberSpirit , ты, наверное, не понял суть вопроса

Возможно

верно ли утверждение каждый блок кода (строка в интерпретаторе, блок do..end, файл) предваряется _ENV=_G ?

Интерпретатор построчно без do/end будет сбрасывать все твои конструкции, так, как будто они были локальными

во что он их будет сбрасывать? т.е. что он будет присваивать в _ENV?

а _G в свою очередь есть ни что иное как _ENV._G

верно ли утверждение каждый блок кода (строка в интерпретаторе, блок do..end, файл) предваряется _ENV=_G ?

Типа того

а каким макаром a очутилась в _G? _ENV={_G=_G} _G.print(_ENV._G) _G.print(_ENV) a=10 _G.print(a) _ENV={_G=_G} _G.print(_G.a)