Добро пожаловать в чат pro.lua, bebebe! Ознакомься с правилами чата (в описании и прикрепленном сообщении), и присоединяйся к обсуждению.

дратутите, а есть тут господа которые вебсокеты на openresty терминировали?

@Snusmumriken

Вебсокеты не лазал (( Только обычные сокеты.

Вебсокеты не лазал (( Только обычные сокеты.

жыаль, в обычные я и сам могу

Я с удовольствием в вебсокеты лазал! С рестями - одно удовольствие! Какие вопросы?

около года голову ломал с ними, потом нашел патч: https://github.com/slact/ngx_lua_ipc патч от создателя nchan - значит, очень умный человек писал, на деле оно действительно работает это вместо редиса и прочих mq - позволяет воркерам внутри nginx передавать друг другу сообщения, то что надо для ws

Я с удовольствием в вебсокеты лазал! С рестями - одно удовольствие! Какие вопросы?

благодравствую белый господин а вот сюда не смотрели? https://github.com/openresty/lua-resty-websocket

т.к. у меня собрано все в рамках RnD (гавно и палки), я сделал так, что на запрос запускается бинарничек и результат отдается в сокет (бираник поприетарный от яндекса, расколупать его нельзя) делаю это через sockexec, типа в контейнере с openresty слушает sockexec демон, который через unixsocket получает запросы на запуск программ, запускает и отдает результат при этом воркер не зависает, т.к. поллит unix socket на ответ асинхронно

если мамка узнает - по заднице надает, да

сейчас у меня есть rest api для все этого дела я хочу перевести с rest api на вебсокеты, и пока теорезирую, как лучше сделать и что использовать\

от бинарника и sockexec я к сожалению вближайшее время отказаться не могу

Рома я тогда чуток попозже вас помучаю, если буду концептуально не понимать

т.к. у меня собрано все в рамках RnD (гавно и палки), я сделал так, что на запрос запускается бинарничек и результат отдается в сокет (бираник поприетарный от яндекса, расколупать его нельзя) делаю это через sockexec, типа в контейнере с openresty слушает sockexec демон, который через unixsocket получает запросы на запуск программ, запускает и отдает результат при этом воркер не зависает, т.к. поллит unix socket на ответ асинхронно

ахтунг

Я холю-лелею тестовый экспериментальный фреймворк рести, там вебсокеты и прочее, суть сказанного про socketexec и мамку уловить не просто, могу ссылки на вебсокетный код скинуть

а чего бы тебе его просто на гх не запилить? :)

bebebe, во избежание флуда можешь в личку

я на всякий случай поясню, как это у меня работает, что бы вы понимали что за гавно и палки запускается docker container в нем запускается демон sockexec https://github.com/jprjr/lua-resty-exec который слушает /tmp/sockexec.sock (unix socket) запускается openresty к openresty приходит клиент на /endpoint с запросом я пишу в этот сокет (/tmp/sockexec) shell команду типа echo запрос_пользователя | yandex_program жду асинхронно её окончания (не блоча воркер) программа возвращает результат, я запихиваю её в сокет клиенту

теперь я этот механизм хочу перевести на вебсокеты, вот и весь сказ

Оки, так какие проблемы с openresty/lua-resty-websocket?

1) подключить юзера через ws 2) принять запрос 2) запустить shell 3) результат запостить обратно юзеру через его соединение

наверное, дело в том, что запустить shell команду и отправить ответ пользователю надо в отдельном треде, ngx.thread.spawn который, звучит просто

Гайс. Короче. Ищу себе язык, который бы ценился на рынке и был бы адекватным в плане его использования. Что-то похожее на Луа или C. То есть, где не будет овердохуя бесполезных фич, которые изучить просто нереально (привет ++). На ++ я возвращаться не хочу. Буду благодарен любому совету

Гайс. Короче. Ищу себе язык, который бы ценился на рынке и был бы адекватным в плане его использования. Что-то похожее на Луа или C. То есть, где не будет овердохуя бесполезных фич, которые изучить просто нереально (привет ++). На ++ я возвращаться не хочу. Буду благодарен любому совету

go

Он не только под веб разве?

и что насчет Питона?

тебе же пишут go

JavaScript

C++ для браузера

JavaScript

этого не слушай

Работы много

да вы что наркоманы чтоле?

Ну он не адекватен, я согласен

+1 за питон

go

не животе прошлым

Какие преимущества Го перед Питоном?

https://habrahabr.ru/post/274099/

Прочитал про C++20 и убедился еще больше, что язык превратился в помойку

Тащить в стандарт 2D Graphics – жесть

(X{}.*&X::foo)(); – збс синтаксис

не животе прошлым

Вот так тролль

Тащить в стандарт 2D Graphics – жесть

Ахаха, не факт что примут

Точнее сто пудов не примут

Точнее сто пудов не примут

+

Там еще только стартанул TS

А уже выводы делают. Мда.

(X{}.*&X::foo)(); – збс синтаксис

А это кто-нибудь объяснит?

А это кто-нибудь объяснит?

Если ты считаешь, что так реально пишут и делаешь выводы по этой строчке - то мне тебя жаль даже больше чем прежде.

Дома объясню

И да, я ебал так писать

Если ты считаешь, что так реально пишут и делаешь выводы по этой строчке - то мне тебя жаль даже больше чем прежде.

Знать бы, кто ты, чтобы обо мне выводы делать :D

Если ты считаешь, что так реально пишут и делаешь выводы по этой строчке - то мне тебя жаль даже больше чем прежде.

Внезапно, если такой синтаксис поддерживается – да, пишут. И будут писать. И такое можно будет увидеть в коде

Иначе его бы просто не вводили

Внезапно, если такой синтаксис поддерживается – да, пишут. И будут писать. И такое можно будет увидеть в коде

Без комментариев.

Иди читай конкурс однострочников на си и ужасайся, какой си стремный язык.

И пиши сюда.

Уасилий впал в рейдж

опасно

Он просто пытается оправдать свою бесполезность в этом чате :ь

А я всё ещё не понимаю, зачем тогда нужен синтаксис, который не используется?

Он просто пытается оправдать свою бесполезность в этом чате :ь

Выговорился, балабол?

Чувак, ты опять фигнёй страдаешь? : (

Чувак, ты опять фигнёй страдаешь? : (

Почитай выше.

Твой рейдж-мод тут никому не нужен, чувак-Чувак ((

Ладно, сяп, гайс. Попробую Го/Питон, попробую что-нибудь на обоих написать

Да. Лучше оба

ERROR: S client not available

А лучше знать все языки

Пх'нглуи мглв наф'х Ктулху Р'льех вгхнагл ф'хтагн.

Ещё Brainfuck и Whitespace можно изучить.

Я имел ввиду lisp или c#

Гайс. Короче. Ищу себе язык, который бы ценился на рынке и был бы адекватным в плане его использования. Что-то похожее на Луа или C. То есть, где не будет овердохуя бесполезных фич, которые изучить просто нереально (привет ++). На ++ я возвращаться не хочу. Буду благодарен любому совету

Rust

В расте не меньше всяких приколюшек чем в С++

haskell уже советовали?

Хаскель уже изучал, клевый язык, но слишком узкопрофильный

забавно каждый раз наблюдать языковой срач где без разбора компилируемые, скриптовые, системные, вообще самые разные, если все равно что за язык и для чего он - тогда haskell, он проверенный временем труЪ

Пока Питон выглядит наиболее привлекательным

Просто я в итоге пришел к выводу, что на Луа сильно серьезного не запилишь, хотя опыт можно набивать очень хорошо

Прочитал про C++20 и убедился еще больше, что язык превратился в помойку

А никто не заставляет использовать весь функционал С++. Как сказал создатель С++ Б.Страуструп, для того, чтобы писать хорошие программы на С++ не обязательно знать о С++ всё.

торч по-моему живое доказательство, что очень даже все серъезно

это личное отношение, не верю, что на питоне можно писать серьезное, а на луа нет

А никто не заставляет использовать весь функционал С++. Как сказал создатель С++ Б.Страуструп, для того, чтобы писать хорошие программы на С++ не обязательно знать о С++ всё.

Как по мне, язык должен давать только то, что нужно. Если мне нужен простой набор инструментов, зачем мне орбитальный строительный лазер?

это личное отношение, не верю, что на питоне можно писать серьезное, а на луа нет

Питон более ценен на рынке, чем Луа

Как по мне, язык должен давать только то, что нужно. Если мне нужен простой набор инструментов, зачем мне орбитальный строительный лазер?

С++ это и есть простой набор инструментов.

Проблема Си++ в сложности

особенно когда люди начинают упарываться

шаблоны на шаблоны

me gusta)

С++ это и есть простой набор инструментов.

C++ это орбитальный лазер, который при должной сноровке может выполнять функции простых инструментов

Проблема Си++ в сложности

Проблема С++ не в сложности, а в том, что люди хотят его использовать на 100%. В то время как в этом нет никакой необходимости.

C++ это орбитальный лазер, который при должной сноровке может выполнять функции простых инструментов

На С++ можно всю жизнь создавать хорошие программы и не использовать шаблоны. И программы от этого хуже не будут.

Я же не говорю, что ++ - плохой язык. Он перегружен и в этом его проблема. Я писал достаточно долго на нем, чтобы знать, о чем говорю

После того, как перешел на Луа - вздохнул с облегчением - в нем нет непредсказуемостей и большую часть языка можно держать в голове, но при этом он позволяет делать довольно-таки сложные вещи

Я же не говорю, что ++ - плохой язык. Он перегружен и в этом его проблема. Я писал достаточно долго на нем, чтобы знать, о чем говорю

Я тоже долго на нем пишу. И мне он не кажется перегруженным, потому, что я использую вариант С++, который был в середине 90-х, когда stl только появилась. Меня это вполне устраивает и все эти лямбды меня не интересуют.

После того, как перешел на Луа - вздохнул с облегчением - в нем нет непредсказуемостей и большую часть языка можно держать в голове, но при этом он позволяет делать довольно-таки сложные вещи

Луа это скриптовый язык, я его использую для расширения своей проги. Создать на луа программу с гуем сложно. По крайней мере для меня.

Луа это скриптовый язык, я его использую для расширения своей проги. Создать на луа программу с гуем сложно. По крайней мере для меня.

Ну, лав2д позволяет делать крутые интерфейсы, я в личку тебе скрины потом кину

Ну, лав2д позволяет делать крутые интерфейсы, я в личку тебе скрины потом кину

Кинь пожалуйста. Интересно. Может я просто ещё не вкурил луа.

коллеги, поставил fblicent и alien через luarocks пробую заюзать fbclient

local fb = require "fbclient.class"