Lua напоминает мне старый добрый Си.

ИНТЕРЕСНО ПОЧЕМУ ТАК МОЖЕТ БЫТЬ

:)

http://www.hostingadvice.com/blog/lua-founding-developer-shares-language-advantages/

Ку, все! Я недавно начал покрывать тестами большую аппу и удивился, что rspec чертовски удобен! для руби, а вот для луа что скажете? есть что-нибудь адекватное rspec'у? Нагуглил такое: https://olivinelabs.com/busted/, - функции вроде есть describe и it, но непохоже, что есть ленивые переменные let и subject и как бы тут факторить в бд

Добро пожаловать в чат pro.lua, Timur! Ознакомься с правилами чата (в описании и прикрепленном сообщении), и присоединяйся к обсуждению.

А luapower вообще живой?

Ну так : ) Luarocks - точно, luapower - неплохая база бинарников.

Добро пожаловать в чат pro.lua, Gryn! Ознакомься с правилами чата (в описании и прикрепленном сообщении), и присоединяйся к обсуждению.

Господа, вопрос: в каких случаях 2 объекта будут ==?

если таблицы - то адреса

Ага. Ясно понятно

грубо говоря a = { 1,2,3,4 } b = a print(a==b) -- true

А есть код по удалению дублей таблиц из таблицы?

@tverd я понял.

такого кода лично я не видел, но думаю это не сложно

А есть код по удалению дублей таблиц из таблицы?

Всм?

Таблица, в которой есть другие таблицы?

Используй адрес вложенных таблиц как ключ для этой самой таблицы, тогда дублей не будет ¯\_(ツ)_/¯

Аля t1 = {} t2 = {} t1[t2] = t2

Или ты имеешь ввиду разные объекты, но с одинаковым наполнением?

А есть код по удалению дублей таблиц из таблицы?

Ну, самое простое: function removeDoubles(tbl) local temp, copy = {}, {} for k, v in pairs(tbl) do if not temp[v] then temp[v] = true copy[k] = v end end return copy end Удаляет дубли объектов в списке, в том случае, если значения идентичны. Кстати, в метатаблицах можно переопределить метод __eq, который будет возвращать true если функция сравнивает по содержимому. В моей векторной библиотеке (вот тут: https://pastebin.com/i7qC1aKn) - оно работает по содержимому векторов

То чувство когда велосипед изобрели за тебя

Спасибо

Ну знаешь, это такой простой велосипед, который можно написать за пятнадцать секунд, что я и сделал : )

Согласен.

Я вот думаю, нет ли более изящного метода.

Подозреваю, что самый изящный метод - переопределить __newindex, чтобы он просто не заносил дубликаты, но для этого требуется лишняя внешняя табличка, наполненная ссылками (может сидеть в замыкании самого __newindex и нигде не светиться).

Да. Пожалуй так. И смотреть indexOf

Ну смотри: function createTableWithoutDoubles() -- чтобы не было утечек памяти из-за этой таблички local temp = setmetatable({}, {__mode = 'kv'}) local function __newindex(self, key, value) if not temp[value] then rawset(self, key, value) temp[value] = true end end return setmetatable({}, {__newindex = __newindex}) end a = {} b = {} tbl = createTableWithoutDoubles() tbl.yo = a -- всё ок tbl.foo = b -- и снова всё ок tbl.bar = b -- не прокнет, ибо табличка 'b' уже тут присутствует, под ключом foo

Нормуль?

Ага. А зачем в явном виде указывать тип для таблицы? Key-value это же default не?

Ты про __mode? По дефолту, там пусто, а 'kv' указывает, что если на объект осталась ссылка только в ключе или только в значении этой таблицы (и других, с аналогичным режимом) - то их можно удалять и из этой таблицы, и из глобального пространства. Хотя мб туда актуальнее пихнуть 'k'. Почитай про это

https://habrahabr.ru/post/163679/

@Snusmumriken а ты в мэйл нн ходил?

нн?

Добро пожаловать в чат pro.lua, Оля! Ознакомься с правилами чата (в описании и прикрепленном сообщении), и присоединяйся к обсуждению.

https://www.youtube.com/watch?v=fUP6ZpVGJOo&app=desktop

Возможно, кому-то интересно.

Интересно, спасибо

правда чую, там можно мозг вывихнуть, пытаясь понять контекст)

таких докладов несколько

посмотрите в том же треке доклад Игоря Эрлиха

Посмотрим, если найду

По поводу производительности, я уже писал, правда, в другой чатик: "> даже если luajit не хитрит и не превращает этот цикл во что-то более простое, не факт что на более сложном коде он будет всё так же быстр Он и будет медленнее. Быстрее всего он выполняет то что трассируется и прогревается. Фактически, собирая из наиболее часто выполняющихся команд (буквально, куски функций, которые вызывают друг друга в определённом порядке). То есть, если у тебя в цикле есть много условий, то если регулярно выполняется один набор условий - из него составляется скомпилированная трасса, которая будет жутко быстрой. А прогрев - это просто количество выполнений трассы. Карочи, допустим, у нас есть такой код: function foo(x) if x > 0 then return x else return -x + 1 end end function bar(value) if type(value) == 'table' then for i = 1, #value do value[i] = foo(value[i]) end return value elseif type(value) == 'number' then return foo(value) end end То при вызове, допустим, bar(10) у нас образуется примерно такая трасса: if type(value) == 'number' then return value end А при bar({-10, 20, -30}) - сразу две трассы, вот такие: if type(value) == 'table' then for i = 1, #value do value[i] = -value[i] + 1 end return value end и if type(value) == 'table' then for i = 1, #value do value[i] = value[i] end return value end И при каждом вызове одной и той же трассы, у неё повышается приоритет, по достижении некоторого значения в котором, она таки компилируется в машинный код, но со временем приоритет падает, чтобы не скомпилить вообще все трассы, ибо количество допустимых трасс, в мало-мальски крупном приложении, может превышать количество атомов во вселенной (можно примерно вычислить, как факториал от встречания if + else в коде). Поэтому даже одно условие в цикле, при распределении вариантов как 50/50, сразу увеличивает количество вызовов для компиляцией вдвое. Очень сложные условия, с равномерным распределением вызовов трасс, могут не скомпилироваться даже с охренительно огромным количеством вызовов: просто не хватит времени на разогрев. Основная задача - быть проще, но приложения в бесконечных. JS-движок v8 делает примерно то же самое, только там поменьше оптимизаций и похуже баланс компиляции при энном количестве вызовов. А ещё оверхед на всю js-херомундию, ибо изначально спроектировано не очень хорошо." Если в двух словах: "Больше простых циклов с минимумом дополнительных условий - и всё будет чики-пуки".

Да, luajit автоматически кеширует функции, поэтому можно не кешировать. Хотя если либа может использоваться и там и там - всё таки стоит. function foo() local t = {} -- кеш функций помогает в ванильной луа -- но в jit на это пофигу local sin = math.sin for i = 1, 100000 do t[i] = sin(i) end return t end

Хм. Меня тут попросили упомянуть про канал, прсвященный сталкеру. Видимо, слишком буквально восприняли правила в пине. Ну а т.к. сталккр я люблю, то почему бы и нет. Присоединяйтесь, если хотите: @stalkerwelle

Добро пожаловать в чат pro.lua, Null! Ознакомься с правилами чата (в описании и прикрепленном сообщении), и присоединяйся к обсуждению.

Хм. Меня тут попросили упомянуть про канал, прсвященный сталкеру. Видимо, слишком буквально восприняли правила в пине. Ну а т.к. сталккр я люблю, то почему бы и нет. Присоединяйтесь, если хотите: @stalkerwelle

Бестолковый канал, нельзя оставить пост с вопросом как Survarium наконец запустить на линукс так чтобы он прошёл дальше лаунчера и античита. ато надоело что будучи на линукс считаешься за читера по умолчанию. (типа с эмулятора сидишь)

Ведьмак 3 блин уже идёт , а Сурвариум нет. видимо он круче ВЕдьмака 3 по всем параметрам. Игра тысячелетия не меньше. Даже комп после апгрейда и то не тянет. От её крутизны можно вообще офигеть. Извините за оффтоп.

Вообще могу что нибудь связанное с линукс или полезное для отрекламировать в своей группе на 1750 чел в ВК.

Бестолковый канал, нельзя оставить пост с вопросом как Survarium наконец запустить на линукс так чтобы он прошёл дальше лаунчера и античита. ато надоело что будучи на линукс считаешься за читера по умолчанию. (типа с эмулятора сидишь)

Так канал телеграма от чата и отличается, что в нем только публикации

я новенький я не отличаю каналы от чатов.

для меня если нельзя постить - значит плохой канал

я сразу обычно отписываюсь

это также легко как с программами на ПК - если не идёт на линукс - значит некачественная программа, авторы не осилили нажать кнопочку портировать.

а если есть канал без чата то обязательно есть ему парный канал для чата или нет?

а если есть канал без чата то обязательно есть ему парный канал для чата или нет?

зависит от авторов канала

Вот у моего канала чата нет, кроме флудильни?

это также легко как с программами на ПК - если не идёт на линукс - значит некачественная программа, авторы не осилили нажать кнопочку портировать.

Покажи мне кнопочку портировать, если что-то было написано на C# с использованием какого-нибудь WinAPI

Лол

А вообще, портирование софта – не очень простая задача. И не сложная, если софт писался с уделом на портируемость. Мне для портирования бота с линя на винду потребовалосьтпоправить три строчки, где вижал студия была более беспощадна к стандарту, чем шланг

ERROR: S client not available

Угу. Но иногда бывает так, что игра пишется на каком-нибудь движке, которй изначально не предполагает портирование

Раньше, насколько я помню, таким движком был Юнити

А само по себе портирование крупных проектов, даже если учли задел на это, довольно муторный процесс, если кода больше, чем пара тысяч строк – считай, чинить всякий рендер-обращение к системе-звук и всё подобное будет мучением

Посему стоит изначально пилить всё на чем-то портируемом, аля OpenGL для графики, и всякие Open-framework'и для звука/музыки и всякой такой радости

Могу, конечно, ошибаться, т.к. опыта в портировании толком не было и говорю на уровне «приятели/друзья/интернет рассказывал»

Посему стоит изначально пилить всё на чем-то портируемом, аля OpenGL для графики, и всякие Open-framework'и для звука/музыки и всякой такой радости

Зачем?

Зачем писать игру запределы консолей, мобилок и винды?

Зачем писать игру запределы консолей, мобилок и винды?

Ну, мы же не про игры, а в целом про софт

А само по себе портирование крупных проектов, даже если учли задел на это, довольно муторный процесс, если кода больше, чем пара тысяч строк – считай, чинить всякий рендер-обращение к системе-звук и всё подобное будет мучением

кстати, для этого, в своё время, был придуман SDL :)

Подскажите кто нибудь чего они хотят. уже 3 часа и так и так пост кручу разместить не могу текст и код уже похудели на 70% 4 строки всего блин осталось а им все чёто не так.

Отступы на нулевом уровне вложенности точно нужны внутри <code></code>?

Подскажите кто нибудь чего они хотят. уже 3 часа и так и так пост кручу разместить не могу текст и код уже похудели на 70% 4 строки всего блин осталось а им все чёто не так.

попробуй убери <code>-теги и оставь только отступы

офигеть принялось я уже и скобки у тегов разные менял.

спасио

офигеть принялось я уже и скобки у тегов разные менял.

и ещё

https://www.lua.org/about.html#name

и цо ? ну Lua называется Lua и цо ?

я уже видел эту ссылку

> Please do not write it as "LUA", which is both ugly and confusing, because then it becomes an acronym with [different meanings](http://acronyms.thefreedictionary.com/lua) for different people. So, please, write "Lua" right!

вот что

я пишу так как шифт нажмётся

если шифт глючит ja mogu pisać wot tak

а должен писать так, чтобы другим было удобно и приятно тебя читать

стараюсь. но клавиатура слишком дорогая и всё ещё сломанная

Фྀлууудᮢ!

> Please do not write it as "LUA", which is both ugly and confusing, because then it becomes an acronym with [different meanings](http://acronyms.thefreedictionary.com/lua) for different people. So, please, write "Lua" right!

Вот это - это флуд. на каждый вопрос мне так отвечают

???

у меня толерантность к размеру букв. мне до лампочки каких оно размеров

Просто педанты, лишь бы подрюкать