Задача : пишем псевдо код -дописать чтобы работало На входе: item[size] содержит size - элементов , где size >=1 Параметры: item[] size=3 - как тест (общее решения для любого допустимого size) параметры проверять не надо Главный вызов мы должны получить результат: bool result = equal(item[] , 3) ; bool equal(item[], size_t n) { // надо что... if (n // либо все ок и // финал ты победил return compare(item[0]) == r_side; } // для удобства, значения не имеет - обертка bool compare(item) { return compare(item.lsv, item.rsv); } // сравнение очень важно bool compare(lsv, rsv) { писать не надо только использовать }

че?

Вообще ничего

интересно время ответа и интерес к такому - люди хотели КАК КАК КАК и 600 человек( другой чат) молчит Время ответа кого? Время ответа кому? Интерес кого? Интерес к чему? Какие люди? Какой чат молчит? Почему он должен говорить?

Вот только самые главные вопросы возникшие при прочтении 1го приложения

Вот только самые главные вопросы возникшие при прочтении 1го приложения

В тему этого обсуждения. Для чего нужны вон те цветные биты? Красная, зелёная, чёрная. Вроде они как-то с питанием связаны, но не пойму как.

Что такое решать n?

К ним подключать внешние питание а дальше от них уже на плату разводить

Через пол часа покажу , за рулём

Задача : пишем псевдо код -дописать чтобы работало На входе: item[size] содержит size - элементов , где size >=1 Параметры: item[] size=3 - как тест (общее решения для любого допустимого size) параметры проверять не надо Главный вызов мы должны получить результат: bool result = equal(item[] , 3) ; bool equal(item[], size_t n) { // надо что... if (n // либо все ок и // финал ты победил return compare(item[0]) == r_side; } // для удобства, значения не имеет - обертка bool compare(item) { return compare(item.lsv, item.rsv); } // сравнение очень важно bool compare(lsv, rsv) { писать не надо только использовать }

набор бессвязных предложений

Короче у вас есть массив пар объектов и вам надо проверить, что каждая пара равна друг другу?

Короче у вас есть массив пар объектов и вам надо проверить, что каждая пара равна друг другу?

подрабатываешь медиумом?

это не рабочий код, но смысл понятен

Т.е. вы предполагаете, что люди должны уметь пользоваться ItemType но не знать шаблоны?

там любому понятно - кто чуть подумал бы и ранее вообще писал что с токенизацией - только самому знать и написать - проще тут задуманное - и объяснить и чтобы думал человек - сам дошел

Т.е. вы предполагаете, что люди должны уметь пользоваться ItemType но не знать шаблоны?

даже йода бы не понял написанного

я думал, что на русском языке невозможно выражаться "как йода" — он в оригинале неправильный порядок слов в английском ставил, что, я думал, невозможно адекватно выразить в русском. я вижу, что ошибался.

я вот что удивляюсь - а тебя понимание собственного интеллекта оно какое - мерило какое -то ? если ты не понял - это значит что? 99% не поняли потому ты то бы понял?

Вы абсолютно непонятно пишите, я вожусь просто потому, что ем и люблю читать фигню в интернете. У вас вообще не понятен ни контекст ни смысл.

Вы абсолютно непонятно пишите, я вожусь просто потому, что ем и люблю читать фигню в интернете. У вас вообще не понятен ни контекст ни смысл.

не, я думаю, что он бот

сомневаюсь мы бы знакомы были

Что на картинке?

просто кто-то тренеруется с машинным обучением

я подведу просто итог - ваша задача в псевдокоде рашается как СравнитьКаждыйЭлемент() Потому, что реализация уже языкозависимая абсолютно. Где то это можно одной строкой сравнить, а где то 20. На этом разговор со своей стороны закончу.

я уверен ты про него и знать не знаешь - "тренируется с машинным обучением" - вот я вижу как набор бессвязный и без осмысления сказанного - бот явный признак

бот обиделся? забавно

Нет оно ничерта не понятно, хотя бы по причине отсутствия и путаницы в знаках препинания и грамматических ошибок. Обилия контекстозависимых сокращений. Обычно когда в интернете просят помочь - стараются уважать собеседника и сделать так, что бы понять посыл для него не составляло труда.

А выплевывания - сливающихся::предложений с рандом заками препинан- и отсутвтиями пробелов между ними превращает—чтение этого в ад и мерз если бы я так не любил доказ людям в интен что они -не правы я бы давно э перст читать

Приняты. Уделяйте внимания своим постам когда их пишите, ожидайте что их будут читать люди и тратить свое время на ваши проблемы. Не усложняйте им жизнь.

всё ж таки, я остаюсь при своём мнении, что тексты генерирует бот, но человек ему помогает. короче, это издевательство над нашими мозгами

спасибо, буду ждать.

Приехал , пару минут

Кстати, кто-нибудь знает, что это такое на плате с ТА6586 драйвером? Там есть выход 3.3в, это похоже LDO для него, но я не смог определить модель по маркировке

Тестером не как не звониться?

Привет, чят! Извините не по теме. Такая проблема: Собрал лампу (два квадратных алюминиевых провеля как ножки и алюминиевый уголок как верхушка светильника) на ленте WS2812B. Длина лента 45 см, 27 светодиодов вышло. Провода прокинул через квадратную трубу, DATA провод идет к ардуинке, провода питания напрямую к БП 5v 750mA. Залил прошивку в ардуинку, подключил к пину, а лента не работает корректно до тех пор, пока я алюминиевый корпус прижму рукой. Я пытался уже сделать скрутку из трех провод (экранирование, по совету из соседнего чатика), скрутила, чтобы все держалось крепко в трех местах маленьким кусочком скотча закрепил, но проблема осталась. Ардуинка питается отдельно, резистор на 470 Ом постави для DATA провода. Что я еще могу сделать? Все контакты уже перепаивал, все пробовал, все надежно, но не работает. БП отдает 4.7В в начале ленты, ардуинка 5В сигнал. Убейте меня, не могу весь день починить

Ардунга и лента питаются от разных БП?

Земли вместе соединены?