Обновление от 15 окт 2020

Почитал про микрочип... Прямо чувствую всю боль в сообщениях! хотябы я не один такой у которого ICD3, ICD4 и REAL ICE постоянно лагают и зависают при дебаге, да и иде просто убогая... 🙈 Не понимаю как такая компания может так относиться к разработчикам, причем их тулзы стоят чуть дороже моста на cp2102.

Вы с ХС8 работали? Здравствуйте.

Только один проект на 8 битном пике, но там CCS компилятор был. Так что XC8 не курил совсем, да и желания нет, посте их XC32...

Была пара проектов на пиках, но не могу сказать что я лазил куда-то в сам компилятор и тд, там вроде gcc с какими-то модификациями. По факту настраиваешь проект в хармони, компилишь, зашиваешь - нихера не работает, открывает даташит и смотришь что там хармони сгенерировала, исправляешь ее косяки (а их дохера, если много периферии активно) и прошиваешь снова. Вот весь мой опыт с пиками.

у ST кайфовые восьмибитные микроконтроллеры stm8 подсемейство выбрать под свои нужды по питанию и потреблению, а периферия у них унифицированная, очень удобно

Я искренне не понимаю для чего в современном мире использовать 8-мк? Единственное что хоть как-то может оправдывать - энергопотребление, но сейчас и 32битные несколько микроампер едят в овощ-режимах

Я искренне не понимаю для чего в современном мире использовать 8-мк? Единственное что хоть как-то может оправдывать - энергопотребление, но сейчас и 32битные несколько микроампер едят в овощ-режимах

Я искренне не понимаю для чего в современном мире использовать 8-мк? Единственное что хоть как-то может оправдывать - энергопотребление, но сейчас и 32битные несколько микроампер едят в овощ-режимах

Тип сколько ща СТМ8 25р? Ему же никто не конкурент по цене.

Есть тут спецы по FreeRTOS в esp-idf, кто может на вопросы от чайника ответить?

Обязательно ли все данные между задачами передавать через очереди/семафоры и что там ещё доступно, если у меня через глобальные переменные доступ, это допустимо?

Обязательно ли все данные между задачами передавать через очереди/семафоры и что там ещё доступно, если у меня через глобальные переменные доступ, это допустимо?

это проблема многозадачности, называется реентрантность. Когда вы в одной задаче пишете данные в переменную, а в другой читаете, то будете сталкаваться с тем что данные в переменной будет не корректные. Это когда во время записи или чтения ОС передаст управление другой задаче. Часть данных записали, а другая задача прочитала полузаписанные

Реентернабельность разве не к функции относится? (не утверждение, вопрос).

ну так данные в функции ведь читаются. Если две функции могут иметь доступ к глобальной переменной в "один" момент то он и не реентрантные

Т.е если у меня выделена область для Modbus TCP из задачи , 1000 регистров например, и я из другой задачи читаю данные через функцию, это может приводить к падению системы со временем, то что данные могут обновляться не синхронно -не критично.

Ммм обе функции могут быть реентернабельными. Но имея доступ к одним и тем же глобальным данным начать делать фигню. Реентернабельность это вроде относится только к возможности повторного или рекурсивного вызова функции.

нет, это именно про вопрос доступа к данным

Ну я к тому что они реентернабельными быть не перестают, но атомарный доступ к данным один фиг пошел под откос.

Ммм обе функции могут быть реентернабельными. Но имея доступ к одним и тем же глобальным данным начать делать фигню. Реентернабельность это вроде относится только к возможности повторного или рекурсивного вызова функции.

но тут не совсем верно упомянули реентрабельность в контексте работы двух функций с одними данными

реентрабельность это про "одна функция обращается к статической переменной"

если к статической то функция не будет реентрантной

у вас данные могут быть не верными. Получаете пакет данных и складываете в буфер. А другой поток их читает. Так при чтении у вас могут оказаться данные в буфере из разных пакетов

нет, не пошел

если обмазать мутексами - будет

Ну например вот эта функция реентернабельна же. (Я все это и затер, что бы понять, правильно ли я понимаю определение реентернабельности) volatile bool flag; int foo(void){ return flag?2:28; }

в вашем компиляторе как происходит доступ к bool? атомарно?

ну да, но там может вылезти проблема взаимной блокировки

Имеет ли кардридер контроллер?

в вашем компиляторе как происходит доступ к bool? атомарно?

Имеет ли кардридер контроллер?

Имеет

А если я через руфус загружал образ на карту памяти в картридере , и потом компьютер не видит картридер

Я в дихальтовской конфе запостил, гляньте если есть минутка, сюда не хочу тащить, вне темы.

А можно ссылку на это дело?

нет

Я имею ввиду через компьютер можно испортить картридер?