printf там же типо форматиррвание строки ещё идёт(оьработка \n)

хм, а в теории я могу логическим анализатором сравнить задержки в развитии сигнале)

только что лучше заюзать, esp idf или arduino ide? По сути ядро то там на idf работает + arduino.h подрубается

только что лучше заюзать, esp idf или arduino ide? По сути ядро то там на idf работает + arduino.h подрубается

ну интересно же, какая из функций самая долгая

В идеале бы что бы вообще ничего не спрашивали.... Но они лезут сюда как тараканы😂

Возьми просто сними Милли секунды текущие то неё и после. И дельту выведи а сериал. Все просто

ну дальность по ble метра 3 где-то, но нормально. Думаю если антенну переделать еще, получится лучше

Согласен, я столкнулся со многим говном в примерах

Добавил своего, без обид, но у тебя подход от ардуинщиков.

Использую, что есть, старые методы для бородатых дядек. Новые методы быстрые, легкие и проще. Мы же не пишем систему защиты для атомного ледокола.

Использую, что есть, старые методы для бородатых дядек. Новые методы быстрые, легкие и проще. Мы же не пишем систему защиты для атомного ледокола.

Вот printf простой

Возьми просто сними Милли секунды текущие то неё и после. И дельту выведи а сериал. Все просто

Похоже они оптимизировали функцию из библиотеки serial больше

Принтф это стандартная си функция из стдлиб. Они не могли её оптимизировать, просто она не умеет в формат

Ну свою реализацию stdlib же могли сделать

На 003 да, это актуально. А тут зачем

Подскажите, сколько времени занимает преобразование АЦП esp32?

Нужно порядка 10-20мкс не более.

003 это что?

Ну по факту то зато мы выяснили что лучше использовать в arduino ide да и думаю не только

Причем тут оболочка?

В даташите на С серию кстати не нашел инфы по семпл рейту. Рекомендуют опять же 1 кГц)

Всем привет. Недавно начал изучать данную платформу. Я сейчас использую ESP32-S3 с API ESP-IDF, и пока не совсем понимаю, как работать с UART, документация сыровата, опыта нет. 1 - Я не увидел там ни слова про DMA 2 - Я увидел там, что работа с прерыванием на прием используется сугубо для перформанса. Вот и не понимаю, какую методику использовать. Надо очень четко принимать примерно пакет в 100 байт на скорости 115 200.

И то это только то, что видел я некоторое время назад. И как то байт с тором вывозят. Я бы уже двинулся кукушкой

10мкс это 100кгц семпл рейт, первая строчка в гугле говорит что старая esp32 с выкл wifi может 2мгц максимум дать, но рекомендуется 1кгц))

под капотом драйвера используется 2 буфера - аппаратный fifo на 120 байт и ringbuf на сколько закажешь при инициализации драйвера. Драйвер отдает данные в зависимости от настроек и способа чтения - сразу после получения нужного количества символов, указанных в запросе на чтение ( от 1 ... ) - при использовании event можно получать пакет по ( количеству байт в фифо, таймауту после приема последнего байта в пакете... ) все очень хорошо расписано в примерах esp-idf

однозначно дешевле )

Есть старый как мир, си метод: main() { while() { } } В Ардуино его упростили до: Setup() {} Loop() {} В еще более сложных ситемах заменили на freertos. Так яем плох Ардуино подход? Если это лишь упрощает и ускоряет хотя бы тупо обкатку прототипа. Ведь, использование чипов atmega не делает их плохими, они много где используются, ради плохо, что смогли упростить процесс обучения и использования? Или же чип esp32 разве кодом из под arduino ide можно их испортить. (Esp32 как слышал из производство запустят в России, доступны будут только для коммерческого рынка)

Безэвентный луп жрет такты ядра и, соответственно, электроэнергию… способствует тепловыделению… Для потребительской ниши хватит по эвенту нажатия на кнопку отправить мкутт пакет и «уснуть» до следующего эвента.

А я не думаю что в серьезных проектах будут использоваться дешёвые чипы.

Цена чипа равна серьёзности проекта?

Серьезность проекта влияет на требования к качеству и отказоустойчивости. Что в свою очередь влияет на цену продукто., т.е. получается ты сказал верно, на цену за чип влияет серьезность проекта.

Какой проект серьезнее: 1) на attiny13, с продажами на 200 млн 2) на Intel i5, с продажами на 25 млн?

Есть старый как мир, си метод: main() { while() { } } В Ардуино его упростили до: Setup() {} Loop() {} В еще более сложных ситемах заменили на freertos. Так яем плох Ардуино подход? Если это лишь упрощает и ускоряет хотя бы тупо обкатку прототипа. Ведь, использование чипов atmega не делает их плохими, они много где используются, ради плохо, что смогли упростить процесс обучения и использования? Или же чип esp32 разве кодом из под arduino ide можно их испортить. (Esp32 как слышал из производство запустят в России, доступны будут только для коммерческого рынка)

Зависит от задачи, которую они выполняют

Есть старый как мир, си метод: main() { while() { } } В Ардуино его упростили до: Setup() {} Loop() {} В еще более сложных ситемах заменили на freertos. Так яем плох Ардуино подход? Если это лишь упрощает и ускоряет хотя бы тупо обкатку прототипа. Ведь, использование чипов atmega не делает их плохими, они много где используются, ради плохо, что смогли упростить процесс обучения и использования? Или же чип esp32 разве кодом из под arduino ide можно их испортить. (Esp32 как слышал из производство запустят в России, доступны будут только для коммерческого рынка)

Плохо. Народ отупел до безумия

Есть старый как мир, си метод: main() { while() { } } В Ардуино его упростили до: Setup() {} Loop() {} В еще более сложных ситемах заменили на freertos. Так яем плох Ардуино подход? Если это лишь упрощает и ускоряет хотя бы тупо обкатку прототипа. Ведь, использование чипов atmega не делает их плохими, они много где используются, ради плохо, что смогли упростить процесс обучения и использования? Или же чип esp32 разве кодом из под arduino ide можно их испортить. (Esp32 как слышал из производство запустят в России, доступны будут только для коммерческого рынка)