Попробовал со стороннего сервиса get послать - то же самое возвращает. Сейчас пробую с 8266 на другие адреса посылать

На Гугл гет не работает

Подскажите пожалуйста при переносе этой схемы на ESP32 на какие пины подключать. GND и 5+ понятно, а другие?

одоптить😓, пиши сумму, может одоптит кто

800$

800$

На любые. Только esp32 не толерантна к 5 вольтам.

Джойстик плохой. У меня есть такой работает четко

Хочу одоптировать ESP8266 под ESP32

что ты имеешь ввиду?

одобе же😁

Мужики подскажите есть привод цепной с концевиками. Как то можно без энкодера понять на сколько он открыт закрыт? Накидайте идей

Шаговый мотор в приводе умеет считать положения вроде как. Или цеплять энкодер на исполнительное устройство Если концевиков достаточно, можно к ним резисторы разного номинала и по ним считывать. Кнопки руля часто по такому принципу в машинах работают Просто предположил.

Шаговый мотор в приводе умеет считать положения вроде как. Или цеплять энкодер на исполнительное устройство Если концевиков достаточно, можно к ним резисторы разного номинала и по ним считывать. Кнопки руля часто по такому принципу в машинах работают Просто предположил.

У меня задача в принципе добавить еще 3 положения 25% 50 и 75 открытия

шаговый мотор ничего не умеет. Вот шаги на мотор можно подавать и считать. Но в случае "пропуска шагов" будешь считать неизвестно что

В случае пропуска шагов что-то делаешь не так. Не предполагается, чтоб при использовании шагового мотора шаги пропускались, а значит - считать шаги это достаточно достоверно.

кем не предполагается? Взял, уперся - и пропустил шаги

Здравым смыслом. Если твой мотор куда-то уперся, кроме концевика - ты что-то делаешь не так.

Здравым смыслом. Если твой мотор куда-то уперся, кроме концевика - ты что-то делаешь не так.

если уперся шаговиком, то ни шаговик, ни управление про это не знают

И при чем тут пропуск шагов?

сразу видно молодого интузазиста, который с такой херней никогда не сталкивалсся

Вот я дудель, можно же на шаговый тупо импульсы выдавать прямо на обмотки и считать их

сразу видно молодого интузазиста, который с такой херней никогда не сталкивалсся

Свои выводы о моем опыте оставь при себе.

шаговый мотор ничего не умеет. Вот шаги на мотор можно подавать и считать. Но в случае "пропуска шагов" будешь считать неизвестно что

Я что сказал что мотор НЕ МОЖЕТ пропускать шаги? Может! Просто если твоя система выстроена так, что пропускает, то она ГОВНО! И проектировщик соответствующий её делал.

понятно. Все пидарасы, один агент Смит - Боярский

Да просто сколько случаев уже было, что человек берет рабочий инструмент, своими кривыми руками делает на нем говно, а потом рассказывает, что работать с ним нельзя. Ты берешь шаговый мотор, строишь на нем систему, которую закусывает, клинит и т.д. А потом рассказываешь, что считать шаги недостоверно. Конечно недостоверно, когда твой станок говно. Да, драйвера с алармами по току это здорово. Тут спору нет. Но далеко не в каждом проекте это вообще надо. В большинстве достаточно поставить один концевик дома, и гонять туда каждый раз (или периодически) чтоб убедиться в достоверности последующего счета шагов. Если при этом твой станок каждый раз все равно пропускает шаги и такой вариант не работает, то твой станок не говно, а полное говно!

еще раз, для альтернативно одаренных. На приводах за много и очень много денег специально в системе управления измеряют момент на валу и делают возмость аварийной остановки.... да фигли....

Да просто сколько случаев уже было, что человек берет рабочий инструмент, своими кривыми руками делает на нем говно, а потом рассказывает, что работать с ним нельзя. Ты берешь шаговый мотор, строишь на нем систему, которую закусывает, клинит и т.д. А потом рассказываешь, что считать шаги недостоверно. Конечно недостоверно, когда твой станок говно. Да, драйвера с алармами по току это здорово. Тут спору нет. Но далеко не в каждом проекте это вообще надо. В большинстве достаточно поставить один концевик дома, и гонять туда каждый раз (или периодически) чтоб убедиться в достоверности последующего счета шагов. Если при этом твой станок каждый раз все равно пропускает шаги и такой вариант не работает, то твой станок не говно, а полное говно!

Я не сказал, что оно плохо. Но в простых проектах нах не сдалось.

Как вариант. Я в программировании не ало вообще, но знаю что блок управления двигателем в автомобиле умеет считать шаги регулятора холостого хода ДВС А этот регулятор - просто 2 обмотки обычно. Реже 3.

Верно, есть ещё моментный РХХ (две обмотки под разным током). Но когда начинает клинить такой РХХ возникают разные ошибки (пропуски шагов как причина, но выход разный) , но мотор чих пых впринципе ехать может, а тут если привод ответственный что произойдёт при пропусках

Ну-с... Правильным будет Энкодер тогда. Или два зеркально работающих с синхронизацией. Но усложнит это конструкцию скорее всего прилично

Ну, да хоть 10 энкодеров если надо, всё дело в том, что допустимо для этой системы

опять евген всех говном закидывает?

Правильно ли я понимаю что getом закачивается html код любой страницы в нете?

@karetah Я тебе тачку нашёл. Там всего то кузов подкрасить

@karetah Я тебе тачку нашёл. Там всего то кузов подкрасить

Да

Только у меня не получается открыть любой url. Я как-то на ethernet shield делал точно также. Таких проблем не возникало. Без проблем скачивал html код с урлов

Только у меня не получается открыть любой url. Я как-то на ethernet shield делал точно также. Таких проблем не возникало. Без проблем скачивал html код с урлов

Я верно понял ты долбишься на разные сайты и не все тебе отдают нужный ответ или там бред в ответе?

Подозреваю он долбится в сайты которые делают редирект на хттпс

Я еще встречал такое, что сайты выдают в ответ ошибку или блок, если они понимают, чтобы бот, а не живой человек. На это тоже нужно реагировать, но кто про это думает

Ну ему предложили выше получить тестовый документ. То что ты про капчу дал, это база. Гугл так гетить не стоит. Он точно завернет в капчу с подобным юзерагентом

Не все это понимают, на опыте нужно быть, или чтобы тебя кто то ткнул в это

Я верно понял ты долбишься на разные сайты и не все тебе отдают нужный ответ или там бред в ответе?

С разных сайтов он -1 или -5 возвращает. И больше ничего

Твой личный сайт какой протокол имеет?

Пока http

Он точно только по хттп работает? В браузере урл скопируй. Он не становится хттпс?

Ну ему предложили выше получить тестовый документ. То что ты про капчу дал, это база. Гугл так гетить не стоит. Он точно завернет в капчу с подобным юзерагентом

Я не только гугл пробовал. Разные сайты пробовал. Ответ некорректный все время