Это не оптимизированный код на скорую руку

вот сегодня рефакторил, мои ебланиты за два года так и не поняли, что можно передавать объект и юзать его свойства, а не протаскивать ВСЕ параметры объекта через пачку функций, я уже устал им объяснять, просто принимаю, а потом рефакторинг...

Это вообще питон

вот сегодня рефакторил, мои ебланиты за два года так и не поняли, что можно передавать объект и юзать его свойства, а не протаскивать ВСЕ параметры объекта через пачку функций, я уже устал им объяснять, просто принимаю, а потом рефакторинг...

Это вообще питон

Обработка команд через сериал

Мне знаешь чо кажется, что изначально началось с чего-то одного, потом просто лень было переделывать и стали добавляться новые поля

прикинь, даже на питоне лютую дичь ежедневно высирают

Там же строгая типизация там не получиться)))

Ну ты считаешь это нормальным?

я бы предложил тебе подумать о функции, но ты ж ебанёшь всё это в неё )))

Когда блять один два параметра сравнения я еще могу понять но когда уже пачка, то присираешь некую структуру где. Одно поле имя текстовой команды, второе поля ссыка на функцию. Ссылки на функции в си ты умеешь делать?. Хардкодить длинну это вообще пиздец

да там русский текст рыдать заставляет, на прогу уже смотреть смысла нет

С ссылками умею, но не понимаю до конца ведь у меня там идет отлов четко форматированного сообщения: #команда#параметр# Если не в таком виде прилетает возвращает ошибку формата команды.

И что блять? strtok-ом строку делишь на решетки, далее отдельно разбираешь

ну там уровень чуркобеса

А если залетит не формату строка? Сколько мне городить проверок потом?

я думаю, он просто хочет уделать гайвера

Все написанное в коде, за частую делает для простоты и не всегда оптимизированно. По большей части из за отсутствия понимания как это оптимизировать. Не всегда легко придумать простой способ обработать команды от человека. И отловить ошибки. Хорошо, что хотя бы в коде не по символьно идет проверка команды, которую с сериала обрабатываю. Тем более команд может быть много и я их взял не с неба. Например приборы от вега абсолют, там формат команды такой: #команда=параметр# Что хотите сказать вега абсалют тоже говнокодит?

Ладно, последний вопрос. Как много времени в день/недель/месяц/год ты уделяешь коду?

Все просто. Попробуй хотя бы готовые решения почитать

Пару часов в неделю.

Вот это блять что такое?

Ну по разбору пакетов GPS модуля. Был бы питон, там в одну команду это делается. Но в си, нет такого простого пути. А библиотеки разбирают данные не так как мне надо. Они их сразу в готовые данные разбирают. Что не подходит для работы с серверами. Из за чего точное место положение не определяется. И нет фильтрации координат. В любом случаи будет время я разберусь с дописыванием кода, и его оптимизацией. Да сейчас удалось сделать очень тупую игрушку с мусорным кодом. Но какие ресурсы и средства нужно, чтобы сделать готовый терминал, который чтобы работал нормально? А это не один миллион рублей. Нужно и народа больше, чем две мои ручки. Я уже сталкивался, что на производстве заказывали разработку своего типо решения. Мы тогда столкнулись с большими проблемами. Мало того что устройство вышло по цене 2500, так и заказать нужно было штук 300 сразу. Так было еще куча глюков в работе. И еще потом его месяцев 6 допиливал кто то в итоге так и не доделал. Так что считаю мой пример кода успешным он работает не глючит, ошибки испрадены многие именно в обработке ошибок, при работе с сервером. Работу он поддерживает с несколькими десятками серверов из сразу после заливки. Я даже смог сделать отправку не только координат на сервер, но и фотографий. Теперь, я хочу перевести устройство с WiFi на GSM стабильную, чтобы можно было использовать уже бля многих задач. Есть примеры сим800+ардуино. Но использование есп32 дает преимущества, так как на борту есть сразу есть блютуз. Можно добавить кан шину, 485 и работу с дута, например от эскорта, я их протокол знаю уже работал с ними даже делал копию. Тоже сразу и интеграцию с дисплеями и так далее.

На мой взгляд ты тратишь время в пустую. Мог бы начать с книжек. Чтоб не высирать такой позор

Отличный пример, приведи книги в пример, где я примерные дачи смогбы посмотреть пример решения? Многие примеры то не связные куски кода, которые типо как пример и между собой иногда вообще не имеют ни какой связи. Я когда делал на си ibeacon, потратил не мало времени, чтобы тратить куски примеров, которые были написано в разрыве друг от друга.

Вот кстати про это. Даже у esp-idf в примерах есть готовый код Парсинга нмеа. Что мешало юзать его?

ну так делай на питоне на малине или оранже, в чём проблема?

Там потребление уже не то, смысл бекона в той же машине отменяется. Он там про воровство тачек выше писал. Хотя он наверное не знает, что их сначала в клетку загоняют. Плюс есть устройства сканирования попытки передачи данных. И найти его маяк вообще не проблема

Значит хреново искал получается. Я пошёл по пути, которым смог решить задачу. Наставники на то и нужны, чтобы указать каким путем идти.

https://github.com/espressif/esp-idf/tree/0479494e7abe5aef71393fba2e184b3a78ea488f/examples/peripherals/uart/nmea0183_parser

Он тут выдает координаты по плоскости, а мне нужны по шару.

Он тут выдает координаты по плоскости, а мне нужны по шару.

Если бы все было так, просто я бы использовал готовую библиотеку типо gps++, го там данные выдаются по плоской карте, а не по шару, поэтому я использовал такой убогий вариант, чтобы хоть как то закрыть данную проблему. Вот закрою проблему с переводом модуля на GSM. Вернусь к переписывают обработки данных от gps. Тем более я в пакете не все обрабатываю. Там есть пакет в котором есть время и дата, хочу уйти от получения времени от НТП сервера и просто брать из пакета от gps.

Так ты парсишь один и тот же вывод. Чем твое отличается от готового?

Пакет выдает верные данные, а вот библиотеки и примеры выдают обработанные конечные. Которые не подходят для работы с сервером. А перерасчет идет через числа с плавающей точкой, что еще ухудшает их точность.

Ну укажи на параметр из пакета который не юзается в примере esp-idf?

Они все юзабельные, сделано под другую систему, заточено под idf.

Пакет выдает верные данные, а вот библиотеки и примеры выдают обработанные конечные. Которые не подходят для работы с сервером. А перерасчет идет через числа с плавающей точкой, что еще ухудшает их точность.

Перепиши на фиксированную точку, при открытом коде чисто механический труд

Лучше давайте про их алгоритм распаривания пакета поговорим. Как он работает чисто под капотом. Как он строку символов превращает в структуру, где отдельно пюко всем параметрам можно обратиться.

Перепиши на фиксированную точку, при открытом коде чисто механический труд

Я это и сделал. Но им мой способ кажется глупым.

Перепиши на фиксированную точку, при открытом коде чисто механический труд

Шо блять ему тут нехватает?

Можно и не парсить. Отдаешь строку как есть на сервер, пускай мудохается

Покажи ему пошагово как с полным описанием, понятным даже лягушке А он потом обучающее видео снимет по данному сценарию

Я ленивое чмо

Хреновый из тебя суенарист

Хреновый из тебя суенарист

Опять бананы пришли

Я вижу по коду, что туда передали по ссылке полученный массив, а как он там дальше разбирается судя по функциям я не понимаю.

Опять бананы пришли

Сцуко может один раз K&R прочитать?

Мне тут один чувак сказал что это одна из двух лучших книг в его жизни

У меня в универе была афигительная книжка по си и плюсам. Не гуглиться, падло, надо до деревни ехать