990000

наверное это плохая идея, есть протоколы куда проще и такие же растространеные.

читай доку на протокол

как я люблю русские доки🙈 10% инфы, 90 воды

онглиш доки иногда тоже не отстают

как я люблю русские доки🙈 10% инфы, 90 воды

это с американскими путаешь, там благодарностей только на 10%, потом отзывы на автора, какой он охуительный, и потом разжёвывание истин для имбецилов...

хей народ, объясните тупому очень простую вещь, не сталкивался вообще с отправкой данных на сервер, протокол надо использовать EGTS(он используется для транспорта в основном), я буду на основе этого протокола посылать уже свои данные, так вот я не могу понять, что нашел в гитхабе это идет определенная структура посылки EGTS_PACKET { EGTS_PACKET_HEADER { ProtocolVersion: 1 SecurityKeyID: 123 // Идентификатор ключа безопасности PacketType: 0 // Тип пакета (обычный пакет) } EGTS_PACKET_DATA { MessageType: 0x01 // Тип сообщения (информация о местоположении) MessageLength: 32 // Длина сообщения DeviceID: 987654321 // Идентификатор устройства Timestamp: 1621463525 // Время отправки (в UNIX-времени) PacketID: 1234 // Последовательный номер пакета Checksum: 56789 // Контрольная сумма Payload: { Latitude: 37.7749 // Широта (в градусах и десятичных долях) Longitude: -122.4194 // Долгота (в градусах и десятичных долях) Speed: 45 // Скорость (в км/ч) FuelLevel: 65 // Уровень топлива (в процентах) } } } вот если с этим все понятно, то непонятно если данные будут динамичные, допустим будет отсутствовать скорость, сервер же не поймет, что ее не стало, даже если "MessageLength: 32 // Длина сообщения" изменю, получается нужны маркеры, но вот как сервер определит маркер это или уже данные, или я вообще не в том направлении копаю?

Вот тот самый Payload это уже тот, который ты сам себе придумаешь, длинна которого учитывается в MessageLength. Всё ж просто

Encapsulating Security Payload?

Вот тот самый Payload это уже тот, который ты сам себе придумаешь, длинна которого учитывается в MessageLength. Всё ж просто

Я если бы разбирал такую посылку, сделал просто. Завел бы таймер с тиком 100 мкс к примеру. Завел ногу с прерыванием по срезу и спаду. По срезу очищал таймер, по подъему анализировал. Если 20млс+- - страт посылки. Если время 700мкс+- нолик приняли. Если 300 - единичка. Единички и нули складываем в байты. Байты в команду.

вот постоянно ругают esp32 что ногодрыг на ем плохо работает а нах он там нужен ? это типовая задача для rmt, пихнул, получил в конце пакет длительностей импульсов и разбирай не спеша на esp32 специально почти все необходимые интерфейсы вынесли в аппаратные модули, написали к им дрова, примеры, там где дрова в прямую не лезут сделали hal, а уж если и hal слишком замороченый есть ll

Да потому что 90% сидящих тут даже доки не открывают для МК. Поэтому даже понятия не имеют какая там периферия там присутствует. Знают только что есть луп и сетап. А как сказал роджер - прерывания это вообще какие-то заморочки. А ты им про РМТ говоришь. В жизни же не разберутся

как я люблю русские доки🙈 10% инфы, 90 воды

читай китайские...

Anyone here know programming?

Anyone here know programming?

Господа, хочу сделать ватчдог на ESP32 или на ардуине. В общем, ESP32 тут только затем, чтобы читать из UART линии посылки "ALIVE" Если посылок не было 60 секунд, то девайс должен разорвать питалово на 5 секунд и врубить обратно. Так вот, вопрос в организации разрыва. Простейший случай - вечнозамкнутая релюшка, на которую ESP32 может подать 5v на 5 секунд. Но релюшка дребезжит и имеет движущиеся части. А ток надо коммутировать небольшой и напряжение невелико. 5вольт 1 ампер, например. Вырубать какой-нибудь распберри неопределённой природы. Можно ли вместо релюшки заюзать какой-то MOSFET? Какой? Чуть более чем любой? То есть выпаять любой мосфет из старого имульсного БП и сойдёт? У мосфетов таких в "замкнутом" состоянии сопротивление невелико ведь? А чтобы его в открытом состоянии держать постоянно, ток какой будет утекать?

Есть готовые микрухи вачдог, которые работают по импульсам, допустим импульсов нет с пина esp, пошел ребут

Вопрос не в этом. Чем логически приходить к выводу "пора ребутиться" не суть.

Нахера тебе питание дергать? Дергай ресет проца

Вопрос не в этом. Чем логически приходить к выводу "пора ребутиться" не суть.

Так в этой микрухе и собрано дергание питанием

Не у всех девайсов есть ресет, хочется универсальное решение. Я могу хотеть сбросить сразу пару девайсов: какой-нибудь ссаный роутер + распберря, запитанные от одного источника. Не важно.

Практически у всех есть ресет. Он может быть зачастую не выведен. А так такие вач доги на алике готовые продаются с релюхой

Отличная идея - дёргать ресет, который не выведен! А ещё и готовые на алике продаются, что конечно позволит легче дёргать то, что не выведено.

? Припаять провод и дергать его. Не вижу проблемы

А те что на алике имеют реле и дергают питание хоть 220

Не могу припаять провод к дорожке, которой нет.

Не могу припаять провод к дорожке, которой нет.

На той же рпи4 есть маленькая колодочка где выведен ресет, но не выведен "штырь"

max6369ka+t

И таких куча

Зачем. Изобретем сотое готовое решение, запилим классный видеоурок. Все как роджер завещал

Зачем. Изобретем сотое готовое решение, запилим классный видеоурок. Все как роджер завещал

А если собаковая есп зависнет, на неё тоже надо есп?

А если собаковая есп зависнет, на неё тоже надо есп?

Ага, буду слушать челиков, которые советуют что-то на алике, что не работает и останусь без решения вообще.

Хорошо, ты молодец и у тебя всё получится

У этой херни есть встроенный независимый вотчдоГ для саморасхерачивания. У ардуины нано есть например, у этой жопы не знаю, должен быть тоже.

Который, ты не поверишь, иногда виснет и не справляется с задачами. Прикинь и такое бывает

Да и куй с ним. Всё равно вероятность завесить всё целиком понижается в разы.

А с чего ты решил что есп зависнет не оставит ногу питания в +?

Уж выбирай по мощности

А у мосфетов сопротивление в открытом состоянии сравнимо с релюшечкой замкнутой, да?

А у мосфетов сопротивление в открытом состоянии сравнимо с релюшечкой замкнутой, да?

Чё-то я читаю на форумах тут на западных, что мосфеты могут иметь сопротивление меньше, чем релюшечка замкнутая. Из-за проблем контактовости наверное. Нагар, накипь, копоть...

Чё-то я читаю на форумах тут на западных, что мосфеты могут иметь сопротивление меньше, чем релюшечка замкнутая. Из-за проблем контактовости наверное. Нагар, накипь, копоть...