название
Гений математики (2022)
ॐ मणि पद्मे हूँ;
Paul
У менделеева был эфир в таблице? Или это росказни.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D1%8C%D1%8E%D1%82%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D0%B9
Paul
Egor
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D1%8C%D1%8E%D1%82%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D0%B9
Так Менделеев фотон предсказал?
Andrey
Ivan
Легко. Делаешь систему которая раскручивает 2 массы. С одной стороны балласт, с другой ракету или камень.
Когда ты их раскрутил до максимальной скорости вращения.
Уже действует далее система управления, которая высчитывает время когда отпустить ракету в нужном направлении.
И так ракета набрала при вращении инерцию отпускаешь и вот у нее уже есть вторая космическая. Через пару км можно врубать движок. Вот тебе привет 3 космическая. А далее уже и можно за пределы солнечной системы улететь.
Как то так.
не работает оно так. Не хватает технологий. Плюс ускорение при запуске в 10000G. https://habr.com/ru/news/588943/
Роджер
не работает оно так. Не хватает технологий. Плюс ускорение при запуске в 10000G. https://habr.com/ru/news/588943/
Но технология рабочая, я же не соврал
Роджер
Ivan
Но технология рабочая, я же не соврал
идея - да. а вот как раз технология не позволяет пока.у них там последнее испытание было (из тех что на сайте у них есть) - так они типа просто датчик ускорения и еще что-то из электроники испытывали. потому что никакая электроника не выдерживает такого ускорения. да и при выходе ракету так болтает, что говорить о какой-то внятной траектории бесполезно.
Роджер
идея - да. а вот как раз технология не позволяет пока.у них там последнее испытание было (из тех что на сайте у них есть) - так они типа просто датчик ускорения и еще что-то из электроники испытывали. потому что никакая электроника не выдерживает такого ускорения. да и при выходе ракету так болтает, что говорить о какой-то внятной траектории бесполезно.
Так даже в армии после команды подьем есть команда заправиться.
Так что после запуска нужно маневровыми двигателя корректировать и стабилизировать траекторию.
Ivan
Так даже в армии после команды подьем есть команда заправиться.
Так что после запуска нужно маневровыми двигателя корректировать и стабилизировать траекторию.
Посмотрим. Тут еще тот вопрос, что за двигатели будут. ЖРД точно отпадают. А твердотельные - надо посмотреть, насколько выдержат при таком ускорении, что бы не растрескаться. Куча противоречий. Для длительной работы нужна длина. А при большой длине и таком ускорении - большая вероятность деформации. Появятся трещины в веществе - хана ракете.
Ivan
да и маневровые движки твердотельные тот еще гемор. надо включать расчетное количество капсул, т.к. их потом не погасишь. поэтому всё оооочень примерно получается.
Ivan
Ну остаеются только ангигравы
как только опишите природу гравитационного взаимодействия, так сразу побежим делать
Роджер
Ivan
Блин. Жалко от нас Balancer так рано ушел. Вот с кем на эти темы было интересно поговорить. И программер был от бога.
Роджер
как только опишите природу гравитационного взаимодействия, так сразу побежим делать
По принципу пустоты, где пустота на ту область давит давление скукоживая эту пустоту
Ivan
По принципу пустоты, где пустота на ту область давит давление скукоживая эту пустоту
в формулах пожалуйста
Ivan
По принципу пустоты, где пустота на ту область давит давление скукоживая эту пустоту
Да тут и по самой логике бред получается. То, что написали - это как раз антигравитация. т.к. скукоживается как раз в сторону обратную пустоте
Ivan
инерционный двигатель, создает импульс за счет массы
ааа... тогда вопрос - что толкает ракету - импульс массы истекающих газов или отталкивание этими газами от инерционной массы атмосферы?
Ivan
Чувствую нас скоро отсюда погонят 😂
Ivan
классная картинка. Судя по горизонту высота где-то 40-50км. И тросы... Класс. Всё как я люблю
Ivan
блин. картинку удалили :(
Роджер
Да тут и по самой логике бред получается. То, что написали - это как раз антигравитация. т.к. скукоживается как раз в сторону обратную пустоте
Ну не совсем.
Гравитация давит на нас по принципу к центру в низ.
Наш мир весь полон аналогиями разного уровня.
Например тот же эффект наблюдается при кавитации.
Когда пузырь в воде сжимается давлением со всех сторон к центру, такой эффект и в гравитации.
Когда идет давление от большего к меньшему, аналогия и выравнивается.
А значит каждая частица создает поле, которое понижает плотность вокруг себя, создавая давление на себя из вне.
А сумма этих полей может создавать большие поля разряженного давления, создавая размером с планеты.
Вот и получаем, что гравитация работает по принципу давления, осталось лишь только понять, как создать поле которое создает поле разряжение.
И мы например создает впереди корабля поле разряжения, а сзади нас толкает давление гравитация перед в поле разряжения.
Примерный принцип движения довольно логичен
Алексей
Давайте лучше подумаем как взлетать с Юпитера, чтобы в голову приходили лишь прорывные идеи)
Роджер
Кавитация работает немного по другому. Почитайте.
Я кавитацию использовал для примера, когда создается пузырь на который давит со всех сторон равномерно давление и скукоживает его.
Ivan
Давайте лучше подумаем как взлетать с Юпитера, чтобы в голову приходили лишь прорывные идеи)
Следующим шагом будет - давайте придумаем как из черной дыры взлетать
Роджер
А вот это мысль интересная. Но боюсь слишком умозрительная
Существует сотни частиц и полей разных, не удивлюсь если через 30-50 лет у нас будут такие двигатели и описанный мною принцип будет в основе
Николай
Все это фигня. Пока человечество не дойдет до уровня, когда хотя бы в космосе будет "землянин" , а не русский, китаец, американец и ты.пы., - особого прогресса не будет. Ибо даже для освоения ближнего внеземелья нужны нехилые средства. А в плане технологий....Нужна технология свертки пространства. В противном случае создание кораблей поколений, ползущих тысячи лет с досветовой скоростью через пустоту космоса. Тока вопрос, что будет с теми, кто долетит. Клиффорд Саймак в "Поколение, достигшее цели" неплохо описал вариант развития событий.
Ivan
Раз уж пошли у нас околокосмические идеи, то вот вам более практичная задача - как размалывать к космосе руду, для переработки к примеру астероидов. с последующей плавкой. Очень интересная задачка для развития мышления.
Алексей
Роджер
Роджер
Нет ⛔ И кстати, самому себе объясните почему.
Не давно китайцы показали как в древнем мире делали большие и очень крутые статуи из камня.
И как оказалась, что прошлые создатели, были даже выше нашего уровня.
Лазер универсальный инструмент, можно же использовать не линейный уровень а импульсный режим.
Николай
Раскидал лазером или забурился и заложил ВВ. Но не много, чтоб тока раскололо. И таскай куски размером окоо 1 км в индукционную печь. Там раплавляй и разделяй на металлы сразу. Постороить на орибте такую печь, думаю, не проблема. Запитать тоже.
Ivan
Не давно китайцы показали как в древнем мире делали большие и очень крутые статуи из камня.
И как оказалась, что прошлые создатели, были даже выше нашего уровня.
Лазер универсальный инструмент, можно же использовать не линейный уровень а импульсный режим.
Ок. Дано - кусок железо-никилевого сплава массой 5т одним куском. Вопрос - как его раздробить лазером?
Николай
Ок. Дано - кусок железо-никилевого сплава массой 5т одним куском. Вопрос - как его раздробить лазером?
Ну он же не монолит, а рыхлый. Бур, шурф, ВВ. И готово.
Ivan
Раскидал лазером или забурился и заложил ВВ. Но не много, чтоб тока раскололо. И таскай куски размером окоо 1 км в индукционную печь. Там раплавляй и разделяй на металлы сразу. Постороить на орибте такую печь, думаю, не проблема. Запитать тоже.
Какие процессы будут происходить при плавке, и куда буду деваться шлак и газы?
Николай
Какие процессы - ну вот печь построим и узнаем. Шлак - в переработку, или на солнце. Газы - сморя какие. Инертные можно и в космос травить, всякие агрессивные конденсировать в кислоты и тоже в промышленность.
Ivan
Ну он же не монолит, а рыхлый. Бур, шурф, ВВ. И готово.
Кто такое сказал? По результатам исследования астероидов, их плотность позволяет говорить о том, что часть из них вполне себе монолитные
Николай
Кто такое сказал? По результатам исследования астероидов, их плотность позволяет говорить о том, что часть из них вполне себе монолитные
Ок, монолит. Значит, почти кристалл. Значит, есть точки концентрации напряженности. Дальше объяснять?
Andrey
Ivan
Какие процессы - ну вот печь построим и узнаем. Шлак - в переработку, или на солнце. Газы - сморя какие. Инертные можно и в космос травить, всякие агрессивные конденсировать в кислоты и тоже в промышленность.
Не... Чисто процесс. Вот ты греешь некую массу. Из нее начинают вырываться во все стороны газы. Зачастую при этом фактически взрывая исходный материал с силой достаточно мощного ВВ. Всё это летит во все стороны. Дальше- как ведёт себя расплав в вакууме и невесомости?
Николай
В общем, все решаемо. Другое дело, что ни одна страна даже первого мира в одну каску не потянет такой проект.
Роджер
Технология довольно простая в идеи, и не сложная в исполнении.
Лазер может греть предметы пучками, тогда у нас происходит не расплав, а как бы взрыв поверхности в пыль.
Далее уже проводим очистку пыли высвобождая пустую руду.
Используя вращение создаем искусственную гравитацию, и плавим в печи.
Но что касается астеройдов, там все таки нужен другой подход.
Если например в земной руде:
30% в руде оксид железа, и только 20% в оксиде это железо.
То астероиды поразительно однородны, у них может быть 80-90% что чисто железо, остальное примеси. в основном просто других металлов.
Поэтому используя такой принцип можно создавать аналогичные печи, что и на земле, только использовать индукционный нагрев, так как столько топлива будет проблематично доставить.
Но есть у некоторых металлов проблема с тем, чтобы освободить кислород из оксида металла и заключить его в другой оксид например углекислый газ.
Получается просто дольше процесс, где мы в печи прогоняем угольную пыть, получая углекисный газ, потом разлагаем его осаждаем углерод и назад его в печь, а чистый кислород для дыхания, и просто скидываем его в космос как мусор.
Ivan
Ок, монолит. Значит, почти кристалл. Значит, есть точки концентрации напряженности. Дальше объяснять?
Для расчёта точек напряженности нужно очень точно знать всю структуру объекта. Так что тоже мимо. Термоудар - ок. Но с учётом того, что тепло будет в железно-никилевом сплаве распространяться весьма быстро, то наверно проще будет из пушки снарядами расстреливать😂
Николай
Для расчёта точек напряженности нужно очень точно знать всю структуру объекта. Так что тоже мимо. Термоудар - ок. Но с учётом того, что тепло будет в железно-никилевом сплаве распространяться весьма быстро, то наверно проще будет из пушки снарядами расстреливать😂
И это тоже вариант. Если расчитать мощность выстрела, чтобы энергия практически вся уходила только на разрушение - тогда осколки можно догнать буксиром с магнитными ловушками.
Роджер
Первая здравая мысль. Но вопрос с газами не решён
Я выше вам описал все на принципе центрифуги
Ivan
Ладно коллеги. Зарядка для хвоста закончена, приступаем к работе
Николай
Иншалла! :)
Роджер
Ладно коллеги. Зарядка для хвоста закончена, приступаем к работе
Очень странно какой ты там хвост заряжал на эту тему))))
economist
На орбите металлургия невозможна из-за термосмены в -150...+1700. Отводить тепло не удастся, огнеупоры не выдержат.
Отсутствие гравитации отправляет в утиль все наработки человечества в плане шлакоотделения и аккуратного выпуска металла с плавающим на поверхности дерьмом.
Полагаю метеориты будут попадаться разные, с пустой породой в т.ч. Металлургия - это всегда два разнонаправленных процесса - окисление и восстановление И ресурсы на 1 тонну расплава: 500 кВтч, кислород 60 кг/тн., уголь 15 кг/тн. Для космоса это все очень нескоро. Никеля и на Земле полно.
Ivan
На орбите металлургия невозможна из-за термосмены в -150...+1700. Отводить тепло не удастся, огнеупоры не выдержат.
Отсутствие гравитации отправляет в утиль все наработки человечества в плане шлакоотделения и аккуратного выпуска металла с плавающим на поверхности дерьмом.
Полагаю метеориты будут попадаться разные, с пустой породой в т.ч. Металлургия - это всегда два разнонаправленных процесса - окисление и восстановление И ресурсы на 1 тонну расплава: 500 кВтч, кислород 60 кг/тн., уголь 15 кг/тн. Для космоса это все очень нескоро. Никеля и на Земле полно.
ВО! Чувствую экономиста, знакомого с металлургией! Я не стал в это углубляться, но на эту тему никто так и не задал ни одного вопроса.
Роджер
На орбите металлургия невозможна из-за термосмены в -150...+1700. Отводить тепло не удастся, огнеупоры не выдержат.
Отсутствие гравитации отправляет в утиль все наработки человечества в плане шлакоотделения и аккуратного выпуска металла с плавающим на поверхности дерьмом.
Полагаю метеориты будут попадаться разные, с пустой породой в т.ч. Металлургия - это всегда два разнонаправленных процесса - окисление и восстановление И ресурсы на 1 тонну расплава: 500 кВтч, кислород 60 кг/тн., уголь 15 кг/тн. Для космоса это все очень нескоро. Никеля и на Земле полно.
Я описал выше весь процесс, сложный но возможный.
А по поводу отвода тепла, эта проблема, хоть космос крайне и разряжен, но его средняя температура на орбите 250 градусов
Роджер
Но, главное но! Надо навести порядок дома тут, как заметил один человек выше, пока будем делиться на национальности и народы, делать в космосе нам не чего
Сергей
Наоборот отсутствие силы тяжести дает огромные возможности металлургии недоступные на поверхности земли.
Просто космические возможности в плане теплоизоляции. Шлаки элементарно удаляюцо простым друшлаком
CarboАleks
Сергей
У любого дисплея есть документация даташит в котором описывается протокол подключения
Сергей
Правда далеко не всегда эта информация находится в открытом доступе
Ivan
Наоборот отсутствие силы тяжести дает огромные возможности металлургии недоступные на поверхности земли.
Просто космические возможности в плане теплоизоляции. Шлаки элементарно удаляюцо простым друшлаком
Не зря-же он называется дурШЛАК. кстати - не "ДРУ", а "ДУР".
economist
Не зря-же он называется дурШЛАК. кстати - не "ДРУ", а "ДУР".
Расплав металла, содержащий внутри до 1/5 шлака из-за отсутствия гравитации - плохое начало. Никаким дуршлагом шлак не вычерпать. Даже простой забор пробы металла из печи - небезопасное шоу с керамической ложкой на 0,5 л на длии...инной ручке. Опасность взрыва в расплаве из-за чего угодно и заплескивания жидким металлом подручного сталевара через рабочее окно печи - ежегодно уносит 5 человек в РФ на тот свет. Идея процедить металл на орбите - утопия.
Александр
Всем привет!
Мб уже обсуждалась эта тема раньше, но я ток зашел в чат)
Пытаюсь тут изобрести систему защиты от протечек на esp32, с подключением к Wi-Fi, mqtt и прочими своими хотелками.
В качестве датчиков рассматриваю модули на lm393 с пластиной для воды. Датчики могут располагаться на расстоянии от 2 до 10 метров от контроллера. И возникают терзания по поводу длины проводов, 3.3-вольтовой логики, наводок, статики и тд.
Но тк в электротехнике не шибко силён, то вопрос в следующем: каким образом лучше подключить датчики к есп?
1. Компаратор возле датчика, 3 провода тянуть
2. Компаратор возле контроллера, тянем 2 провода непосредственно к пластине
Отдельная мысль: т.к. lm393 спокойно переварит 12в, то использовать это напряжение для работы (дабы повысить надежность на длинных проводах), а между lm-кой и esp-шкой оптическую развязку по сигнальному проводнику.
Что посоветуете? Может есть уже опыт похожий?)
Andy
Всем привет!
Мб уже обсуждалась эта тема раньше, но я ток зашел в чат)
Пытаюсь тут изобрести систему защиты от протечек на esp32, с подключением к Wi-Fi, mqtt и прочими своими хотелками.
В качестве датчиков рассматриваю модули на lm393 с пластиной для воды. Датчики могут располагаться на расстоянии от 2 до 10 метров от контроллера. И возникают терзания по поводу длины проводов, 3.3-вольтовой логики, наводок, статики и тд.
Но тк в электротехнике не шибко силён, то вопрос в следующем: каким образом лучше подключить датчики к есп?
1. Компаратор возле датчика, 3 провода тянуть
2. Компаратор возле контроллера, тянем 2 провода непосредственно к пластине
Отдельная мысль: т.к. lm393 спокойно переварит 12в, то использовать это напряжение для работы (дабы повысить надежность на длинных проводах), а между lm-кой и esp-шкой оптическую развязку по сигнальному проводнику.
Что посоветуете? Может есть уже опыт похожий?)
Для дома? Тогда 12 достаточно для компаратора и опторазвязка однозначно. И гальваническая развязка для датчиков
Ivan
Расплав металла, содержащий внутри до 1/5 шлака из-за отсутствия гравитации - плохое начало. Никаким дуршлагом шлак не вычерпать. Даже простой забор пробы металла из печи - небезопасное шоу с керамической ложкой на 0,5 л на длии...инной ручке. Опасность взрыва в расплаве из-за чего угодно и заплескивания жидким металлом подручного сталевара через рабочее окно печи - ежегодно уносит 5 человек в РФ на тот свет. Идея процедить металл на орбите - утопия.
Если что, про дурШлак - была шутка.
Но согласитесь, сама тема переработки минералов в вакууме весьма интересная логическая задача! Лично я к ней возвращаюсь при наличии свободного времени уже лет 5. Хорошая разминка для мозга!
Max
