1. данные в реальном времени с двух контроллеров? 2. задача как то за двумя деталями следить,

Если задержка 1 сек не критична, то пофиг как.

Ключевое реальное время. Вопрос конечно, что под этим подразумевается.

1 сек не критична! Но вот ещё что критично так это потребление. Всё это будет работать на ESP32C3 и датчик положения GY-271 QMC5883"компас". Так значит блюпуп?

1 сек не критична! Но вот ещё что критично так это потребление. Всё это будет работать на ESP32C3 и датчик положения GY-271 QMC5883"компас". Так значит блюпуп?

1 сек не реальное в время в терминах FreeRTOS и других ОС, это очень медленно. Какие требования к потреблению?

BLE тогда.

У этого ESP32 - Bluetooth 5, вроде можно 2 девайса подключить. Наушники же как то работают

По времени чем дольше тем лучше. Там из за веса, сейчас акк который есть, на 350ма он весит 12гр. До 20гр могу нагрузить. В итоге получается часов 7-8 ннада

Надо непрерывно передавать? Если да, то акк. мало. Если допустим раз секунду, а остальное время модем отключать, то шансы на реализацию есть.

А сами они между собой как то не могут угол контролировать, и только если что то не так отправлять на телефон. Не хотелось бы из этого делать целую историю😔

А сами они между собой как то не могут угол контролировать, и только если что то не так отправлять на телефон. Не хотелось бы из этого делать целую историю😔

Угол? Не вполне понял про какой угол идет речь. Но в любом случае никаких датчиков положения внутри чипа нет.

Угол? Не вполне понял про какой угол идет речь. Но в любом случае никаких датчиков положения внутри чипа нет.

Он компас присрать хочет

Ну, больше ничего не смог придумать

Можно камеру присрать и смотреть

Есть две детали, они параллельны "по идее"... и вот как только нет, нужно сразу стучать

немного странно использовать компас (мы же про магнитный говорим?) для этих целей, точность будет так себе. Но в любом случае нужен внешний датчик помимо esp32 чего-то там.

немного странно использовать компас (мы же про магнитный говорим?) для этих целей, точность будет так себе. Но в любом случае нужен внешний датчик помимо esp32 чего-то там.

Дык он же и написал что компас использовать будет

Я ему предлагал правда MPU6050

Не читал всю переписку, слишком много флуда в этом чате :(

его в соседнем магазине небыло

https://aliexpress.ru/popular/gy-271-qmc5883l.html?ysclid=lo7h94ifa5948451657

ок, 1-2 градуса datasheet обещает, скорее всего около 3 получится. Если устраивает, то на ULP сделайте опрос датчика и при изменений показаний отправляйте на хост на постоянном питании. А хост пусть уже сам там разбирается куда дальше. Как-то так

На C3 нет ULP

А что то есть похожее по размеру, с блюпупом 5 и что бы был ULP?

ch32v003 какой нибудь + передатчик 433 мгц на какой либо девайс. А с него уже на телефон

Ну тут как всегда - недостаточно четкое ТЗ приводит к общим советам :(

В итоге наверное по размерам тоже самое выйдет.

Ну, пока так. Для "одного теста" нужно следить чтобы детали были параллельны "горизонтально" друг к другу. И сообщать на телефон если угол наклона превышен. Ограничения по весу есть. Вот и всё....

Всем привет)

Здаров. Курсы по крипте есть?

В одной из липиздрических групп разместили ссылку на эту группу, поэтому здесь будет пополнение новичками 😅

Есть переменная: struct{      struct{            val1;            val11;            val2[4];       } lalala2;       val[5]; } lalala; Если обращаться к val по указателю или индексу в цикле то всё нор. (*(&lalala.val+index) или lalala.val[index]). А вот к val11 по указателю если то ребут (*(&lalala.lalala2.val1+1) или так (*(&lalala.lalala2+1)). Если к val2 по указателю, то тоже ребут (*(lalala.lalala2.val2+1)), а по индексу нормально. Причём запись или чтение без разницы в плане ребута.

По дронам которая?

Нет, группа разработчика и преподавателя Владимира Мединцева

В рибута причина указана. Какова она?

Залезалбы так глубоко, не возникло бы вопроса, сообщение при запуске он выплёвывает конечно, но кто его там разбирал. Ну от того что даже буду знать как это решает то что стандартное обращение по указателю, всё вешает.

Я бы тоже в бумаге взял, с автографом

Залезалбы так глубоко, не возникло бы вопроса, сообщение при запуске он выплёвывает конечно, но кто его там разбирал. Ну от того что даже буду знать как это решает то что стандартное обращение по указателю, всё вешает.

Это просто подключить два проводка к юарту и узнать

Че их подключать, это почти макетка же. Летит эта информация, завтра даже гляну, но это не решает проблемы, что нельзя использовать в таком виде указатель.

Если вкратце. Структура выровнена?

Конечно, это настроечные данные в dataflash, там всё должно быть без пробелов.

Каких еще пробелом? Доступ к памяти выровнен или нет?

Выравнивания нету, - пробелов нету. Pop-pack

Так выравняй

Причем тут avr tms stm32?

С/с++ везде базовые вещи одинаковые.

С/с++ везде базовые вещи одинаковые.

А организация памяти везде тоже одинаковая? Учитывая что это вообще разные архитектуры

Смотря что под этим понимать в данном контексте. Можно сказать да, она линейная и там и там.

Есть переменная: struct{      struct{            val1;            val11;            val2[4];       } lalala2;       val[5]; } lalala; Если обращаться к val по указателю или индексу в цикле то всё нор. (*(&lalala.val+index) или lalala.val[index]). А вот к val11 по указателю если то ребут (*(&lalala.lalala2.val1+1) или так (*(&lalala.lalala2+1)). Если к val2 по указателю, то тоже ребут (*(lalala.lalala2.val2+1)), а по индексу нормально. Причём запись или чтение без разницы в плане ребута.

Вот ещё что интересно вспомнил, так уже наобум попробовал перед уходом, если взять адрес val1, через адрес val-6, то тоже всё работает 🤪