if(En165)     {         byte xy = in_165();     }  If(en595)         {         out_595(data);          }         //----------------------------- byte in_165() {     byte b = 0;     GPOC = (1 << 2); // вытсавляем 2 в лог0       GPOS = (1 << 2); // вытсавляем 2 в лог1       byte ii = 0b00000001;     for (int i = 0; i <= 7; i++)     {         if (GPI & (1 << 12)) b |= ii; //             ii <<= 1;         GPOS = (1 << 14); // вытсавляем 14 в лог1             GPOC = (1 << 14); // вытсавляем 14 в лог0     }     return b; } void out_595(byte x) {     GPOC = (1 << 2); // вытсавляем 2 в лог0       byte ii = 0b00000001;     for (int i = 0; i <= 7; i++)     {         if (ii & x)         {                 GPOS = (1 << 13); // вытсавляем 2 в лог1         }          else         {                   GPOC = (1 << 13); // вытсавляем 2 в лог0         }         ii <<= 1;         GPOS = (1 << 14); // вытсавляем 2 в лог1             GPOC = (1 << 14); // вытсавляем 2 в лог0     }       GPOS = (1 << 2); // вытсавляем 2 в лог1 }

вот это "byte xy = in_165();" будет работать только внутри условия. По уму, xy необходимо определить глобально.

Нет ничего невозможного, если ты охренел в достаточной степени (с)

пока просто не понимаю как это все должно работать и совокупляться между собой 😂

Она объявлена в самом начале, так же и En165 и en595. data тоже объявлена, в неё данные пишутся.

класс. Ты объявляешь byte xy = 0, а потом еще раз byte xy = xxx();

Она глобальная, где дефайны обьявлены. Больше манипуляций с её изменением нет.

почему тогда   byte xy = in_165();, А не   xy = in_165(); ?

или лучше безлимит 😁 и что бы сразу, яхта и девочки

Нее, так паливно 😁

столько сколько потребуется для реализации

В так всё норм?

Остальное - это хардвер, там я покамест хз. Я сам тока начал в ESP вникать. :)

я не знаю сколько стоит реализация того что мне надо: Я бы хотел сделать мобильный модуль для RPI, содержащий LTE, GPS, акселерометр/компас и скорее всего чип esp32 для создания wifi mesh сети. Так как RPI содержит свои сетевые интерфейсы, Ethernet, Wifi, а модуль добавит LTE, у нас по сути будет три сетевых интерфейса для доступа в интернет. Я бы хотел сделать mesh сеть еще одним таким интерфейсом, для получения интернета от узлов которые смогут его предоставить. Например, если Ethernet не имеет доступа в интернет, опрашивается wifi, если он тоже не предоставляет, опрашивается LTE, если и он не предоставляет, обращаемся к mesh сети. Точно так же и в обратном порядке, если на RPI один из интерфейсов предоставляет доступ к интернет, то он предоставляет его для mesh сети. но понимаю что для начала надо провести исследование и расписать как именно это можно сделать, на это у меня бюджет думаю найдется

И вот ещё, почему запись через spi в 595 занимает 13мкс, а запись ногодрыгом 9мкс?

А вот интересно, если в wifi нет интернета, откуда он возьмётся в меш на esp? Или вы как Гензель и Гретель раскидаете модули на километры от конечной точки?

А меш тут где? Вам нужен тупо руотер в формате платы расширения rpi. На несколько физических вариантов подключения к сетям

т.е. простые кейсы, допустим есть телефон и ноут посторенные на rpi с этим модулем… пока они дома подключены к wifi все хорошо. Мы вышли на улицу, с ноутом и телефоном, ноут получает интернет от телефона автоматом. Если в этой схеме есть часы, то и часы так же получают от телефона интернет, если есть и планшет, то и он тоже.

Насколько я понимаю - задача - автоматом переключить телефон на раздачу интернета. Остальные заберут сами

здесь: Wifi, LTE, Ethernet <-> Mesh

не, ууиды айдишниками -- зло

Хорошо, что есть евген, который расскажет про говно

хорошо, что есть SSR MK-1, который на говно вылазиет

а я бы не отказался 🤣😂

возможно это можно будет резлизовать в виде чехла для телефона (айфона/андроид телефона/планшета)

просто помигать достаточно двух транзисторов, одного конденсатора и одного резистора, если я ещё не совсем забыл "генератор автоколебаний" из школьного курса физики

Делать секвенсом - это ошибка.

Помигать достаточно одного транзистора - кт315 в режиме лавинного пробоя + ёмкость и резистор. Раунд

Ему виднее

Накладные расходы записи в переферию spi, явно больше чем вывод в порт. Но о измерении времени хороший вопрос

Скорее всего при отправки она и считывает. Так как когда было считывание с 165 и записью в 595 то тоже было 13мкс.

можно вообще без транзисторов. светодиод, батарейка, палец 😎 0 кбайт кода)

Делать секвенсом - это ошибка.

Смелое утверждение, особенно без учёта задачи

Нет не нужен. Мне кажется это немного не корректным. Это время выполнения процедуры. На выводах 595 оно скорее другое. Это осциллографом нужно смотреть или лог анализером сколько занимает передача

Нам же интересно сколько времени занимает функция.

Ну ок, изначальный вопрос был как быстро записать данные в 595. А с freertos я полагаю это не одно и тоже время со временем выполнения функции, даже если ей указать запись в регистр

Кодировка или за пределы вышел?

🤔 это почему? Если не ошибаюсь, то можно задать приоритет.

Ну и что, создание/запуск задачи, переход на нее диспетчера, это все время

Кодировка или за пределы вышел?