Mosquito это и есть mqtt брокер под линуксом

А уж линукс на вкус и цвет кому что

Mosquito это и есть mqtt брокер под линуксом

Это понятно, не спорю

Openwrt, moebius, armbian, arclinux и т. Д.

На оранж воткнул openwrt

Ну и выбор железа дело каждого, mqtt под все кроме калькулятора заточили уже

Openwrt, moebius, armbian, arclinux и т. Д.

Domoticz на openwrt интересно работает. Поначалу был там, потом "перевел" его на сервер. Стало еще "интересней" 😊 Правда, чую, что под видеонаблюдение придется выделять отдельный сервер с opencv

Domoticz на openwrt интересно работает. Поначалу был там, потом "перевел" его на сервер. Стало еще "интересней" 😊 Правда, чую, что под видеонаблюдение придется выделять отдельный сервер с opencv

Придётся ((

Domoticz на openwrt интересно работает. Поначалу был там, потом "перевел" его на сервер. Стало еще "интересней" 😊 Правда, чую, что под видеонаблюдение придется выделять отдельный сервер с opencv

можно на микротике или расберри например если надо видео и дом вместе

микротик на том же опен врт живет если перешить , видел настроенную связку openhab + mosquitto + motion + asterisk

а так можно попробовать для начала motion поднять ест мало по ресурсам некоторые роутеры тянут

у самого поднято на компе в debian server линуксе

но обвес ардуин пока еще не прикуручен к этому . только планирую

микротик на том же опен врт живет если перешить , видел настроенную связку openhab + mosquitto + motion + asterisk

motion на альте капец как ресурсы жрет. жду обновления ветки и заодно версии motion

хм , альт да

Следит за спамом, реагирует на жалобы остальных участников

Я про gobot.io

хорошая идея)))

коллеги я хочу замутить бекап сдкарты на малинке снятием образа. Возможно ли такое что линукс в запущенном режиме делает образ sd с которой он запущен и кладет ее на внешний hdd?

хорошая идея)))

Да думал думал и проще ничего не придумал)

коллеги я хочу замутить бекап сдкарты на малинке снятием образа. Возможно ли такое что линукс в запущенном режиме делает образ sd с которой он запущен и кладет ее на внешний hdd?

Да

через dd?

Плохая идея имхо....

почему плохая?

коллеги я хочу замутить бекап сдкарты на малинке снятием образа. Возможно ли такое что линукс в запущенном режиме делает образ sd с которой он запущен и кладет ее на внешний hdd?

по моему не даст он снять образ с примонтированной sd

у меня внешний винт подключен, на нем вертиться инфлакс дб, места там вагон. Хочу делать периодически бекапы полные сд карты, чтобы если в поле оно крякнет, просто достать новую платку и новую карточку и прожечь последний образ

Потому что в процессе DD не следит за изменениями. Соответственно даже если даст, у вас будет вот что: вы скопировали первую половину файла, в этот момент файл изменился, вы скопировали вторую половину файла. В итоге у вас бесполезное дерьмо в бэкапа, а вы об этом даже не узнаете

прожигать чистую систему и накатывать охапку конфигов это долго муторно и не всегда взлетит

https://andreyex.ru/operacionnaya-sistema-linux/kak-sdelat-rezervnuyu-kopiyu-vsej-vashej-sistemy-linux-s-pomoshhyu-rsync/

прожигать чистую систему и накатывать охапку конфигов это долго муторно и не всегда взлетит

Один раз заскриптуйте и все.

https://andreyex.ru/operacionnaya-sistema-linux/kak-sdelat-rezervnuyu-kopiyu-vsej-vashej-sistemy-linux-s-pomoshhyu-rsync/

первое что на ум пришло это как раз rsync, опыта с ним просто не имел, думал образ проще будет

первое что на ум пришло это как раз rsync, опыта с ним просто не имел, думал образ проще будет

Ну ведь потом можно сделать из всего этого образ

Ну ведь потом можно сделать из всего этого образ

такая же беда что и с dd

Хммм а ведь должно быть решение

Пойду у сисов спрошу

Вам в идеале нужно снапшот снимать. Т.е. на диске выделяется область под дельту и все изменения идут туда, а вы бэкапите остальное. Потом дельта схлопывается с основными данными. Но как это влинуксах - хз

ну да, типа того. чтобы потом внешний винд к компу подцепить и развернуть бекап на новую sd

оказалось что в малинке встроена графическая тулза для клонирования sd наживую

значит клонировать наживую можно

Клонировать на живую и dd может

Можно. Только что под капотом?

В принципе сделать ремаунт корня в ридонли и в путь

коллега выше говорил что могут быть косяки при клонировании наживую

итак делюсь результатами рисерча:

нашел прикольную аппликуху для нарезки образов малинки прямо с андроида https://play.google.com/store/apps/details?id=com.redrobe.raspicardimager&hl=en_US

для клонирования есть графический sd card copier

а для консольного есть piclone. Скорее всего я выберу этот вариант. воткну в усб кардридео с бекапной сдкартой и буду по крону клонить туда карточку. Если вдруг чтото крякнет (подразумеваю физический сбой sd) то просто нужно будет перевоткнуть сд карту с ридера в малинку. Вполне себе адекватно выглядит

тут же условие что на объекте будут фермеры и все должно быть на раз-два

https://superuser.com/questions/396800/is-it-possible-to-dd-the-current-disk-you-are-booted-off Рекомендуется к прочтению

https://superuser.com/questions/396800/is-it-possible-to-dd-the-current-disk-you-are-booted-off Рекомендуется к прочтению

вчитал, риски ясны. Мое алаверды 🙂 https://robotzero.one/headless-pi-zero-backup-clone/

как раз то что я искал. Вариант с копией образа в файл на съемный носитель и клонированием на вторую сдкарту в ридер.

Парни, подскажите как писать значение переменно в файл внутри флеш памяти контроллера при наличии фс

Парни, подскажите как писать значение переменно в файл внутри флеш памяти контроллера при наличии фс

В формате json, в файл, см примеры json config

В формате json, в файл, см примеры json config

зачем в МК вообще этот json если это не веб-приложение?

с json удобно работать, наверное во всех языках программирования, простой и понятный парсер и если что человекочитаемость вполне ничего

Ага, ключевое слово - парсер

Ага, в C особенно удобно, да

Парни, подскажите как писать значение переменно в файл внутри флеш памяти контроллера при наличии фс

Nvs: не требует ФС Spiffs, собственно как с любым файлом

Ага, в C особенно удобно, да

именно такой сарказм у меня вызывает желание скрипт-кидди всунуть этот js куда попало

ну если вопрос в паре переменных, то тогда и ФС не обязательно, а если хранить более менее сложные объекты то уж лучше json чем свой велосипед изобретать

Обычной структуры хватит имхо

В каждом языке есть всякие свои фишки типа структур, картежей и тп, проблема начинается когда нужно передать даные из одной системы в другую. Для того и джейсон был придуман. ТС хотел хранить значение переменной в файле. Тут все зависит от языка. В питоне и go есть свои модули для хранения и парсинга конфигов. Можно и в джейсоне сохранить, почему нет. Но я понимаю что это вообще не кошерно выглядит со стороны олдовых железячных кодеров, которые регистры на ассемблере крутят) Если я бы такое делал, мне было бы пофиг, делал бы как удоьнее мне, как программеру. Если это все помещается в память, то пусть храниться хоть в markdown. Просто стоит понимать, что, видимо, у Сишных кодеров там нет нормалтного модуля для парсинга джсона, и для них это лютый гемор, потому может подгорать от такого формата хранения. А в языках повыше, все попроще, потому что они повыше)

ну если вопрос в паре переменных, то тогда и ФС не обязательно, а если хранить более менее сложные объекты то уж лучше json чем свой велосипед изобретать

Если у вас эти данные не покидают устройство, зачем вам их гонять в json и обратно

именно такой сарказм у меня вызывает желание скрипт-кидди всунуть этот js куда попало

Я вас недопонял кажется

Если у вас только 1 переменная, то просто записал в файл строку и все. А если там конфиг на 20 параметров то оч удоьно одним махом считать джейсон и получить уже готовый массив , кортеж и чего угодно.

Я вас недопонял кажется

ну я воспринял фразу "ага, удобно, да" как произнесенную с сарказмом типа "ага, как же, щаз"

ну я воспринял фразу "ага, удобно, да" как произнесенную с сарказмом типа "ага, как же, щаз"

Ну да... Я просто думал что вы сторонник JSON и его С-имплементации

Если у вас только 1 переменная, то просто записал в файл строку и все. А если там конфиг на 20 параметров то оч удоьно одним махом считать джейсон и получить уже готовый массив , кортеж и чего угодно.

А ещё удобнее считать БЛОБ в память одним махом

Я теперь тоже не понимаю) так в си удобно с джейсоном или нет?

Ну да... Я просто думал что вы сторонник JSON и его С-имплементации

я как раз недоумеваю по поводу его использования там, где он совсем абсолютно не нужен

Если у вас эти данные не покидают устройство, зачем вам их гонять в json и обратно

Это пока может не покидают, а потом начнётся, конфиг разрастёт, прикрутим бекап настроек куда-то на сторону, обмен данными с другими такими устройствами и т.д.

Я теперь тоже не понимаю) так в си удобно с джейсоном или нет?

ну зачем json? зачем??? храните бинарные данные, это, блин, МК, какие джейсоны? :)

json - это для работы с обьектами в JS, точка

Я теперь тоже не понимаю) так в си удобно с джейсоном или нет?

Неудобно

почему только в JS в питоне он тоже к примеру отлично используется

ну зачем json? зачем??? храните бинарные данные, это, блин, МК, какие джейсоны? :)

Коллега, тут все щависит от перспективы и точки зрения. Я в мк попал через питон и смотрю на все железки через призму питона. Питон в том числе из мира слвременной веб разработки. Гонять бинарники в вебе - заподло.

Да, он отлично используется во всех языках где вы можете объявить свойство объекта методом o.newpropertyblabla = value. А в языках со строгой типизацией жсон это жопа

json - это для работы с обьектами в JS, точка

Зачем так строго. Это просто формат обмена.яваскрипт уде не причем тут

Питон в МК - это из той же серии, вызывает недоумение. А потом мы удивляемся, что чтобы поморгать светодиодиком нужен кортекс