Ну, идея такая же - берётся голова (или хвост), засовывается в одну структуру, плюс остаток кладётся туда же.

И так в цикле.

И сделать это плотно невозможно.

а если char c[0]; засунуть — тоже неплотно будет?

Я бы посмотрел :)

Напишу, если будет свободное время :)

Напишу, если будет свободное время :)

Круто! Потом обменяемся реализациями. Может, там разные идеи будут. Было бы зашибись.

Только чтобы полноценная замена std::tuple. Со всей функциональностью.

а если char c[0]; засунуть — тоже неплотно будет?

Не понял вопроса, если честно.

Не понял вопроса, если честно.

я чессно не понял причин неплотности

имелось ввиду засунуть в тупл это как поле

Только чтобы полноценная замена std::tuple. Со всей функциональностью.

А что, proof of concept с get<uint> не пойдёт?

А что, proof of concept с get<uint> не пойдёт?

Ну, вообще-то подойдёт :) Зачем зря тратить время. А ты же видел мою реализацию, так что не участвуешь.

Вообще-то не видел.

Только слышал :)

std::cout « sizeof(std::tuple<char, char, char, char, char, char, char, double>) « '\n'; —> 64 std::cout « sizeof(Matway::tuple<char, char, char, char, char, char, char, double>) « '\n'; —> 16

Кстати, в шланге у меня и родной тупл 16 показывает

А стдлиб чей? Какой версии?

libc++

3.7

Кстати, в шланге у меня и родной тупл 16 показывает

Попробуй развернуть. <double, char, char, char, char, char, char, char>. Возможно, там с головы элементы используются.

так почему 64 показывает? как чинится?)

ideone.com/l9vXtM

На rextester'е только у msvc проблемы с этим

Круто. Видимо, свежак.

1>clang.exe : error : clang frontend command failed due to signal (use -v to see invocation) А вот мой variant Clang не осилил :( Упал компилятор.

1>clang.exe : error : clang frontend command failed due to signal (use -v to see invocation) А вот мой variant Clang не осилил :( Упал компилятор.

Мда

А какая версия шланга?

Ничего незаконного не делал.

3.8

http://ideone.com/g8EgfF Зачем они их развернули? :)

и да, а как сделать visitor над variant без линейного перебора, что он хранит?

std::map<std::variant_inner_type, std::function<X>> ?

http://ideone.com/g8EgfF Зачем они их развернули? :)

Не знаю) но он реализован как раз как я предполагал это делать - через вариадик множественное наследование

Не знаю) но он реализован как раз как я предполагал это делать - через вариадик множественное наследование

Это, видимо, довольно непросто делается.

Но вообще довольно круто, что такое сделали в стандартной библиотеке.

Наследование в метапроганье - зло.

Доброго времени суток, коллеги. Есть умеющие Jenkins?

Наследование в метапроганье - зло.

Тоже так считаю.

Тоже так считаю.

А что поделать, если вариадик композицию не завезли?

А что поделать, если вариадик композицию не завезли?

Ругаццо куда следует :)

не понимаю, как фичу можно злом называть)

Ну то есть завезли, туплы, но их надо сначала написать как-то)

Покажите что за варианты то пилите

Покажите что за варианты то пилите

Ща. Деструкторы, конструкторы, присваивание и геттеры сделал. Визитор пока не придумал.

Ну это. Может в личку мне ссыль кините как готово будет.

Доброго времени суток, коллеги. Есть умеющие Jenkins?

умеющие что?

умеющие что?

Jenkins

Jonson

я понял, друзья, я не понял что хочет человек от jenkinsa

Доброго времени суток, коллеги. Есть умеющие Jenkins?

да а что

Да подождите, налетели %) Jenkins LTS (latest). При создании проекта выбираю «Freestyle Project -> Source Code Management -> Git» в Credentials -> Add -> Jenkins -> Kind -> Gitlab API Token -> Api Token - мой токен -> ID -> любые символы на латыне -> Description -> любой дескрипшен -> Add Смотрю обратно сredentials, а там пусто. Если добавить по юзеру/паролю - всё ок.

смотри gitlab плагин и чо они намудрили там

возможно его надо обновить или наоборот даунгрейднуть

Доделал visitor. Заменяю std::variant и бенчмаркаю.

Да подождите, налетели %) Jenkins LTS (latest). При создании проекта выбираю «Freestyle Project -> Source Code Management -> Git» в Credentials -> Add -> Jenkins -> Kind -> Gitlab API Token -> Api Token - мой токен -> ID -> любые символы на латыне -> Description -> любой дескрипшен -> Add Смотрю обратно сredentials, а там пусто. Если добавить по юзеру/паролю - всё ок.

а нафига женкинс для гитлаба если есть гитлаб си?

вероятнее всего к текущему чату этот вопрос относится вообще никак

а нафига женкинс для гитлаба если есть гитлаб си?

они наверное из гитлаба таскают какой-то сурс

Это, видимо, довольно непросто делается.

Ну такое, да https://github.com/llvm-mirror/libcxx/blob/master/include/tuple

http://en.cppreference.com/w/cpp/container/set/emplace

Search results for "variant" 1. std::variant 2. std::bad_variant_access

Да. Сравнялось со switch. Причём стало одинаково CLang и MSVC.

Идея такая: http://ideone.com/bW852w

Ограничение очевидное - не более N альтернатив. Где N - количество строк, которое не поленились написать в Variant.

А лишние case-ы компилятор догадывается в default перенести?

ERROR: S client not available

А лишние case-ы компилятор догадывается в default перенести?

Думаю да

Ещё одна история о том, что С++ нужно использовать с умом http://walac.github.io/java-faster-than-cpp/

Ну вот, меня обманули. Стёр либу и сегфолт

кстати, кто-нибудь знает разумный способ динамической подгрузки либ, но с предварительной их расшифровкой?

прочитал, расшифровал, сдампил на диск, загрузил

... с диска слили расшифрованную

успеют слить за несколько микросекунд думаешь?

никсы ж файлы не держат как винда

то есть линукс позволит прогрузить в память, удалить исходный файл и всё будет ок? удивительно

да, линукс не запрещает удалять используемые файлы

можно хоть rm -rf / сделать

Александр kicked for flood!

Пишите в одном сообщении)

Это цитата отсюда же

Ну вот, меня обманули. Стёр либу и сегфолт

Причем тестил и LD_PRELOAD, и dlopen

Я пишу variant, который насильно будет делать switch.

Это делает Boost.Variant http://boost.org/libs/variant

Это делает Boost.Variant http://boost.org/libs/variant

А вообще надо заводить баги на подобное "Компиялтор генерирует неоптимальный код"

Беда с неоптимальной кодогенерацией на variant подобных классах тянется с 2000 годов. В boost это обошли насильно вставив switch вместо рекурсии. За 15 лет можно было бы починить уже проблему на уровне компилятора

Это делает Boost.Variant http://boost.org/libs/variant

Привет. Вроде бы только для визитора. У меня большую часть времени съедали другие операции, где нет switch.

А вообще надо заводить баги на подобное "Компиялтор генерирует неоптимальный код"

На какой из компиляторов? CL или Clang? Оба плохо себя ведут.

А как в бусте сделали switch с переменным числом аргументов? Препроцессор?

А как в бусте сделали switch с переменным числом аргументов? Препроцессор?

Да. BOOST_PP_REPEAT( BOOST_VARIANT_VISITATION_UNROLLING_LIMIT , BOOST_VARIANT_AUX_APPLY_VISITOR_STEP_CASE , _ )

Упорото.

Впрочем, пилил switch на шаблонах и генерировался такой же код, что и простой switch.

бустовато!

Почему-то boost::variant ещё медленнее, чем std::variant.

На какой из компиляторов? CL или Clang? Оба плохо себя ведут.

На оба

Почему-то boost::variant ещё медленнее, чем std::variant.

Оу. А в каком месте тормозит нашли? попробуйте собрать с NDEBUG

Оу. А в каком месте тормозит нашли? попробуйте собрать с NDEBUG

Наибольшая нагрузка на variant::variant(variant&&), просто потому, что чаще всего вызывается. Разумеется, все сборки с максимальной оптимизацией и с NDEBUG.

@MatwayBurkow если есть, можете расшарить синтетический тест?