void *$(){[&](...){$:[](){({$:;_:[](){},""[+-(&&$<&&_)];});}();}([=](){});}

#закладка #mindfuck #perl_in_my_cxx

#закладка #mindfuck #perl_in_my_cxx

Да, я люблю пораковать)

Я по этой хуйне, наверное, заметку набросаю

http://cpp.sh/4yxxq

http://cpp.sh/4yxxq

Спасибо Бро) ты правильно расписал приоритет операций)

если у тебя есть возможность заменить void print(bool); на struct boolean {explicit boolean(bool b) : b(b) {} bool b;}; void print(boolean b) {...} то ты достигнешь желаемого

См. правильный ответ

См. правильный ответ

без каста, да. а кастование к определенному типу функции мы в расчет не берем?

http://cpp.sh/4yxxq

На самом деле, я думаю, здесь произошел си стайл каст

Жаль

без каста, да. а кастование к определенному типу функции мы в расчет не берем?

Да, не очень подходит

Почему бы не убрать print (bool) ? Такой же вопрос. Я изучаю язык. Это advanced вещи. Вы явно не поняли вопроса. И судя по тому как ты пишешь boolean ты джавист

За такое отношение к собеседникам я бы вынес предупреждение.

За такое отношение к собеседникам я бы вынес предупреждение.

Извините. По-моему вопрос был задан конкретно. Без двоякого толкования

Извините. По-моему вопрос был задан конкретно. Без двоякого толкования

а вот попробуй абстрагироваться и ответь на свой вопрос сам: print("abc"); //как явно вызвать void print(std::string s) ? а после почитай мои ответы, "джавист" :)

Есть два адреса, в первом адресе лежит void print(bool) во втором лежит void print (std:: string), как "абв" прокинуть в функцию void print (std::string), ведь по умолчанию компилятор прокидывает её в void print (bool) ?

Есть два адреса, в первом адресе лежит void print(bool) во втором лежит void print (std:: string), как "абв" прокинуть в функцию void print (std::string), ведь по умолчанию компилятор прокидывает её в void print (bool) ?

Вот так подойдёт?: using signature_t = void(*)(std::string); signature_t f = &print; f("hello");

Есть два адреса, в первом адресе лежит void print(bool) во втором лежит void print (std:: string), как "абв" прокинуть в функцию void print (std::string), ведь по умолчанию компилятор прокидывает её в void print (bool) ?

сделать print(const char *) или print(std::string_view)

О. Функции!

Вот так подойдёт?: using signature_t = void(*)(std::string); signature_t f = &print; f("hello");

@antoshkka а можно избежать C style cast'a?

А можно как-нибудь узнать тип функции не получая указатель?

ну назови Полухина джавистом, ну пожалуйста

лол

Я хотел сразу) так как делал ты, я тоже делал) @antoshkka

Меня больше интересовало как скобки расставить

@antoshkka а можно избежать C style cast'a?

Можно еще вот так: static_cast<void(*)(std::string)>(print)("abc");

Да, а почему нельзя вот так: http://cpp.sh/7gcz Antony

Что в этом случае происходит? @antoshkka

А может кто-нибудь знает, как профилировать размер бинарника? Я знаю только https://github.com/google/bloaty Он в общем-то неплох, но вдруг есть еще что-то?

блоати хорош

Что в этом случае происходит? @antoshkka

ошибка компилятора. Клэнг такое не собирает

сейчас тикет заведу в GCC

@AlexFails ауу

так. responce time: 3 days.

сейчас тикет заведу в GCC

Вау. Я нашел баг GCC

Вау. Я нашел баг GCC

В чём он заключается?

в мсвс тоже падает c еррорами, да

в мсвс тоже падает c еррорами, да

в чём?!

тащ майор

Надо будет в резюме указать)))

Надо будет в резюме указать)))

вот если б ты пофиксил...

Вау. Я нашел баг GCC

https://gcc.gnu.org/bugzilla/show_bug.cgi?id=81129

Я хз, какое там должно быть верное поведение, но явно не такое...

на GCC ещё входные параметры с типом auto работают, а в clang - нет.

на GCC ещё входные параметры с типом auto работают, а в clang - нет.

щтоа

нраица?

нет я не понял что ты сказал

звучит как бред пока что

ясно

поясни уже

лучше сразу куском кода на wandbox

https://wandbox.org/permlink/XURrVin9UdfRfX2X

в 7.1 уже не работает.

ну и славно

в 7.1 уже не работает.

эмм?

ERROR: S client not available

https://wandbox.org/permlink/jNplBJx1Cr2hR1fF

а в HEAD собирается

хз короче

поясните ситуацию кто знает

в 7.1 тоже работает же

...

кланг действительно не дает собирать

блин. это у меня с++03 включен был

надо поспать

https://stackoverflow.com/questions/30665506/auto-not-allowed-in-function-prototype-with-clang тут объяснение

то есть по факту гцц нарушает стандарт

а может дело в концептах? там такое разрешено, вроде как

а в gcc как раз их завозили

ну это из концептов да, но не стандартное пока

експериментал

Давайте инфу что ли на это товарища соберем, пусть посидит 3-5 лет, мб что-нибудь качественнее напишет за это время.

он есть в пхп-чате (https://t.me/prophp7)

БДСМ какой-то

торренты уже. Но тут проблема, что мне приходится управлять руками, какие торренты популярны, качать их самому, чтобы раздавать и забивать канал на максимум

Не вижу смысла, кстати, раздавать популярный конетент.

я раздаю непопулярный контент только тот, который мне самому нужен

ну имхо самый логичный путь

а раздавая популярный, я просто разгружаю других людей, ускоряю получение другими людьми контента, и мб у кого-то тоже есть редкие торренты

ну это капля в море

у меня вот есть коллекций Armin van Buuren на 250+ гигов

а вот оставаясь на раздачах редких торрентов рили можно людямь помочь

у меня вот есть коллекций Armin van Buuren на 250+ гигов

жуть

Армян Ваня Бурый