struct SizeofThisStructEqZero { private: char c[0]; };

мнение

sizeof == 0

hahah

struct SizeofThisStructEqZero { private: char c[0]; };

Оно так не работает.

ктото говорилчто это уб

ну и оно не 0 байт же

ктото говорилчто это уб

почему

потомучто в массиве 0 жлементов

а ты потом собрался обращаться

массив не используется. в привате он

поправил

ну и оно не 0 байт же

ноль вроде

ноль вроде

а ты как посчитал?

sizeof'ом же

полагаю баг гдето

или в стандарте или в компиляторах

хотя наверн оно просто неопределено

sizeof == 0

что за чёрт, разве не гарантируется что минимальный размер любого объекта == 1, иначе поломаются массивы?

ну вот

пойду поламаю массивы

пойду поламаю массивы

https://wandbox.org/permlink/gLfbu2uNyl0MinT1

нраица?

нраица?

а мне не нраица, что там массив нулевого размера

это расширение GCC

и Стандарту не нравится

If the constant-expression (5.19) is present, it shall be an integral constant expression and its value shall be greater than zero.

warning: ISO C++ forbids zero-size array 'c' [-Wpedantic]

ISO/IEC 14882:2003 8.3.4/1: If the constant-expression (5.19) is present, it shall be an integral constant expression and its value shall be greater than zero.

ISO/IEC 14882:2003 5.3.4/6: The expression in a direct-new-declarator shall have integral or enumeration type (3.9.1) with a non-negative value.

/thread

таки да, если убрать массив то sizeof == 1

массивы поломались да

а что это дает?

опасно чем?

указателем проитерироваться по всем элементам массива не получится, он будет заканчиваться там же где начался

там кстати видно что памяти выделяется 1 байт

а логика указателей и sizeof как с 0 байт

тоесть на 10 элементов массивы выделился 1 байт

улучшенная версия nonesuch https://wandbox.org/permlink/SNrH5HbwpG7t8gws

?

тоесть на 10 элементов массивы выделился 1 байт

https://wandbox.org/permlink/UURmRW9qRINm7mrB

sizeof(YourMom) == 1.#INF0000

да sizeof дает 0 да

посмотри в асемблер

.

...

в первую строку

да-да

вот тот же код без массива

Больше смахивает на хак.

да потомучто адесовать можно только байт

https://wandbox.org/permlink/KxolswSjyO9BoIi6

как заткнуть clang чтобы варнингом не квохал? gcc более сдержанный

ясно

https://wandbox.org/permlink/rzWAFs62SmNRahIy

как заткнуть clang чтобы варнингом не квохал? gcc более сдержанный

штоа

тебе ж написано прямо в сообщении, как

prog.cc:11:8: warning: private field 'c' is not used [-Wunused-private-field]

Чо нашёл http://quick-bench.com/

Может быть немного полезно.

ИМХО

ERROR: S client not available

Я хочу, чтобы функция обязательно выполнила перед выходом некоторое действие, зависящее от параметров, и явно указать эти параметры

Поскольку функция возвращает void, я придумал, что можно написать ее возврат auto и дальше вернуть фактический результат из лямбды

Тогда если хотя бы один раз возврат был через лямбду на выходе, все остальные тоже обязаны быть такими же

как это делается?

А функция что в итоге должна возвращать?

У меня она void возвращала, я за счет этого выкрутился

Я хочу, чтобы функция обязательно выполнила перед выходом некоторое действие, зависящее от параметров, и явно указать эти параметры

яннп

На самом деле, в примере функция обязана на выходе инициализировать статическое поле

ScopeExit не подходит?

Параметр указывать обязательно

а, ну я же накидывал boost scope exit

я подумал тебе не подходит, как то ты сложно описываешь тз

может легче написать псевдокод того, что ты хочешь и скинуть?

А в него лямбду не передать?

я подумал тебе не подходит, как то ты сложно описываешь тз

мне надо в одну функцию написать следующее //private int SomePrivateFunction(); //public static int return_code = 0; void SomePublicFunction(){ return_code = SomePrivateFunction(); }

Ну и чем ScopeExit вроде того, что в folly не подходит?

Про бустовский я просто ничего не знаю

return_code = SomePublicFunction() может Private?

да хоть наколенный

может static void SomePublicFunction(){ ?

Ну и чем ScopeExit вроде того, что в folly не подходит?

каждый выход из функции ОБЯЗАН указать значение

собсно, как и приватная

каждый выход из функции ОБЯЗАН указать значение

так в чём проблема то с scope exit в таком случае?

так в чём проблема то с scope exit в таком случае?

напишите пример или я не врубаюсь

Я вот тоже пока не понял

SCOPE_EXIT { return_code = SomeFunction(); };

одна функция всего

int some_func() {//...}; static int ret_code; void foo () { BOOST_SCOPE_EXIT_ALL(&ret_code) { ret_code = some_func(); }; //other job... }

тебе нужно чтобы код был равен результату SomePrivate, а если она кинет - то условно -1 ?

void SomeFunction() { if (path1) { exit_code = 1; return; } if (path2) { exit_code = 2; return; } if (path3) { exit_code = 3; return; } }

мне нужно, чтобы было вот так

а