да, стд местами очень уж такое

Но зачем дальше это развивать? Почему нельзя сделать нормальную сеть?

Но зачем дальше это развивать? Почему нельзя сделать нормальную сеть?

сделай)

сделай)

Да мне-то и qt хватает, но за std обидно

снова поднимаете вопросы об убогости СТЛ? ну не провоцируйте, а:)

Ты сам предложил посмотреть доклады с конференции)

Но зачем дальше это развивать? Почему нельзя сделать нормальную сеть?

compatibility

Ты сам предложил посмотреть доклады с конференции)

ну типа да)

А если брать указатель на функцию в качестве параметра шаблона, то эта функция всё равно инлайниться не будет?

имеется ввиду функция-член

или проще вопрос :: если брать указатель на функцию и тут же её вызывать по указателю - инлайн спугнётся?

переживаю за инлайны

Может запросто, да.

как-то слишком просто в плюсах инлайны и констекспры спугнуть

инлайны вообще на усмотрение компилятора

Почему?

я хочу жестко задавать, если не может, то пусть не собирает

я хочу жестко задавать, если не может, то пусть не собирает

не хватало чтобы еще из-за инлайнов не собиралось

как будто шаблонов мало

я хочу жестко задавать, если не может, то пусть не собирает

придется патчить компилятор

инлайны вообще на усмотрение компилятора

ну есть же атрибут

ну есть же атрибут

его могут отменять

это ж известно

это рекомендация, а не правило

есть ещё force_inline

его могут отменять

ну кому известно, а кому и не известно

я об __attribute__((always_inline)) если что

Почему?

inline - это просьба, которую компилятор может оставить без внимания

я об __attribute__((always_inline)) если что

что-то мне кажется, что он нифига не always

но тут мне читать надо уже, да

что-то мне кажется, что он нифига не always

ну кроме того когда это ломает

типа рекурсий

где можно глянуть?

так, это стандартный атрибут?

или просто расширение для гнутого компила?

Generally, functions are not inlined unless optimization is specified. For functions declared inline, this attribute inlines the function independent of any restrictions that otherwise apply to inlining. Failure to inline such a function is diagnosed as an error. Note that if such a function is called indirectly the compiler may or may not inline it depending on optimization level and a failure to inline an indirect call may or may not be diagnosed.

https://gcc.gnu.org/onlinedocs/gcc/Common-Function-Attributes.html#Common-Function-Attributes

ааа, про гнутый атрибут знаем

так, это стандартный атрибут?

предположу что второе

я думал, такой атрибут в стандарт закинули уже

как его задействовать?)

как его задействовать?)

написать?

error: unknown type name 'always_inline'

error: unknown type name 'always_inline'

1) юзать gcc 2) писать атрибут)

Кланг же вроде тоже поддерживает атрибуты https://clang.llvm.org/docs/AttributeReference.html

error: unknown type name 'always_inline'

__attribute__((always_inline))

error: unknown type name 'always_inline'

https://gcc.gnu.org/onlinedocs/gcc/Attribute-Syntax.html#Attribute-Syntax

clang вроде тоже прожевал

с вызовом по указателю не ругнулось

хотя надо ассемблер смотреть

хотя надо ассемблер смотреть

Посмотришь, расскажи

с вызовом по указателю не ругнулось

А с чего ему ругаться?

с вызовом по указателю не ругнулось

неважно inline или не inline, а взятие адреса у inline функции c внешним связыванием гарантирует, что адрес будет одним во всех единицах трансляции (An inline function with external linkage shall have the same address in all translation units)

а нафиг тогда нужен этот ещё один инлайн?

обычный инлайн - это, значит, как мусор компилятору пальцем погрозил, а always_inline как путин

ясно

ну, относись к этому, как к этапам развития системы управления компилятором

если inline ничего не гарантирует, то программистам понадобилось средство стопроцентной встройки, разработчики компиляторов откликнулись forceinline-ом

другие поставщики предоставили атрибуты типа __attribute__((always_inline))

и теперь приходится всякое такое городить

// always inline #ifdef _MSC_VER # define FOLLY_ALWAYS_INLINE __forceinline #elif defined(__clang__) || defined(__GNUC__) # define FOLLY_ALWAYS_INLINE inline __attribute__((__always_inline__)) #else # define FOLLY_ALWAYS_INLINE inline #endif

ERROR: S client not available

и теперь приходится всякое такое городить

и так на каждый атрибут)

https://github.com/facebook/folly/blob/master/folly/CPortability.h

https://github.com/facebook/folly/blob/master/folly/CPortability.h

а зачем FOLLY_SANITIZE_ADDRESS?

а зачем FOLLY_SANITIZE_ADDRESS?

чтобы почекать, включен ли ASAN (и задизейблить его для несовместимого кода, см. FOLLY_DISABLE_ADDRESS_SANITIZER)

https://github.com/facebook/folly/blob/master/folly/CPortability.h

ну, это терпимо, буст не переплюнули

чтобы почекать, включен ли ASAN (и задизейблить его для несовместимого кода, см. FOLLY_DISABLE_ADDRESS_SANITIZER)

ну вопрос был скорее "что за несовместимый код?"

ну вопрос был скорее "что за несовместимый код?"

хрен его знает, что-то в недрах hhvm

https://github.com/facebook/folly/blob/master/folly/experimental/Bits.h#L70

https://github.com/facebook/folly/blob/master/folly/experimental/Bits.h#L70

? понятнее не стало, но спасибо)

есть ещё force_inline

"Разработчиков компилятора настолько задолбали юзеры, сующие везде force_inline, что они сделали анализ его использования в коде и предусмотрели ошибку <программист не уммет пользоваться инлайном>" (С)

"Разработчиков компилятора настолько задолбали юзеры, сующие везде force_inline, что они сделали анализ его использования в коде и предусмотрели ошибку <программист не уммет пользоваться инлайном>" (С)

но ведь есть профайлер

это ж из буста либа

что-то мне кажется, что он нифига не always

где там цитата про четыре вида инлайнов в msvc ни один из который не гарантирует инлайна? )

#supapro

#supapro

Чат supapro.cxx: https://telegram.me/joinchat/BYlFbD3eN3JMaG34hyh96w

Подскажите, пожалуйста, как преобразовать сбалансированное дерево в дерево поиска.

это вопрос уровня "как преобразовать черный сапог в правый"

Подскажите, пожалуйста, как преобразовать сбалансированное дерево в дерево поиска.

Организуй какое-нибудь свойство, чтобы по нему искать можно было. Например, в левом сыне все значения меньше того, что в родителе, справа - те, что больше. И будешь искать свои значения простым спуском по дереву

Откройте уже чат для студентов Одни и те же вопросы каждый год

это вопрос уровня "как преобразовать черный сапог в правый"

Я ещё только учусь, спасибо большое

ну просто если посмотреть на определения сбалансированного дерева и дерева поиска, становится понятно, что если это сбалансированное дерево не построено изначально как дерево поиска (например левый потомок меньше родителя, правый больше), то ответ - "перестроить". А если построено, то ответ "ввести операцию поиска элемента".

обратный вопрос (как сбалансировать дерево поиска) имеет смысл, там можно всякие повороты придумать

Откройте уже чат для студентов Одни и те же вопросы каждый год

супапро же

Чат supapro.cxx: https://telegram.me/joinchat/BYlFbD3eN3JMaG34hyh96w

@showmelifeandworld всё-таки тебе сюда

Откройте уже чат для студентов Одни и те же вопросы каждый год

а еще лучше помогайте за небольшую плату

на эти деньги можно весь год жить

с двух сессий

Как?

Я б помогал