если Factory паттерн зафигарить таким образом, что при создании обьекта ему от фабрики передаётся callback в форме std::function с его-же адресом, который этот обьект может вызвать чтоб оповестить фабрику о том или ином событии норм?

я примерно такие схемы реализовывал, праблемки со временем жизни вечные, сразу надо ставить встраивать флажок detached на отключение оповещения при дохлой фабрике

я примерно такие схемы реализовывал, праблемки со временем жизни вечные, сразу надо ставить встраивать флажок detached на отключение оповещения при дохлой фабрике

в моём случае фабрика обычно не помирает до конца жизни приложения, фарибка "Кощей"

в моём случае фабрика обычно не помирает до конца жизни приложения, фарибка "Кощей"

это невозможно, другая такая же фабрика может хочет объект

я примерно такие схемы реализовывал, праблемки со временем жизни вечные, сразу надо ставить встраивать флажок detached на отключение оповещения при дохлой фабрике

флаг еще и не спасет, если есть несколько потоков

это невозможно, другая такая же фабрика может хочет объект

в смысле?

флаг еще и не спасет, если есть несколько потоков

у меня там отдельная схема работы для многопоточки, вся фабрика строго однопоточные объекты хранит

флаг еще и не спасет, если есть несколько потоков

можно сделать так: callback держит weak_ptr и лочит его при вызове

@webreh хм, а чем стд треды не угодили?

можно сделать так: callback держит weak_ptr и лочит его при вызове

Слишком накладно, проще флажок, который деструктор родительский проставляет, родительский все равно все выданные объекты не хранит. Половина инженерного нуля затрат, все вопросы многопоточности там решаются пересылкой данных по запросу

@webreh хм, а чем стд треды не угодили?

например, afx хочет запускать тред сам в некоторых случаях

A more useful compile-time quicksort in C++17 https://tristanbrindle.com/posts/a-more-useful-compile-time-quicksort

A more useful compile-time quicksort in C++17 https://tristanbrindle.com/posts/a-more-useful-compile-time-quicksort

чет у них не то с https-сертификатом

чет у них не то с https-сертификатом

да, он гитхабовский

не опасно ли хранить shared_ptr на самого себя в самом себе? class Something { protected: std::shared_ptr<Something> _me; public: Something() : _me(this) {} }

enable_shared_from_this нужен

enable_shared_from_this нужен

не, тут немного другое

таакс... что ты думаешь про return boost::hana::remove_if(seq, boost::hana::compose( boost::hana::traits::is_arithmetic, boost::hana::typeid_)); лучше?

Не, нечитабельно для начинающих. Хотелость return boost::hana::remove_if(seq, is_arithmetic_); изкоробки. Пришлось фигачить constexpr auto is_arithmetic_ = [] (const auto& v) { assert(false); auto type = boost::hana::typeid_(v); return boost::hana::traits::is_arithmetic(type); };

https://nuwen.net/mingw.html Новый mingw подьехал от STL

Я запутался. А какой MinGW нынче самый правильный: https://mingw-w64.org/ или www.mingw.org/ или https://nuwen.net/mingw.html ?

intel c++ compiler

Я запутался. А какой MinGW нынче самый правильный: https://mingw-w64.org/ или www.mingw.org/ или https://nuwen.net/mingw.html ?

в последнем про win32 api что-то ни слова

в последнем про win32 api что-то ни слова

а его еще не дропнули?

а его еще не дропнули?

понятия не имею)

Я запутался. А какой MinGW нынче самый правильный: https://mingw-w64.org/ или www.mingw.org/ или https://nuwen.net/mingw.html ?

mingw.org мы пользовали в 2013м на втором курсе в программировании на си, с тех пор он не обновлялся; про mingw-w64 ничего не могу сказать, он у меня тупо не запускается; а на nuwen.net неофициальные сборки от разраба MSVS STL, которые он пытается поддерживать в более-менее актуальном состоянии

ну MinGW-W64 GCC-7.1.0

последний

мне прошлым летом пришлось плясать вокруг него с бубном, а он так и не заработал, как будто что-то в путях поехало и он не видел половину собственных утилит( в итоге забил и взял STLовский

Не, нечитабельно для начинающих. Хотелость return boost::hana::remove_if(seq, is_arithmetic_); изкоробки. Пришлось фигачить constexpr auto is_arithmetic_ = [] (const auto& v) { assert(false); auto type = boost::hana::typeid_(v); return boost::hana::traits::is_arithmetic(type); };

Hana для начинающих это вообще что-то новое, не?

Hana для начинающих это вообще что-то новое, не?

начинающим - Hana

начинающим - Hana

Вот-вот

Я запутался. А какой MinGW нынче самый правильный: https://mingw-w64.org/ или www.mingw.org/ или https://nuwen.net/mingw.html ?

вот что по этому поводу в qt: MinGW distributions and versions There are actually different MinGW toolchains and packages available: MinGW.org is the original project. The latest version gcc 4.7.2. It only compiles for 32 bit binaries. MinGW-w64 [mingw-w64.sourceforge.net] is a fork with the original aim to also support generation of 64 bit binaries. By now it also supports a much larger part of the Win32 API. The MinGW-w64 project does host several different binary packages, done by different people. There are binary installers targetting MinGW for both Qt 4 and Qt 5. Up to Qt 4.8.6, Qt 4 ones are built with a MinGW.org toolchain using gcc 4.4. Newer Qt 4.8 binary packages ship with a mingw-w64 based toolchain. For Qt 5, a newer MinGW-w64 toolchain is actually required.

цитата из https://wiki.qt.io/MinGW

Я запутался. А какой MinGW нынче самый правильный: https://mingw-w64.org/ или www.mingw.org/ или https://nuwen.net/mingw.html ?

То, что я скинул, это просто сборник Лававея

https://www.youtube.com/watch?v=lO1z-7cuRYI

?

https://www.youtube.com/watch?v=lO1z-7cuRYI

Агрессивный маркетинг!

Hana для начинающих это вообще что-то новое, не?

* для начинающих изучать Hana

@antoshkka По поводу "Как делать не надо: C++ велосипедостроение для профессионалов" вопрос. С помощью какого профайлера определяется, что основная задержка идет на ожидании кеша инструкций (пример с B-Tree)?

Там вроде пользовались интеловским профайлером

Но куда в нем смотреть - не знаю

Там вроде пользовались интеловским профайлером

ну других вариантов я не вижу)

@antoshkka Спасибо! В том же докладе по поводу совета использовать std::make_shared. Столкнулся недавно с багом касающегося std::make_shared в VS 2015 & 2017 при сборке 32 bit релиза: https://github.com/Reactive-Extensions/RxCpp/pull/368

Visual Studio Team оповещена, но не может пока объснить почему

Visual Studio Team оповещена, но не может пока объснить почему

класс

"ну мы... релизили, вот Кумар релизил, не знаю что могло пойти не так..."

Доброго времени суток

Нужна консультация

Есть исполняемый win32 файл, если открывать через текстовый редактор, то в конце файла прописан манифест

А после него идёт набор тупо разных слов и цифр

Можете пояснить как оно так ? (Исполняемый файл - вирус)

манифест это ж кусок ресурсной секции кажется?

манифест это ж кусок ресурсной секции кажется?

А через что можно сам файл вируса разобрать, и понять что к чему ?

А через что можно сам файл вируса разобрать, и понять что к чему ?

ida

А через что можно сам файл вируса разобрать, и понять что к чему ?

Запускать и чекать куда он распакует себя

ida

Спасибо

Под отладкой или ещё как

манифест это ж кусок ресурсной секции кажется?

еслия не ошибаюсь, то мы всегда можем накрафтить доп секцию )

Запускать и чекать куда он распакует себя

Запускать вирус под отладкой то ещё занятье

Запускать вирус под отладкой то ещё занятье

Отладка может ведь быть запрещённой

Отладка может ведь быть запрещённой

Ну придётся пофакать антиотлалочные трюки

Тебе лучше с этим к реверсёрам в дефкон чат

ERROR: S client not available

Товарищ майор ;)

Спасибо

IDA для этого рулит

Для этого рулит Крис Касперски "Искусство дизассемблирования", с подробным описанием инструкментария и кошерными примерами.

я это проходил задолго до публикаций касперски

Для этого рулит Крис Касперски "Искусство дизассемблирования", с подробным описанием инструкментария и кошерными примерами.

Есть линк на pdf?

Есть линк на pdf?

на трекерах глянь)

http://coolfire.insomnia247.nl/Hacker%20Disassembling%20Uncovered.pdf

http://coolfire.insomnia247.nl/Hacker%20Disassembling%20Uncovered.pdf

Спасибо)

Всем привет, скажите что лучше для геттеров и сеттеров bankAccount или bankAccount2 ? namespace bankAccount { using std::string; class BankAcc { private: string pass; public: void setName(const string & n) { pass = n; }; const string & getName() const { return pass; }; }; } namespace bankAccount2 { using std::string; class BankAcc { private: string pass; public: void setName(string n) { pass = n; }; string getName() const { return pass; }; }; }

В учебных целях

void setName(string n) { pass = std::move(n); } и const string & getName() const { return pass; }

void setName(string n) { pass = std::move(n); } и const string & getName() const { return pass; }

а при setName(string n) 100% можно не париться? или будет батхёрт при случайно проёбаном контенте?

Т.е то что мы возвращаем адрес приватной переменной — это нормально? const string & getName() const { return pass; }

Т.е то что мы возвращаем адрес приватной переменной — это нормально? const string & getName() const { return pass; }

ну да но ты должен гарантировать что владелец переживёт тех кто будет эту сылку юзать

если не можеш гарантировать то может сделать метод release и забирать владение

Т.е то что мы возвращаем адрес приватной переменной — это нормально? const string & getName() const { return pass; }

да, нормально - константный же

string releaseName() const { return std::move(pass); }

спасибо)

string releaseName() const { return std::move(pass); }

Надеюсь это была издёвка. Не делайте такие move!

Надеюсь это была издёвка. Не делайте такие move!

ну можно положиться на RVO но это же нелегально

я то все мемберы запаковываю в std::unique_ptr и делаю такие мувы ?? релизы

я то все мемберы запаковываю в std::unique_ptr и делаю такие мувы ?? релизы

?

зачем?

зачем?

ну не все, ну типа мувать

например у меня есть клас загрузчика настроек, он их читает и заполняет, а есть клас хранения настроек и создания индексов по ним вот я между ними муваю

это сильно зашкварно?

ну не все, ну типа мувать

и какая у этого мотивация?

и какая у этого мотивация?

? ну типа не копировать то что должно быть в одном экземпляре

? ну типа не копировать то что должно быть в одном экземпляре

имхо если это не большой объект лучше скопировать