#supapro

#supapro

Чат supapro.cxx: https://telegram.me/joinchat/BYlFbD3eN3JMaG34hyh96w

так все таки лучше не стоит?:)

в Qt например повсеместно дружественные классы, но от них лучше избавляться

в Qt например повсеместно дружественные классы, но от них лучше избавляться

не от кутей, а от дружественных классов.

не стоит если они не нужны

а этот чат тогда о чем?

а этот чат тогда о чем?

j dscjrb[ vfnthbz[

о высоких материях*

а этот чат тогда о чем?

У нас естт еще чат для новичков и обучающихся языку. Линк кинули выше

Чат supapro.cxx: https://telegram.me/joinchat/BYlFbD3eN3JMaG34hyh96w

?

ультрамегапро

тут обсуждают синглтоны абстрактных фабрик шаблонных классов

тут обсуждают синглтоны абстрактных фабрик шаблонных классов

Надо было тебя звать 27-го, чот забыл пингануть

тут обсуждают синглтоны абстрактных фабрик шаблонных классов

звучит как говно

тут обсуждают синглтоны абстрактных фабрик шаблонных классов

Срочно прими таблетку от джавянки, а то не вернёшься уже :)

Надо было тебя звать 27-го, чот забыл пингануть

а я видел. я уезжал на выходные, не мог прийти

только там mingw

ага, старый и 32 битный только

в Qt например повсеместно дружественные классы, но от них лучше избавляться

что? нет

а кто сказал что я новичок?:)

а как можно сделать вот такую штуку. некоторый метод в базовом классе, который можно звать только из базового. из потомков - нельзя.

а как можно сделать вот такую штуку. некоторый метод в базовом классе, который можно звать только из базового. из потомков - нельзя.

private:

а кто вызывать должен этот метод? Если вызов происходит в самом базовом классе то в секции private объявить этот метод

я только зарегестрировался ахаха:)

я только зарегестрировался ахаха:)

?

/rules

/rules

Правила 0. Язык чата — русский. The chat's language is Russian. 1. Простые вопросы (к примеру, о базовом синтаксисе языка, или от новичков в C/C++) , лабы, "помогите с задачкой" и о IDE — в чат новичков: https://telegram.me/joinchat/BYlFbD3eN3JMaG34hyh96w 2. Не хамим, не переходим на личности, не вбрасываем утверждения без доказательств (для этого есть pro.cxx.holywars — https://telegram.me/joinchat/BYlFbECi8UKU0bCqc7jWlQ и @flood); 2.0. Не поддавайтесь на провокации, а лучше репортите, написав в реплае @admin. 2.1. Не делайте ложных доносов на людей, и не "пингуйте" администраторов чата зря; 2.2. Не разводите срачи/холивары в этом чате. За разведение срача администрация банит без предупреждения; 3. Не надо оффтопить в этом чате и флудить (в частности не рекомендуется писать кучу мелких сообщений); 3.0. Не стоит злоупотреблять стикерами и (или) кидать их без всякой причины; 3.1. Голосовые сообщения в этом чате запрещены; 4. Вы можете спросить тематический чат, и вам, по возможности, его подскажут (также можно ввести команду #chatlist, и бот вам напишет списочек известных чатов) 5. Все вакансии, реклама и добавление своего чатика в списочек известных чатов — по согласованию с @AlexFails; 6. Нарушители сначала получают предупреждение, а затем, в случае рецидива, бан на срок от 1 дня до бесконечности. Все правила - /rules.

Вообще чот я рекурсию в правилах сделал

так что по поводу метода базового класса?:)

я только зарегестрировался ахаха:)

добро пожаловать в телеграм и в чат pro.cxx

так что по поводу метода базового класса?:)

Ты все верно сказал)

я достоит находится на этом чате? ахахаха

добро пожаловать в телеграм и в чат pro.cxx

спасибо:)

я достоит находится на этом чате? ахахаха

Главное, не флуди)

допустим есть класс Core, этот класс владеет объектами Graphics, Physics, Input и тд. Все этим объекты не могут существовать отдельно от Core. Есть смысл сделать Core дружественным по отношению ко всем этим классам, и создавать их внутри класса Core?

допустим есть класс Core, этот класс владеет объектами Graphics, Physics, Input и тд. Все этим объекты не могут существовать отдельно от Core. Есть смысл сделать Core дружественным по отношению ко всем этим классам, и создавать их внутри класса Core?

#supapro

допустим есть класс Core, этот класс владеет объектами Graphics, Physics, Input и тд. Все этим объекты не могут существовать отдельно от Core. Есть смысл сделать Core дружественным по отношению ко всем этим классам, и создавать их внутри класса Core?

Чат supapro.cxx: https://telegram.me/joinchat/BYlFbD3eN3JMaG34hyh96w

допустим есть класс Core, этот класс владеет объектами Graphics, Physics, Input и тд. Все этим объекты не могут существовать отдельно от Core. Есть смысл сделать Core дружественным по отношению ко всем этим классам, и создавать их внутри класса Core?

нет

Документации по стандарту С++17 в pdf еще нет?

допустим есть класс Core, этот класс владеет объектами Graphics, Physics, Input и тд. Все этим объекты не могут существовать отдельно от Core. Есть смысл сделать Core дружественным по отношению ко всем этим классам, и создавать их внутри класса Core?

а что значит владеет? owner semantic реализовывается через unique_ptr

Документации по стандарту С++17 в pdf еще нет?

он ещё iso не одобрен

он ещё iso не одобрен

Точно, спасиб)

стопэ

Коллеги, кто либо имел дело с OpenCL? В какую сторону копать, что почитать?

нет

почему?

а что значит владеет? owner semantic реализовывается через unique_ptr

ну имеет экземпляры

почему?

потому что френд функционал нинужон

ну имеет экземпляры

внутри себя сразу обьекты?

внутри себя сразу обьекты?

да

если так, то сделай у классов интерфейс к внутренностям и всё

потому что френд функционал нинужон

тогда как запретить другим создавать экземпляры этих классов

потому что френд функционал нинужон

для перегрузки операторов удобно

protected ctor?

только вот этот момент мне глянуть надо. 1 момент

ааа, всё, я понял тебя. они ж не одной иерархии даже...

ну тогда никак. Всё. private ctor + core as friend class

причем все эти экземпляры Graphics, Physics, Input и тд должны быть неизменяемые, тоесть один раз проинициализироваться в Core и все. Core может только отдавать константные ссылки на объекты этих классов.

причем все эти экземпляры Graphics, Physics, Input и тд должны быть неизменяемые, тоесть один раз проинициализироваться в Core и все. Core может только отдавать константные ссылки на объекты этих классов.

ну тогда в private ctor singleton

ERROR: S client not available

это уже приправляй сахарком как хочешь

У меня Core является синглтоном, все эти объекты внутри него тоже чтоли дедать singleton?

У меня Core является синглтоном, все эти объекты внутри него тоже чтоли дедать singleton?

естессно

У меня Core является синглтоном, все эти объекты внутри него тоже чтоли дедать singleton?

а то ты внутри Core случайно создашь несколько обьектов типа Game

ну тогда в private ctor singleton

синглтоны же бяка, нет?

Блин, я читал у Мэйерса, что сингтоны тоже не желательно использовать...вот

синглтоны же бяка, нет?

я тоже про это слышал

синглтоны же бяка, нет?

предложи вариант лучше

предложи вариант лучше

static const?

предложи вариант лучше

дружественность?:)

когда мне нужна гарантия, что обьект один

когда мне нужна гарантия, что обьект один

Эмм

static const?

1) Почему const? 2) Пишу синглтоны через static

когда мне нужна гарантия, что обьект один

ну это типа, предложи вариант лучше, чем съесть говна, если нужен полный рот говна

ну это типа, предложи вариант лучше, чем съесть говна, если нужен полный рот говна

ну так а что делать, если ему нужен только один обьект :)

сделать у конструкторов этих классов параметр - приватный подкласс внутри Core, который нельзя инициализировать по умолчанию

ну так а что делать, если ему нужен только один обьект :)

менять дизайн?)

https://github.com/isocpp/CppCoreGuidelines/blob/master/CppCoreGuidelines.md#Ri-singleton

X& myX() { static X my_x {3}; return my_x; }

X& myX() { static X my_x {3}; return my_x; }

кстати, такое хорошо только с С++11

ну такой тип синглтона

"синглетон мейерса" вроде

X& myX() { static X my_x {3}; return my_x; }

ну так я такие снглтоны и пишу

я хз, как они там называются и кто их придумал. Я знаю, что это работает и это красиво

Ладно ребят, я еще подумаю над этим. Может внатуре архитектуру изменить нужно...

ну так я такие снглтоны и пишу

ну часто синглтон это огромный стремный объект

ну часто синглтон это огромный стремный объект

хз-хз :) у меня ровно такие, как ты показал :)

ну часто синглтон это огромный стремный объект

еще скажи что его юзать не надо?