ну слушай, чуваки КДЕ под винды им собирают - значит практичный

а для вашего гипа - нету

да гип тоже нахуй

ну не знаю что вы там обожаете сейчас, бак? там вообще нету нихуя

ну buckaroo да, с полтора пакаджа

мне больше всего из существуещего щас только qbs нравится, но там тоже куча траблов

он вообще кривоват, оно же из кумейка выросло?

не совсем

ну buckaroo да, с полтора пакаджа

мдэ, они даже folly не положили

там qml в основе

qml? в билд системе? отказать

qml? в билд системе? отказать

што не так?

qml? в билд системе? отказать

как будто чем-то хуже cmake'а

хуже конечно

хуже конечно

чем?

у cmake нормальный свой язык внутри, qml это джабаскрипт и все его проблемы с собой

у cmake нормальный свой язык внутри, qml это джабаскрипт и все его проблемы с собой

как раз это херня полная

я лично не хочу чтобы билд система требовала юнит тестов для билдскриптов

как раз это херня полная

ни одного аргумента от тебя еще не услышал почему это херня

это твое мнение

у cmake нормальный свой язык внутри, qml это джабаскрипт и все его проблемы с собой

ох лол

от тебя тоже кстати

давай так

аргумент - qbs херня

вот доказывайте обратное теперь

аргумент - qbs херня

согласен, как и cmake

аналогично вашим высказываниям про cmake

давай ты доказыай чем cmake лучше

давай ты доказыай чем cmake лучше

язык позволяет расширять код своими функциями и макросами, практически си с препроцессором (синтаксис немного другой) но это позволило написать миллион разных модулей которые делают всё cmake поддерживает файловые протоколы - можно скачивать, зиповать, заливать, делать все что делает сраный мавен и без грамма XML

на самом деле qbs мне нравится чуть больше чем остальное ровно одним, то что он не meta build, а сам билдит код и не юзает мейк

cmake плох как минимум своим "нормальным" языком, который проектировал ученик автора php, судя по всему

ты не к синтаксису придирайся а к функционалу

язык позволяет расширять код своими функциями и макросами, практически си с препроцессором (синтаксис немного другой) но это позволило написать миллион разных модулей которые делают всё cmake поддерживает файловые протоколы - можно скачивать, зиповать, заливать, делать все что делает сраный мавен и без грамма XML

дак автотулс тоже может это

в autotools есть пара терминальных проблем

на самом деле qbs мне нравится чуть больше чем остальное ровно одним, то что он не meta build, а сам билдит код и не юзает мейк

короче вот мой поинт в пользу qbs, единственный

1. они генерят шелловый говно код, то есть завязан на sh - причем определенной версии 2. раз вы доебались до синтаксиса - СИНТАКСИС в автотулах ебанутый на все гну 3. autoconf, automake, m4, shell это не все депенденси которые надо поставить чтобы девелопить

короче вот мой поинт в пользу qbs, единственный

cmake --build и пофигу - оно само собирает тем, что найдет (для платформы)

а, плюс более менее синтаксис, щас все так почти все, кроме всяких маргиналов знают жабаскрипт

cmake --build и пофигу - оно само собирает тем, что найдет (для платформы)

хз, по факту под виндой он все же msbuild внутри зовет

я ненавижу жабаскрипт, поэтому тут и закончим

хз, по факту под виндой он все же msbuild внутри зовет

я так и написал

да прочитайте вы хотя бы один раз что я пишу

Слуответ: но ведь есть стандартный механизм для выравнивания...

а, плюс более менее синтаксис, щас все так почти все, кроме всяких маргиналов знают жабаскрипт

Я не знаю. ._.

да прочитайте вы хотя бы один раз что я пишу

да читал читал) спокойнее) я просто cmake --build в последний раз именно под виндой и юзал

я ненавижу жабаскрипт, поэтому тут и закончим

Как я тебя понимаю....

я написал - он запускает ТО ЧТО НАЙДЕТ НА ПЛАТФОРМЕ

mbsuild, make, xcode-build что угодно

уже готовые, оттестированные. работающие билдсистемы на платформе

вместо избретения очередного велика

я написал - он запускает ТО ЧТО НАЙДЕТ НА ПЛАТФОРМЕ

дак подожди

он в любом случае генерит make/хуейк файлы

это и проблема

он генерит файлы для выбранной билдсистемы

единственная претензия к cmake-у может быть и то только со стороны писателей IDE, что он является фактически черным ящиком для них.

и это не проблема ни разу

а так этот тул рулит

у мейка свои проблемы

мейком в 2017 пользуются только дауны

есть ninja

Лучше уж иметь в плюсах что-то вроде slack или crate...

Хотя slack даже лучше.

есть ninja

а ничего что для нее, ОБЯЗАТЕЛЬНО, только генерировать файлы

т.е. да, она хороша, но блин

ERROR: S client not available

я не понимаю твоей проблемы извини

я писал build.ninja руками это очень удобный и аккуратный язык

но для 1000 файлов его действительно гораздо удобнее сгенерить cmake-ом

я писал build.ninja руками это очень удобный и аккуратный язык

ну хз, они прям в первом абзаце пишут

It differs from other build systems in two major respects: it is designed to have its input files generated by a higher-level build system, and it is designed to run builds as fast as possible.

это не запрещает тебе написать маленький build.ninja так же как и маленький makefile руками

не запрещает сгенерить его gyp-ом, cmake-ом или питонским блядь скриптом

я не понимаю твоей проблемы извини

дак вот, проблема) хочу адекватный синтаксис (не qbs, например, в сторону руби смотрю) + ninja, но без генерации промежуточных файлов

плюс хочется туда небольшое пакетное менеджерство, хотя бы уровня vcpkg

cargo!

Уии!

Или скорей уж что-то хаскелевское.

cargo!

я не стал писать, что аля карго)

я не стал писать, что аля карго)

Посмотри вот сюда https://docs.haskellstack.org/en/stable/README/

Посмотри вот сюда https://docs.haskellstack.org/en/stable/README/

в какую строчку то?

ну хз, они прям в первом абзаце пишут

мое никому не интересное мнение, что вот это было красиво и не сложнее написать чем какой-нибудь мейкфайл https://github.com/berkus/wkdm/blob/master/build.ninja

мое никому не интересное мнение, что вот это было красиво и не сложнее написать чем какой-нибудь мейкфайл https://github.com/berkus/wkdm/blob/master/build.ninja

не, тут согласен, выглядет ок

лучше мейков

сгенеренное cmake-ом выглядит примерно так же

только dependency lists более длинные

Ребят, нужен программист на с. Решение задачи по универу за 1000 р. Напишите кто может, пример в лс кину

Ребят, нужен программист на с. Решение задачи по универу за 1000 р. Напишите кто может, пример в лс кину

Чат supapro.cxx: https://telegram.me/joinchat/BYlFbD3eN3JMaG34hyh96w

Ребят, нужен программист на с. Решение задачи по универу за 1000 р. Напишите кто может, пример в лс кину

кинь мне задачу посмотреть

Ребят, нужен программист на с. Решение задачи по универу за 1000 р. Напишите кто может, пример в лс кину

1000 рублей это меньше часа работы пограмиста на плюсах имо)

Ребят, нужен программист на с. Решение задачи по универу за 1000 р. Напишите кто может, пример в лс кину

Надеюсь, что ты не на программиста учишься.

1000 рублей это меньше часа работы пограмиста на плюсах имо)

Скажи это моим работадателям

1000 рублей это меньше часа работы пограмиста на плюсах имо)

это 20$

Это оффтоп.

Скажи это моим работадателям

Странно, что они всё ещё остаются работодателями

80 тыщ это всего вдове менше

Норм жи