стек чистить не надо, эпилог не надо, и т.д.

Как устроен sleep и wait condition variable. Отжирают ли они процессорные время и пробуждаются ли они планировщиком?

sleep так называется потому что он СПИТ

reboot случится не сразу и когда (если) он случится твой процесс убьют SIGTERM

Шутка же

condition variable делает sleep (точнее wait) пока ее не разбудят

sleep так называется потому что он СПИТ

а как он понимает когда нужно проснуться? Т.е. у планировщика таймаут выставляется какой то?

у него ж одна книга, не?

не

condition variable делает sleep (точнее wait) пока ее не разбудят

а кто будить будет?

А если я просто не напишу return то что тогда возвращает функция

мусор, и варнинг от компилятора

Как устроен sleep и wait condition variable. Отжирают ли они процессорные время и пробуждаются ли они планировщиком?

Кратко - отжирают. Там по-идее делается while() некоторое время, и если блокировка слишком долгая - то уже засыпает поток.

а кто будить будет?

notify

у него ж одна книга, не?

Не у него их много, мне больше всего эволюция языка нравиться

notify

это понятно. Я имеюю ввиду каким образом просыпается поток на уровне ОС.

а как он понимает когда нужно проснуться? Т.е. у планировщика таймаут выставляется какой то?

это уже от планировщика зависит

это понятно. Я имеюю ввиду каким образом просыпается поток на уровне ОС.

перемещается из очереди blocked в очередь ready, очевидно

Книгографией его не интересовался. В общем, смысл в том, что я лет 7 назад изучал плюсцы довольно долгое время. Сейчас мне надо это все освежить и от кого ж это делать, как не от создателя

По теме, читай тур 17. Ну то есть если вообще все забыл, читай тур с++ потом с++17 потом маерса потом иди на гит

Кратко - отжирают. Там по-идее делается while() некоторое время, и если блокировка слишком долгая - то уже засыпает поток.

А порядок какой? Стоит ли это учитывать, если у тебя 1000 потоков, 980 из которых в wait или sleep?

перемещается из очереди blocked в очередь ready, очевидно

А, ну да, логично :)

А порядок какой? Стоит ли это учитывать, если у тебя 1000 потоков, 980 из которых в wait или sleep?

Я не думаю, что кроме как тестированием, можно догадаться. Планировщики очень разные бывают и еще и ведут себя адаптивно.

А почему не всякие аналоги вроде горутин?

А порядок какой? Стоит ли это учитывать, если у тебя 1000 потоков, 980 из которых в wait или sleep?

https://www.microsoftpressstore.com/articles/article.aspx?p=2233328&seqNum=7 возможно тебе надо просто взять руссиновича и почитать

Я не думаю, что кроме как тестированием, можно догадаться. Планировщики очень разные бывают и еще и ведут себя адаптивно.

Ага, понял. Планировщик виндовый. Но да, наверное это только эмпирически можно выяснить

А почему не всякие аналоги вроде горутин?

Потому что так работает кусок дерьма в котором мне приходиться разбираться :)

Потому что так работает кусок дерьма в котором мне приходиться разбираться :)

Оберни функции создания потоков в свои и менеджи как тебе нравится

По теме, читай тур 17. Ну то есть если вообще все забыл, читай тур с++ потом с++17 потом маерса потом иди на гит

> потом с++17 это что значит?

Всеравно если число потоков сильно больше количества ядер то уже даже компенсация оверхеда на кешмиссы не повысит производительность

Оберни функции создания потоков в свои и менеджи как тебе нравится

я бы с радостью, но тут никто на это не пойдет

я бы с радостью, но тут никто на это не пойдет

Так, а зачем тогда всё это измерять?

> потом с++17 это что значит?

c++11 конечно

Так, а зачем тогда всё это измерять?

ну есть проблема, которая проявляется раз в сутки и выглядит так, как будто один поток засыпает на дольше чем нужно

примерно раз в сутки

ну и я пытаюсь выяснить в чем проблема и понять, может ли это действительно быть связано с долгим простоем потока

или проблема в чем то другом

Ну если раз в сутки то не)) сильно сомневаюсь

может там слип криво считается где-нибудь в районе 12:00

примерно раз в сутки

может и пять раз в сутки

а может и ни одного

выглядит так, как будто поток пока спит накапливает сообщения а потом выталкивает их все за раз

в то время как в остальное время он равномерно их выталкивает

Кто-нибудь знает что-то про контору mapbox?

Дважды пользовался проектами из их репы и мне очень нравится.

Вопрос: как красиво вытащить параметр-пак аргументов вариадик-лямбды? В наличии boost::hana, c++17 Не std::function, не указатель на функцию. Именно лямбда.

Кто-нибудь знает что-то про контору mapbox?

нет, но jni.hpp их я с большой радостью использую ибо он охуенен

Вопрос: как красиво вытащить параметр-пак аргументов вариадик-лямбды? В наличии boost::hana, c++17 Не std::function, не указатель на функцию. Именно лямбда.

[](args...) { } ? args вроде и есть параметр пак

Вопрос: как красиво вытащить параметр-пак аргументов вариадик-лямбды? В наличии boost::hana, c++17 Не std::function, не указатель на функцию. Именно лямбда.

Пытался сделать std::function = lambda;, но не выводит тип

[](args...) { } ? args вроде и есть параметр пак

Не, я лямбду передал уже в функцию, принимающую F&& f

В наличии template <class F> void foo(F&& f) Передаю лямбду, нужно вытащить пак параметров

а decltype что дает?

Жесть какую-нибудь, уникальный тип лямбды

Я так понимаю, есть костыль с определением типов аргументов оператора ()

Хочется что-то попроще

выглядит так, как будто поток пока спит накапливает сообщения а потом выталкивает их все за раз

Оптимизировать код пробовали? Загрузка ЦП 100% или меньше?

"Выводит ожидаемый тип"

а decltype что дает?

Вопрос: как красиво вытащить параметр-пак аргументов вариадик-лямбды? В наличии boost::hana, c++17 Не std::function, не указатель на функцию. Именно лямбда.

посмотри http://stackoverflow.com/questions/7943525/is-it-possible-to-figure-out-the-parameter-type-and-return-type-of-a-lambda

"Выводит ожидаемый тип"

это ты к чему?

посмотри http://stackoverflow.com/questions/7943525/is-it-possible-to-figure-out-the-parameter-type-and-return-type-of-a-lambda

Ага, через operator(). Видимо других вариантов нет

> is to use the decltype of the lambda's operator(). ну вот я как-то так и думал

посмотри http://stackoverflow.com/questions/7943525/is-it-possible-to-figure-out-the-parameter-type-and-return-type-of-a-lambda

Спасибо

Народ, всем привет! Мы решили устроить митап в Питере по IT и нам выпала возможность пригласить на него экспертов из IT Альфа-Банка. Это первый такой опыт на серьезном уровне и очень хочется собрать как можно больше народа, чтобы и в дальнейшем устраивать подобные мероприятия. Интересно ли Вам это мероприятие? ПС. надеюсь, что это не будет воспринято как спам, тк фидбэк собрать негде, кроме как у спецов) Подробности можно зачекать тут: http://telegra.ph/Prihodi-na-mitap-ALFA-FINTECH-UNCONFERENCE-05-18 Если вам стало интересно - буду рад увидеть вас на митапе)

Ява и дотНЕТ...

Мало какой банк хотел бы на плюсах быть, мне кажется

Мало какой банк хотел бы на плюсах быть, мне кажется

Да это понятно. Это же банкинг. Там свои стандарты.

Мало какой банк хотел бы на плюсах быть, мне кажется

Многие хорошие банки сидят на плюсах. Более того, хороши они порой за счёт того, что свои критичные к задержкам продукты пишут на плюсах, а не на том что принято в банковской среде.

Многие хорошие банки сидят на плюсах. Более того, хороши они порой за счёт того, что свои критичные к задержкам продукты пишут на плюсах, а не на том что принято в банковской среде.

Я так понимаю, что Морган Стенли один из них? Хотя они вроде и не совсем банк.

да. А ещё блумберг (тоже не совсем банк) и еще кое-кто, уже совсем банки (не уверен что могу рассказывать о их внутренней кухне)

ERROR: S client not available

Оптимизировать код пробовали? Загрузка ЦП 100% или меньше?

Дружище, не то что не пробовали, у нас сервер с дебаг компиляций в продакшене, потому что с ними не работает :)

А загрузка процессора гляну попозже

Дружище, не то что не пробовали, у нас сервер с дебаг компиляций в продакшене, потому что с ними не работает :)

лол, можешь собрать релиз для начала

лол, можешь собрать релиз для начала

Блин, опять, не я это дерьмо сделал и нет возможности его исправить :)

Там тонны нетестируемого легаси

и все это с более чем 1000 потоков

так что давайте уже перестанем предлагать все это переделать :)

omg что за система-то, если не секрет? назначение

omg что за система-то, если не секрет? назначение

хайлоад :)

а, ну помогай вам Бог

а, ну помогай вам Бог

Спасибо, дружище!

а то я подумал - вдруг аэропорт какой или там, упаси боже, энергетика

а то я подумал - вдруг аэропорт какой или там, упаси боже, энергетика

Там ещё хуже

ну хайлоад - это ж вёб?

чеее

ну хайлоад - это ж вёб?

нет :)

в моем случае

я же про назначения спрашивал...

недопонимание, короче

у меня так-то тоже хайлоад, 100% утилизация CPU только выполняется на клиентском железе и там всего 20-30 потоков

только это не назначение

я не буду палить контору в которой этот ахтунг, думаю попадает под NDA :)

правильно, не надо NDA нарушать

так что давайте уже перестанем предлагать все это переделать :)

а что ты хочешь сделать, если ничего не менять?

Понять, в чем текущая проблема. Выглядит так, как будто поток время от времени заспыает на время большее чем нужно

Понять, в чем текущая проблема. Выглядит так, как будто поток время от времени заспыает на время большее чем нужно

Прошу прощения если уже спрашивали, а ОС-то какая?

Прошу прощения если уже спрашивали, а ОС-то какая?

windows

а приоритеты как-то потокам задаются или "все на равных" ?

все на равных

Понять, в чем текущая проблема. Выглядит так, как будто поток время от времени заспыает на время большее чем нужно

понять, но не фиксить?