мало того, указатель на порт лежит в классе модема, но передаётся в конструкторе нулл и инитится как я уже выше написал, внутри метода класса модема

Тогда можно просто его передавать как аргумент конструктора твоим новым классам

и много где в коде это всё юзается, аааааааааааааааа

так фишка в том, что мне нужно узнать, какой класс инстанцировать, т.е. создать порт и запросить у модема инфу до создания класса модема

спасибо

http://stackoverflow.com/questions/15064685/does-ldd-also-show-dependencies-of-dependencies

так фишка в том, что мне нужно узнать, какой класс инстанцировать, т.е. создать порт и запросить у модема инфу до создания класса модема

Создай фабрику, в которой инкапсулировна эта хрень, и возвращай из нее нужный инстанс

да, я так и хочу сделать) просто хотел пожаловаться

НИ НАДА ТАК ДЕЛАТЬ

Петя пишет слабо связанный код

Петя умный

делай как Петя

НИ НАДА ТАК ДЕЛАТЬ

Как я предложил?

нет, так как сделано в проекте

А, ок. Можно в личке с примерами кода обсудить, если детали проекта не обсудить, постараюсь подсобить чуткв

спасибо, буду иметь в виду, пока попробую сам)

Ок?

тебе похоже больше всех жалко

Если в процессе общения хоть один человек поменял свое мировоззрение и перестал делать подобное - день прожит не зря и значит через пару лет на одного высококлассного специалиста станет больше :)

Если в процессе общения хоть один человек поменял свое мировоззрение и перестал делать подобное - день прожит не зря и значит через пару лет на одного высококлассного специалиста станет больше :)

+, ?

Ваше первое сообщение, в котором вы простие именно "починить": Народ, подскажите. Пишу свой костыль, храню pod-типы в обычном uint8_t[]. Когда кастю их к чему-то конкретному, возникают баги, что объекты побитово одинаковые, а вот == даёт false. Я так понимаю, это из-за UB - как пофиксить? clang 5.0

Сначала я решил, что проблема в оптимизациях компилятора, основанных на UB. Слышал про какие-то аттрибуты, которые говорят ему "не нужно здесь особо умничать". Это всё было основано на предположении, что std::bitset хранится непрерывным куском в памяти. В итоге так и оказалось - непрерывный массив uulong[]. Потом начал выяснять "почему не работает?". Мне нужна была реализация под конкретный! компилятор и конкретную! версию стандартной библиотеки. Но почему-то все твердили "не лезь туда (еще узнаешь что-нибудь!)" Что в итоге? Разобрался, покопался в исходниках libstdc++ и узнал таки. К слову, теперь я представляю себе, как могут выглядеть внутренности bitset'а и при реверсе чего-либо я узнаю его из тысячи.

А тот класс мне уже завтра перестанет быть нужен

Сначала я решил, что проблема в оптимизациях компилятора, основанных на UB. Слышал про какие-то аттрибуты, которые говорят ему "не нужно здесь особо умничать". Это всё было основано на предположении, что std::bitset хранится непрерывным куском в памяти. В итоге так и оказалось - непрерывный массив uulong[]. Потом начал выяснять "почему не работает?". Мне нужна была реализация под конкретный! компилятор и конкретную! версию стандартной библиотеки. Но почему-то все твердили "не лезь туда (еще узнаешь что-нибудь!)" Что в итоге? Разобрался, покопался в исходниках libstdc++ и узнал таки. К слову, теперь я представляю себе, как могут выглядеть внутренности bitset'а и при реверсе чего-либо я узнаю его из тысячи.

Извините, а можно плиз сообщение, где Вам говорили вот это: "не лезь туда (еще узнаешь что-нибудь!)" ?

Извините, а можно плиз сообщение, где Вам говорили вот это: "не лезь туда (еще узнаешь что-нибудь!)" ?

Это образно. Говорили не делать так, как я делал.

Сначала я решил, что проблема в оптимизациях компилятора, основанных на UB. Слышал про какие-то аттрибуты, которые говорят ему "не нужно здесь особо умничать". Это всё было основано на предположении, что std::bitset хранится непрерывным куском в памяти. В итоге так и оказалось - непрерывный массив uulong[]. Потом начал выяснять "почему не работает?". Мне нужна была реализация под конкретный! компилятор и конкретную! версию стандартной библиотеки. Но почему-то все твердили "не лезь туда (еще узнаешь что-нибудь!)" Что в итоге? Разобрался, покопался в исходниках libstdc++ и узнал таки. К слову, теперь я представляю себе, как могут выглядеть внутренности bitset'а и при реверсе чего-либо я узнаю его из тысячи.

Самый главный урок вы не освоили

Самый главный урок вы не освоили

Простите, Сэнсэй

я просто ору???

Простите, Сэнсэй

Велик не тот самурай, который много битв изведал, а тот который знает как этих битв избежать.

Велик не тот самурай, который много битв изведал, а тот который знает как этих битв избежать.

Благо мне голову не отрубят, если я лишний раз UB получу. А эксперименты мне нравятся.

Благо мне голову не отрубят, если я лишний раз UB получу. А эксперименты мне нравятся.

Истинные самураи за критикал баги делают себе харакири.

Истинные самураи за критикал баги делают себе харакири.

Сеппуку спп-кодом

У нас же харакири-надзор теперь в стране. Надо осторожнее быть с черным юмором.

https://t.me/bestofdevRant/320

На злобу дня

В общем, давайте не будем такими категоричными. Написал стрёмный код - ок. Я осознаю, что в продакшн такое не пишут. Осознаю, что это неправильно и UB. Но зачем же сразу набрасываться? Такое ощущение, что я отключил антивирус, чтобы поставить пиратский софт и все вокруг "чуваааак, это небезопасно, ты не знаешь последствий, а что если ты на работе так сделаешь и подставишь компанию?". Я беру на себя ответственность и умею разграничивать работу и личное

к слову, за отключенный антивирус тебе +100 к карме

В общем, давайте не будем такими категоричными. Написал стрёмный код - ок. Я осознаю, что в продакшн такое не пишут. Осознаю, что это неправильно и UB. Но зачем же сразу набрасываться? Такое ощущение, что я отключил антивирус, чтобы поставить пиратский софт и все вокруг "чуваааак, это небезопасно, ты не знаешь последствий, а что если ты на работе так сделаешь и подставишь компанию?". Я беру на себя ответственность и умею разграничивать работу и личное

Да ну никто не набрасывался же, вам просто советовали альтернативные варианты реализации, а ироничный тон - это норма в интернете же, как иначе?

А выглядело так примерно: - мне интересно разобраться почему так. - НИКОГДА ТАК НЕ ДЕЛАЙ ТЫ ЧТО ЧТО ЧУР МЕНЯ БОЖЕ ЭТО ЖЕ БИТСЕТ. - да я просто хочу разобраться. - ТЫ И ПОДОБНЫЕ ТЕБЕ НЕПРОФЕССИОНАЛЬНЫ И ВООБЩЕ НИЧЕГО НЕ ПОНИМАЮТ В ПЛЮСАХ. ВОТ МЫ БОГИ И ЗНАЕМ ЧТО ОЙ БИТСЕТ МАМОЧКА СПАСИ ООСПОДИ

Что то такое экранов на 15

Ок.забейте. Думаю, все приняли к сведению. Я всех тоже прошу не быть категоричными

А выглядело так примерно: - мне интересно разобраться почему так. - НИКОГДА ТАК НЕ ДЕЛАЙ ТЫ ЧТО ЧТО ЧУР МЕНЯ БОЖЕ ЭТО ЖЕ БИТСЕТ. - да я просто хочу разобраться. - ТЫ И ПОДОБНЫЕ ТЕБЕ НЕПРОФЕССИОНАЛЬНЫ И ВООБЩЕ НИЧЕГО НЕ ПОНИМАЮТ В ПЛЮСАХ. ВОТ МЫ БОГИ И ЗНАЕМ ЧТО ОЙ БИТСЕТ МАМОЧКА СПАСИ ООСПОДИ

Если ты действительно хочешь кодить на с++, тебе придется свыкнуться с мыслью, что тебе за твой вопрос могут долго объяснять какой ты мудак :) Это особенность плюсовых чатов и форумов :)

из анекдота?

Американский форум. Задаёшь вопрос, потом тебе отвечают. Израильский форум. Задаёшь вопрос, потом тебе задают вопрос. Русский форум. Задаёшь вопрос, потом тебе долго рассказывают, какой ты мудак.

Если ты действительно хочешь кодить на с++, тебе придется свыкнуться с мыслью, что тебе за твой вопрос могут долго объяснять какой ты мудак :) Это особенность плюсовых чатов и форумов :)

да не, это особенность всего русинета, с которой я люто-бешено борюсь. потому что не надо мешать личности и предметную область работы

да не, это особенность всего русинета, с которой я люто-бешено борюсь. потому что не надо мешать личности и предметную область работы

неа, я в других чатах тоже сижу. Это особенность с++ и не только в русских форумах и чатах

Аллокаторы текут, как я понял; оптимизация строк дала циклические ссылки, и фрагментация. Больше всего у автора пригорело из-за того, что в либстдц++ свой врап поверх маллока. Мог переврать, т.к. никто не отменяет испорченный телефон ?‍♂

но естественно никаких пуллреквестов, только нытье?

но естественно никаких пуллреквестов, только нытье?

да вот Антон тут поэтому и спрашивал про суть бага, чтоб, кмк, как-то это запилить/прокоментить, что это нот-э-баг

Очередной страдалец узрел истину https://www.zerotier.com/blog/2017-05-05-theleak.shtml

Дурак, тут же дети!

Дурак, тут же дети!

Так я тоже!

ыыы

неа, я в других чатах тоже сижу. Это особенность с++ и не только в русских форумах и чатах

видимо в чатике pro.linux тебя нет...

видимо в чатике pro.linux тебя нет...

нет :)

видимо в чатике pro.linux тебя нет...

Там уже решили, какой дистр лучше?

нет :)

и это хорошо

Там уже решили, какой дистр лучше?

у них там свой собственный dark code of conduct, мне кажется =)

Если ты действительно хочешь кодить на с++, тебе придется свыкнуться с мыслью, что тебе за твой вопрос могут долго объяснять какой ты мудак :) Это особенность плюсовых чатов и форумов :)

это особенность русскоговорящего коммьюнити, не важно о плюсах или о пеленках

это особенность русскоговорящего коммьюнити, не важно о плюсах или о пеленках

Нет, говорю же, я и на других ресурсах сижу

и англоязычных в том числе

с++ выделяется повышенным снобизмом

так и там русские)

но естественно никаких пуллреквестов, только нытье?

кстати, прочитай почему чуваки стали писать libc++ вместо пуллреквестов в libstdc++, поучительно весьма

причем никакой политики

где почитать можно?

http://libcxx.llvm.org/index.html "Why a new C++ Standard Library"

даже технически запатчить все г. было бы слишком долго, а сверху обязательно навесилась бы тягомотина с приемом пулл-реквестов потому что починили баг - сломалась старая софтина которая на этом баге работала

http://libcxx.llvm.org/index.html "Why a new C++ Standard Library"

по той же причине, почему и начали пилить llvm, я думаю

ну у латтнера были свои причины для llvm

это отдельные проекты все таки

ERROR: S client not available

> LLVM was originally developed as a research infrastructure to investigate dynamic compilation techniques for static and dynamic programming languages. это вообще студенческая работа так то

> LLVM was originally developed as a research infrastructure to investigate dynamic compilation techniques for static and dynamic programming languages. это вообще студенческая работа так то

ну пилить его активно стали по тем же причинам: лицензия и легаси

даже технически запатчить все г. было бы слишком долго, а сверху обязательно навесилась бы тягомотина с приемом пулл-реквестов потому что починили баг - сломалась старая софтина которая на этом баге работала

Где вы это прочитали? Не могу найти такого, вижу только желание ломать ABI, лицензии, желание иметь альтернативу

Где вы это прочитали? Не могу найти такого, вижу только желание ломать ABI, лицензии, желание иметь альтернативу

??

https://capnproto.org/

https://capnproto.org/

Похоже на магию

Оно реально работает?

Если так, то это прям грааль для меня)

тайм тревел огонь)

но кстати логично

но кстати логично

не логично

зачем ждать выполнения до следующего запроса, если можно сделать пайплайн и сказать вот то что ты насчитал, далее и используй

вместо енкодинга будет тратиться время на код доступа до элементов

не логично

вай нот? сравнимо с передачей адреса фьючерса

вместо енкодинга будет тратиться время на код доступа до элементов

wat?

wat?

wut

пахож мы про разные вещи

https://capnproto.org/rpc.html

https://capnproto.org/rpc.html

да

я про Cap’n Proto gets a perfect score because there is no encoding/decoding step.

вроде ничего нового там нет, future и pipiline давно используются

особенно в других языках

Где вы это прочитали? Не могу найти такого, вижу только желание ломать ABI, лицензии, желание иметь альтернативу

я просто учился читать, поэтому умею

я просто учился читать, поэтому умею

Так в какой строчке это написано?

Так в какой строчке это написано?

вот прямо в этой "adding support for C++11 (in particular rvalue references and move-only types) requires changes to almost every class and function, essentially amounting to a rewrite. Faced with a rewrite, we decided to start from scratch and evaluate every design decision"

вот прямо в этой "adding support for C++11 (in particular rvalue references and move-only types) requires changes to almost every class and function, essentially amounting to a rewrite. Faced with a rewrite, we decided to start from scratch and evaluate every design decision"

Я читаю это как "сложно запатчить заброшенные STLport and the Apache libstdcxx" а не как "libstdc++ патчить не имеет смысла".

там выше наводящие предложения про то, что к libstdc++ это тоже применимо

попробуй прочитать весь текст как одно целое а не отдельные слова

Там про то, что libstdc++ уже прошел этот путь и у них есть C++11: "STLport и Apache libstdcxx - две альтернативы без поддержки C++11. Наш опыт (и опыт разработчиков libstdc++) говорит о том, что добавление C++11 фич (в особенности rvalue references и move-only типов) требует изменений практически каждого класса или функции." Всё ещё ни слова о том, что "libstdc++ патчить не имеет смысла"

всем привет)

хай

Вот вам годная тема подсветки кода от Антона Кащеева: https://github.com/kachsheev/GreenParrot