@ProCxx

Страница 822 из 2477
 
Alex Фэils?︙
28.04.2017
20:10:01
кстати, плюсовики. У меня вопрос. Допустим есть какой-то класс, который используется в бизнес-логики приложения и в какой-то момент допустим должен сохраняться в бд. Какой подход лучше? 1. Добавить этому классу метод для сериализации в конкретное представление нужное для конкретной бд 2. Добавить этому классу метод для сериализации в промежуточный тип данных 3. Отнаследоваться от этого класса, единственной задачей потомка будет сериализоваться в конкретную бд 4. Сделать сериализатор, который будет знать о внутреннем представлении класса(?) и сериализовать его ?
Ты в итоге решил эту проблему?

 
Daniil
28.04.2017
20:10:07
какую?

 
а

 
Ты в итоге решил эту проблему?
Ну у меня метод для сериализации в данные, которые можно положить в бд в классе находиться

Google
 
Daniil
28.04.2017
20:11:00
мне не нравится поэтому я и задал вопрос

 
но лучше не получил ответа

 
*решения

 
или не увидел прост

 
Tema
28.04.2017
20:14:26
или не увидел прост
ты выбираиш между тем чтобы зделать клас примись с реализацией или отдельный клас умеющий сереализовать твой клас или ещё чота?

 
Daniil
28.04.2017
20:14:52
кстати, плюсовики. У меня вопрос. Допустим есть какой-то класс, который используется в бизнес-логики приложения и в какой-то момент допустим должен сохраняться в бд. Какой подход лучше? 1. Добавить этому классу метод для сериализации в конкретное представление нужное для конкретной бд 2. Добавить этому классу метод для сериализации в промежуточный тип данных 3. Отнаследоваться от этого класса, единственной задачей потомка будет сериализоваться в конкретную бд 4. Сделать сериализатор, который будет знать о внутреннем представлении класса(?) и сериализовать его ?

 
ты выбираиш между тем чтобы зделать клас примись с реализацией или отдельный клас умеющий сереализовать твой клас или ещё чота?
.

 
/dev
28.04.2017
20:17:50
кстати, плюсовики. У меня вопрос. Допустим есть какой-то класс, который используется в бизнес-логики приложения и в какой-то момент допустим должен сохраняться в бд. Какой подход лучше? 1. Добавить этому классу метод для сериализации в конкретное представление нужное для конкретной бд 2. Добавить этому классу метод для сериализации в промежуточный тип данных 3. Отнаследоваться от этого класса, единственной задачей потомка будет сериализоваться в конкретную бд 4. Сделать сериализатор, который будет знать о внутреннем представлении класса(?) и сериализовать его ?
3 — прикольно, но лучше не стоит 4 — не гибко Балланс между 1 и 2 — зависит от того, как дальше продукт развиваться будет (ну или вообще заведи ISerializeStrategy, передавай его — больше ынтерпрайза богу скэлабл девелопмент)

 
Daniil
28.04.2017
20:18:46
ну вообще если выбирать 1 то имхо тру плюсовый вэй это перегрузка оператора <<

 
без всяких интерфейсов

 
имхо

 
/dev
28.04.2017
20:19:40
Интерфейс стратегии тебе, чтоб потом в разные базы по-разному сериализовать без промежуточных состояний

 
Но это уже ЫГМ

Google
 
Tema
28.04.2017
20:20:42
кстати, плюсовики. У меня вопрос. Допустим есть какой-то класс, который используется в бизнес-логики приложения и в какой-то момент допустим должен сохраняться в бд. Какой подход лучше? 1. Добавить этому классу метод для сериализации в конкретное представление нужное для конкретной бд 2. Добавить этому классу метод для сериализации в промежуточный тип данных 3. Отнаследоваться от этого класса, единственной задачей потомка будет сериализоваться в конкретную бд 4. Сделать сериализатор, который будет знать о внутреннем представлении класса(?) и сериализовать его ?
мне нравится 2 и 3

 
Alex Фэils?︙
29.04.2017
01:23:54
Интерфейс стратегии тебе, чтоб потом в разные базы по-разному сериализовать без промежуточных состояний
ну вот я как-то это и имел в виду

 
Heisenberg
29.04.2017
07:22:49
Всем день добрый

 
Тут есть господа, пишущие научный софт на плюсах?

 
Evgeniy
29.04.2017
07:39:44
Тут есть господа, пишущие научный софт на плюсах?
А что?

 
Andrei
29.04.2017
07:42:44
Тут есть господа, пишущие научный софт на плюсах?
Есть.

 
Aidar
29.04.2017
08:21:00
думал констекспр может заменить агументы в типе

 
хрен там

 
Heisenberg
29.04.2017
08:39:14
Нужно заняться плюсами для написания софта для квантовых расчётов, я в плюсах 0 и ищу что почитать, с чего начать

 
Дед Пегас
29.04.2017
08:40:35
Ну, прочти Страуструпа про C++, для начала.

 
Хотя постой, какие языки уже знаешь?

 
Heisenberg
29.04.2017
08:41:00
Шарп

 
Скрудж
29.04.2017
08:42:17
Нужно заняться плюсами для написания софта для квантовых расчётов, я в плюсах 0 и ищу что почитать, с чего начать
Троллинг чтоле?

 
Heisenberg
29.04.2017
08:42:28
Нет

 
Aidar
29.04.2017
08:42:45
похожу на троллинг

 
Скрудж
29.04.2017
08:42:49
Шарп
В чем проблема? Открыл с++ за 21 день, пролистал за день и все. С++ и шарп подобны

 
Aidar
29.04.2017
08:42:53
какие нахрен плюсы

 
babysitter
29.04.2017
08:42:55
Тут как-то спрашивали про книгу in-depth серии, она вроде была на эту тему

Admin
ERROR: S client not available

 
Дед Пегас
29.04.2017
08:43:00
Погодите.

Google
 
Aidar
29.04.2017
08:43:01
там логика другая машинная

 
Heisenberg
29.04.2017
08:43:08
С++

 
Какие ещё плюсы лол

 
Скрудж
29.04.2017
08:43:34
там логика другая машинная
Угу, но может у него кванты на интеле ?

 
Aidar
29.04.2017
08:43:47
>С++ и шарп подобны вголос

 
Дед Пегас
29.04.2017
08:44:04
@fvnever нужна твоя помощь!

 
Тут шарпист хочет осилить плюсы.

 
Скрудж
29.04.2017
08:44:17
>С++ и шарп подобны вголос
Я не шарю, объяснение в студию пж, почему это не так

 
Плюшка
29.04.2017
08:44:20
>С++ и шарп подобны вголос
+1

 
Friedrich
29.04.2017
08:44:22
Что такое?

 
Если кто-то *хорошо* разбирается с C#, то больших проблем с изучением C++ не возникнет.

 
Если кто-то плохо разбирается с C#, то с изучением C++ это не поможет.

 
Aidar
29.04.2017
08:45:15
Я не шарю, объяснение в студию пж, почему это не так
наверное потомучто это больше не так чем так: 1 и самое главное твойшарп это дотнет и он не линкуется статически 2 шаблоны и compile-time

 
3 другая идеология

 
4 константность опциональна для всех типов

Страница 822 из 2477