Смотри. У нас есть чатик @proalgorithms, там довольно часто участники делятся задачками, решают их и т.д

@ea_tme https://www.hackerrank.com/ https://leetcode.com/ http://codeforces.com/

@ea_tme https://www.hackerrank.com/ https://leetcode.com/ http://codeforces.com/

Спасибо

Всем привет!

Привет

Зашел сюда за самой лучшей в мире книгой по цпп, в том году заделились, но я её профукал а автора забыл ?

Страуструп?

В приаттаченых к чату не могу наййти

Не, помню фамилия короткая индусская что ли

Мейерс?

Не, помню фамилия короткая индусская что ли

Майерс?_)

Зашел сюда за самой лучшей в мире книгой по цпп, в том году заделились, но я её профукал а автора забыл ?

C++ за 21 день?

Неее

cppreference?

Вот эта???

За 21 день кто автор?

Дейтелы вроде как

Сиддхарта Рао, спасибо, нашел))

Дык, устарело

Дык, устарело

?

Не, помню фамилия короткая индусская что ли

И индусская и короткая ?

выкинуть что ли...

Бумага вообще — вред для деревьев

Бумага вообще — вред для деревьев

А лоюди - вред для планеты

А книги по быстро развивающимся технологиям годятся лишь для коллекции

Гитлер вот знал это и печи топил

Гитлер вот знал это и печи топил

книжками по лиспу.

всем привет

всем привет

Шалом.. Лишь бы Гитлер не услышал.

Reindex.. please wait

Reindex.. please wait

Reindex.. please wait

Reindex.. please wait

Reindex.. please wait

Reindex.. please wait

Reindex.. please wait

Так, я тут у вас несколько дней назад проводил опрос #quiz

?#quiz Чему будет равна переменная t после выполнения данного кода: int t = 0; t = t++; ▫️ (12) 0 27% ?? ▪️ (20) 1 46% ???? ▫️ (1) 2 2% ▪️ (10) Неопределено 23% ?? ▫️ А разве так можно? 0% ? 43 - всего голосов

А вот и он

?#quiz Чему будет равна переменная t после выполнения данного кода: int t = 0; t = t++; ▫️ (12) 0 27% ?? ▪️ (20) 1 46% ???? ▫️ (1) 2 2% ▪️ (10) Неопределено 23% ?? ▫️ А разве так можно? 0% ? 43 - всего голосов

Правильный ответ: неопределено. Поздравляю этих 10 людей, которые так ответили

Правильный ответ: неопределено. Поздравляю этих 10 людей, которые так ответили

И в 17 стандарте тоже?

Правильный ответ: неопределено. Поздравляю этих 10 людей, которые так ответили

Нет, правильный ответ - 2

И в 17 стандарте тоже?

Как я понимаю, да $ g++ -x c++ - -o /tmp/a.out -std=c++17 -Wall #include <iostream> int main() { int t = 0; t = t++; std::cout << t; return 0; } <stdin>: В функции «int main()»: <stdin>:4:3: предупреждение: операция над «t» может дать неопределенный результат [-Wsequence-point]

И в 17 стандарте тоже?

хоть и мне скдывали раньше пример из стандарта, он туда не подходил

Нет, правильный ответ - 2

Никак нет)

там UB чистой воды

Как я понимаю, да $ g++ -x c++ - -o /tmp/a.out -std=c++17 -Wall #include <iostream> int main() { int t = 0; t = t++; std::cout << t; return 0; } <stdin>: В функции «int main()»: <stdin>:4:3: предупреждение: операция над «t» может дать неопределенный результат [-Wsequence-point]

А какой gcc? Вроде с++17 с 7 поддерживается, а вообще нужно стандарт читать а не тестить)

А какой gcc? Вроде с++17 с 7 поддерживается, а вообще нужно стандарт читать а не тестить)

6.3.1-2

А какой gcc? Вроде с++17 с 7 поддерживается, а вообще нужно стандарт читать а не тестить)

вангую, что на транке gcc И шлангна результат будет такой же

у меня дома лежит транк сбилженый, ща скажу

надо только коннктиться домой

http://www.open-std.org/jtc1/sc22/wg21/docs/papers/2016/p0145r3.pdf

И в 17 стандарте тоже?

$ clang++ -Wall -x c++ - -o /tmp/a.out -std=c++1z #include <iostream> int main() { int t = 0; t = t++; std::cout << t; return 0; } <stdin>:4:6: warning: multiple unsequenced modifications to 't' [-Wunsequenced] t = t++; ~ ^ 1 warning generated. $ pacman -Qs clang local/clang 3.9.1-2 C language family frontend for LLVM

In summary, the following expressions are evaluated in the order a, then b ... 5. b @= a

хм, а с точки зрения стандарта здесь t = t++ и t = t++ + 1 идентичны?

потому что у меня тут явно сказано, что i = i++ + 1 - ГИ

UB

ERROR: S client not available

хм, а с точки зрения стандарта здесь t = t++ и t = t++ + 1 идентичны?

Наверное

In summary, the following expressions are evaluated in the order a, then b ... 5. b @= a

а твой пример не особо подходит, так как там side effects

Наверное

Ну я пока что не собираюсь менять своего мнения, что это UB

Ну я пока что не собираюсь менять своего мнения, что это UB

+

An expression X is said to be sequenced before an expression Y if every value computation and every side effect associated with the expression X is sequenced before every value computation and every side effect associated with the expression Y.

An expression X is said to be sequenced before an expression Y if every value computation and every side effect associated with the expression X is sequenced before every value computation and every side effect associated with the expression Y.

а кто сказал, что они side effects sequenced before?

http://www.open-std.org/jtc1/sc22/wg21/docs/papers/2016/p0145r3.pdf

For instance, the expression f(i++, i) where i is an integer variable leads to undefined behavior, as does v[i] = i++. Even when the behavior is not undefined, the result of evaluating an expression can still be anybody’s guess.

For instance, the expression f(i++, i) where i is an integer variable leads to undefined behavior, as does v[i] = i++. Even when the behavior is not undefined, the result of evaluating an expression can still be anybody’s guess.

Тоже только что это прочитал

http://stackoverflow.com/questions/38501587/what-are-the-evaluation-order-guarantees-introduced-by-c17

Так что, это UB (хоть и выдаёт 0 при компиляции/выполнении)

вот пост хороший. Некотоорые вещи перешли как undefined->unspecified

Так что, это UB (хоть и выдаёт 0 при компиляции/выполнении)

И по логике так должно быть

For instance, the expression f(i++, i) where i is an integer variable leads to undefined behavior, as does v[i] = i++. Even when the behavior is not undefined, the result of evaluating an expression can still be anybody’s guess.

Так это проблема, которую фиксит пропозал

For instance, the expression f(i++, i) where i is an integer variable leads to undefined behavior, as does v[i] = i++. Even when the behavior is not undefined, the result of evaluating an expression can still be anybody’s guess.

Аргументы функции остались в произвольном порядке

А вот присвоение вроде как сначала правая часть полностью, потом левая

t.operator++(int) сначала вернёт t (который равен 0), потом выполнит t = t + 1 Поэтому, в результате, должно быть t = 0

t.operator++(int) сначала вернёт t (который равен 0), потом выполнит t = t + 1 Поэтому, в результате, должно быть t = 0

Но стандартом это не определено

Но стандартом это не определено

Цитату из стандарта сможешь показать?

For instance, the expression f(i++, i) where i is an integer variable leads to undefined behavior, as does v[i] = i++. Even when the behavior is not undefined, the result of evaluating an expression can still be anybody’s guess.

Я нашёл кое-что лучше

http://en.cppreference.com/w/cpp/language/eval_order

И я

http://en.cppreference.com/w/cpp/language/operator_incdec Посмотрите пример ниже

Правда, там частично затрагивается...

i = i++ + 2; // undefined behavior until C++17

Есть такое, но я не могу сказать, что i++ + 2 и i++ одно и тоже здесь

я пока что афк

For instance, the expression f(i++, i) where i is an integer variable leads to undefined behavior, as does v[i] = i++. Even when the behavior is not undefined, the result of evaluating an expression can still be anybody’s guess.

Какой это параграф стандарта??