У вас так и не собрался тот проект?

на моей машине — нет

А коммит тот вы впатчили?

А коммит тот вы впатчили?

нет

все собралось и так

Там пару строк заменить и будет на clang компилироваться.

У него по умолчанию, видимо, werror флаг стоит.

Там пару строк заменить и будет на clang компилироваться.

короче 3.8 версию взяли

мейк прошел

магия

Не магия, там этот коммит просто есть.

Не магия, там этот коммит просто есть.

ну да

Странно, что они его в старые ветки не стали мержить.

ночью буду править

почему люди ночью что то правят?

почему люди ночью что то правят?

Меньше отвлекают

почему люди ночью что то правят?

Потому что ща я с планшетом только, и неудобно. И дома буду только ночью

Есть кто шарящий в архитектуре Clang ?

Интересует в чем таки поинт разделения на Decl / DeclContext

Да, понятно что DeclContext типо Mixin к Decl который позволяет Decl иметь дочерние узлы... но в то же время DeclContext так сильно начинает обзаводиться инфой по дочерним типам что задумываешься а чо бы всетаки Decl'у изначально не иметь роль контекста и знать только о своем типе а дочкам давать нужное окружение

Вообщем если не затруднит - маякните в ЛС )

https://habrahabr.ru/company/yandex/blog/323972/

тру, спасибо

Господа, ткните пожалуйста где я могу посмотреть , как gtest обрабатывает исключения? Не могу найти в исходниках

Есть кто шарящий в архитектуре Clang ?

@AndreiKr ,псс

Есть кто с митапа в оркал?

Я.

На входе стою.

Ждать кого-нибудь?

Мы идем в спб если что

Едрить я некрасивый

Едрить я некрасивый

попробуй поиграть с ракурсами.

и шапку снять

В 17 стандарт добавили std::byte. Я надеюсь, что std::cin >> (std::byte) будет давать число, а не чар числа.

все надеются :)

эпичный способ отстрелить себе ногу)

про std::byte кто то может пояснить это просто утвержденный алиас или действительно фундаментальный тип?

про std::byte кто то может пояснить это просто утвержденный алиас или действительно фундаментальный тип?

Фундаментальный

В комментах есть

спасибо, отлично!

про std::byte кто то может пояснить это просто утвержденный алиас или действительно фундаментальный тип?

Вроде Полухин мне говорил, что заимплеменчен как namespace std { enum class byte : unsigned char {}; }

а ну впринципе норм, действительно просто и красиво

Главное логично, кто бы ожидал от плюсов?

С концептами плюсы еще логичнее станут.

Если их все-таки стандартизируют xD

Работа идет

а с модулями ещё и избавиьтся можно от морально устаревшей системы с include

лет через 50

лет через 50

hfymit

когда все либы С шные научатся эти "модули" :)

если вообще научатся)))

лет через 50

раньше. Уже можно моудли юзать

а есть хорошая гайда на тему как?

clang через опцию -fmodules сам заворачивает include в модули

у меня что гцц что сланг последние в проекте, поэтому должно втащиться :)

огоо

и ускоряет компиляция?

https://clang.llvm.org/docs/Modules.html

Работа идет

В libstdc++ есть внутренние концепты.

и ускоряет компиляция?

Не тестил

В libstdc++ есть внутренние концепты.

А в llvm, вроде, есть внутренние модули.

А в llvm, вроде, есть внутренние модули.

Есть у них, и есть у MS

можно играться с модулями, начиная с VS2015Update3

а есть хорошая гайда на тему как?

Есть репка у нас в гитхабе (github.com/procxx) с примерами от @crackedmind

хм, Update 1? Значит что-то не так запомнил

спасибо! :)

Есть у них, и есть у MS

А в чем разница, где почитать?

А в чем разница, где почитать?

Была статейка, найдешт - в лс кинь

А в чем разница, где почитать?

Почитать в Интернетах можно(точно не скажу). Основная разница в том, экспортировать макросы или нет - это ключевое различие

Почитать в Интернетах можно(точно не скажу). Основная разница в том, экспортировать макросы или нет - это ключевое различие

+

Почитать в Интернетах можно(точно не скажу). Основная разница в том, экспортировать макросы или нет - это ключевое различие

Майки - быстрые, шланг - совместимый?

Майки - быстрые, шланг - совместимый?

Не помню, кто есть кто, но да - именно так

Не помню, кто есть кто, но да - именно так

У шланга в доках про макросы

Люблю шланг)

Люблю шланг)

Зато концептов нет. В гну наоборот

Зато концептов нет. В гну наоборот

Статус WIP, как и у корутин и модули

glitch in Matrix

Стоит ли переписать проект ради правильной архитектуры и юнит тестов? Проект ОЧЕНЬ большой

Стоит плавно это делать

Ну и красивая архитектура это важно

Чтоб говна потом не пожрать

Тесты - мелочь)

Короче проект зависит от проекта который компилится через Qt. Оутсорсеры не смогли норм скомпилить и делали как могли. А теперь Я тимлид. Оставили всю кашу мне.

А теперь функциональность добавляется больно не то что фича

Хэх

В 17 стандарт добавили std::byte. Я надеюсь, что std::cin >> (std::byte) будет давать число, а не чар числа.

Не осознал. Вводим 0 - нужно получить 0. Боятся, что будет '0'?

Ну рядом ваяяй новое, смотри на старое как на пример)

Вообще, этот тип вроде как для бинарных нужд ввели, зачем с клавиатуры-то вводить

Стоит ли переписать проект ради правильной архитектуры и юнит тестов? Проект ОЧЕНЬ большой

Да, стоит. Если есть время.

Стоит ли переписать проект ради правильной архитектуры и юнит тестов? Проект ОЧЕНЬ большой

Стоит рефакторить и покрывать потихоньку

Стоит плавно это делать

Что-то мне подсказывает, что для того чтобы была "правильная архитектура" нужно делать с самого начала и много проектировать, а не улучшать существующий код.

а постепенные улучшения будут сильно замедлять.

Что-то мне подсказывает, что для того чтобы была "правильная архитектура" нужно делать с самого начала и много проектировать, а не улучшать существующий код.

Собственно я ниже написал другое, да)