Reindex.. please wait

Reindex.. please wait

Reindex.. please wait

Reindex.. please wait

Reindex.. please wait

а поясните за инклуд .с файлов. вот Артамонов пишет: Что характерно, настоящий практический смысл в #include «xxxxxxx.c» есть, только вы его не знаете. Он из той самой области оптимизации исполняемого кода, в которой вы как свинья в апельсинах. И к стандартам языка C отношения не имеет. зачем инклудить .с файлы?

По-моему нет смысла

Ну в смысле по сравнению с написанием все в 1 файле

а поясните за инклуд .с файлов. вот Артамонов пишет: Что характерно, настоящий практический смысл в #include «xxxxxxx.c» есть, только вы его не знаете. Он из той самой области оптимизации исполняемого кода, в которой вы как свинья в апельсинах. И к стандартам языка C отношения не имеет. зачем инклудить .с файлы?

бла ну вдруг он туда тела шаблонов складывает, хотя врятли

С линковкой может и был когдато

бла ну вдруг он туда тела шаблонов складывает, хотя врятли

Для этого есть .inl и прочие хедеры с другими названиями

Для этого есть .inl и прочие хедеры с другими названиями

стандартом не запрещено... называю файлы как хочу, на 95%

Есть ли возможность слинковать исполняемые файл со статической библиотекой?

Есть ли возможность слинковать исполняемые файл со статической библиотекой?

на каком этапи?

Но ведь раз исполняемый файл слинкован значит там есть все нужные символы

Если изначально предполагалось, что будет использоваться динамическая библиотека, а потом вдруг в голову пришло связать статически) я понимаю, что это тупая и в реальности не встречающеяся необходимость, но просто из спортивного интереса)

ну слинкуй, никто не запрещает

Если изначально предполагалось, что будет использоваться динамическая библиотека, а потом вдруг в голову пришло связать статически) я понимаю, что это тупая и в реальности не встречающеяся необходимость, но просто из спортивного интереса)

всмысле програму пересобирать не хочеш?

Если изначально предполагалось, что будет использоваться динамическая библиотека, а потом вдруг в голову пришло связать статически) я понимаю, что это тупая и в реальности не встречающеяся необходимость, но просто из спортивного интереса)

Можно вручную пропатчить

@AlexFails что думаешь?

Я соглашусь со всем. До этой ветки чата только доползаю.

"Final major change for C++17 is adding deduction-guides for STL class templates by Mike Spertus. pair p(11, 22); will deduce pair<int, int>." Yay.

где источник? Хочу весь почитать

Тут была вакансия??(

Да. Я ее удолил, т.к. без согласования?

Да. Я ее удолил, т.к. без согласования?

а хорошя хоть?

а хорошя хоть?

ну, ее решили обсудить в холиваре

аа ну понятно всё

где источник? Хочу весь почитать

Это из твиттера разработчика stl для msvc. Пока не находил адекватного списка изменений.

Это из твиттера разработчика stl для msvc. Пока не находил адекватного списка изменений.

Спс

а поясните за инклуд .с файлов. вот Артамонов пишет: Что характерно, настоящий практический смысл в #include «xxxxxxx.c» есть, только вы его не знаете. Он из той самой области оптимизации исполняемого кода, в которой вы как свинья в апельсинах. И к стандартам языка C отношения не имеет. зачем инклудить .с файлы?

Для тестов норм

Для тестов норм

размеры объектников раздувать?

размеры объектников раздувать?

А как приватные функции тестировать?

А как приватные функции тестировать?

паблик морозов

#ifdef DEBUG #define private public #define protected public #define class struct #endif вариант для извратов

паблик морозов

Что, выносить все внутреннее дерьмо в *.h?

#ifdef DEBUG #define private public #define protected public #define class struct #endif вариант для извратов

А это не работает с 11 плюсов афаик

А как приватные функции тестировать?

Никак. Я бы тестировал только паблик методы.

Никак. Я бы тестировал только паблик методы.

можно же тестирующий метод закинуть в класс ?

А если речь о каком-то другом тестировании, то как угодно.

Никак. Я бы тестировал только паблик методы.

Если у меня сложная внутренняя функция, которая юзерам не нужна, с чего бы мне ее не тестировать?

можно же тестирующий метод закинуть в класс ?

Пожалуйста, но это не юнит-тестирование уже.

Если у меня сложная внутренняя функция, которая юзерам не нужна, с чего бы мне ее не тестировать?

А кому она нужна?

Если она не нужна юзерам, то зачем она вообще? :)

Если у функции есть наблюдаемое поведение, то его и надо тестировать.

Если она не нужна юзерам, то зачем она вообще? :)

Внутренняя функция

Что это значит?

Она вызывается из публичных методов?

Хотя бы опосредовано?

ERROR: S client not available

Короче, гугл говорит в своей репе gtest инклюдить c/cpp, я так и делаю

Если да, то надо написать соответствующий тест, которы сделает так, что она запустится.

Если да, то надо написать соответствующий тест, которы сделает так, что она запустится.

И если публичная функция вызывает десяток таких нетестируемых функций, то получается очень удобно

Нормально получается. Никто же не говорит, что на одну функцию надо один тест.

В идеале надо написать тесткейсов по количеству ветвлений в коде.

В Макконеле говорилось, что на каждое ветвление миниум +1

В идеале надо написать тесткейсов по количеству ветвлений в коде.

+

Нормально получается. Никто же не говорит, что на одну функцию надо один тест.

Ну вот я складываю пять чисел из пяти функций. Как узнать какая сломалась?

Ну вот я складываю пять чисел из пяти функций. Как узнать какая сломалась?

а тест-либы во friend занести для debug-сборки?

Функции берут эти числа откуда?

но вообще тестирование приватов нарушит инкапсуляцию, и это будет уже не юнит-тест

а тест-либы во friend занести для debug-сборки?

Функции не часть класса. Просто пять функций объявленных в *.cpp

Функции берут эти числа откуда?

Я передаю какой то инпут, и каждая с ним что-то делает

ну так тем более, private тогда уже и не мешает

А как приватные функции тестировать?

нужно кастануть объект к указателю на void и вычислить адресс функции, потом ее вызвать

нужно кастануть объект к указателю на void и вычислить адресс функции, потом ее вызвать

?

нужно кастануть объект к указателю на void и вычислить адресс функции, потом ее вызвать

особенно инлайны

Я передаю какой то инпут, и каждая с ним что-то делает

Если у них есть зависимость от этого инпута, то очевидно, что меняя инпут ты можешь протестировать все.

ну так тем более, private тогда уже и не мешает

Под "приватной" я подразумевал "не объявленная в *.h"

Если у них есть зависимость от этого инпута, то очевидно, что меняя инпут ты можешь протестировать все.

Но все 5 меняются

Допустим я получил 10 вместо 7 на одном инпуте, 7 вместо 5 на другом, -1 вместо 0 на третьем и тд. Как это помогает

Под "приватной" я подразумевал "не объявленная в *.h"

если она ещё и в анонимный неймспейс обёрнута.. тогда да, проблема ясна