гм, а равзе по умолчанию не так ?

ни, у него тогда ошибка линкера

Если параметр /Zc:wchar_t включен, wchar_t сопоставляется собственному специальному типу __wchar_t Microsoft. Если указан параметр /Zc:wchar_t- (со знаком минус), wchar_t сопоставляется объявлению typedef для типа unsigned short

оно каким то хреном раньше билдилось

qt тогда тоже с этой опцией собрать надо

Странно все это

Странно все это

qt, хуль тут

да чо то 15я сутдия какая то сумашедшая в плане строгости отношения к типам данных

Поскольку теперь по умолчанию параметр /Zc:wchar_t включен, если в коде используются глобальные функции COM компилятора, рекомендуется заменить явные ссылки на comsupp.lib (из директивы comment pragma или из командной строки) ссылками на comsuppw.lib или comsuppwd.lib.

ээ, чиво

А чё виндовский wchar это не short?

Мне для 4.6 надо было это, тогда приходилось пересобирать

А чё виндовский wchar это не short?

шорт, но это же встроенный тип

А разница в чем?

Мне для 4.6 надо было это, тогда приходилось пересобирать

спс

В типе?

да

А разница в чем?

дык вот я и думаю, чо она кобенится

А там строка из этого дерьма

И массив

кастовать неохота

там тыщи строк

Кастуй

Кастуй

ну я собсно уже начал обмазываться

Зачем ваще qstring?

ох...

Непонятно

надо )

чтоб utf16 хранить и в Utf8 ораклу отдавать

например...

ну вообще я тащусь от форматирования и биндинга параметров

Вбросим плюсов http://brunocodutra.github.io/metal/

ну вообще я тащусь от форматирования и биндинга параметров

QString status = QString("Processing file %1 of %2: %3") .arg(i).arg(total).arg(fileName);

У кого -нибкдь был опыт работы с mime type' ами? Мне нужно парсить аудио типы. Подкиньте пожалуйста советов. Мало ли у кого был такой опыт

Сейчас смотрю rfc разные, но их не одна штука

У кого -нибкдь был опыт работы с mime type' ами? Мне нужно парсить аудио типы. Подкиньте пожалуйста советов. Мало ли у кого был такой опыт

Есть либы, ЕМНИП, вроде даже header-only.

Libmagic вроде чет подобное делает. Но мне не нужно узнавать тип файлы, а нужно по строке с mime заполнить объект параметрами расширения, частоты дискретизации и прочей служебной инфой

Прости мало ли кто -то подобное делал, ссылок может кто подкинет почитать, или опытом поделится

ffmpeg посмотрите. Там может не быть внешнего интерфейса для парсинга, тогда придется исходники смотреть и дергать функции оттуда.

Но это на крайний случай.

Спасибо большое, посмотрю

А так это линейная алгебра. Она была конечно. Я имел ввиду абстрактную которая начинается с теории групп

Ты еще скажи что проконечные группы, функториальность, теория схем и теория категориальных расслоений и предпучков не нужна каждому программисту!

Ты еще скажи что проконечные группы, функториальность, теория схем и теория категориальных расслоений и предпучков не нужна каждому программисту!

Вот эти слова я от них слышу регулярно хотя не нужно)

Ты еще скажи что проконечные группы, функториальность, теория схем и теория категориальных расслоений и предпучков не нужна каждому программисту!

бля. я даже таких названий не слышал

бля. я даже таких названий не слышал

они просто псевдоинтелектуальничают тут..

бля. я даже таких названий не слышал

Есть ненулевая вероятность того, что больше и не услышишь.

Это довольно продвинутые вещи, совеременная (50-60 лет) математика.

они просто псевдоинтелектуальничают тут..

Ты поговори с теми кто по скале или хаскелю угорели

Хаскелль всё же чуточку проще, того что я перечислил.

Хаскелль всё же чуточку проще, того что я перечислил.

тогда думаю мне надо поугорать по хаскелю

Хаскелль — с математической точки зрения — это про теорию ктегорий, немного про моноиды, немного про топосы.

Хаскелль — с математической точки зрения — это про теорию ктегорий, немного про моноиды, немного про топосы.

Думаю никак он с этим не связан а теор кат можно к чему угодно притянуть.

Да нет, довольно неплохо связан.

Да нет, довольно неплохо связан.

Только что можно сказать что монада это монада (которая кстати еще и не монада и теор ката вроде но я не проверял так что не поручусь)

https://www.quora.com/Why-are-the-%E2%80%98new%E2%80%99-and-%E2%80%98delete%E2%80%99-keywords-considered-bad-in-modern-C++/answer/Brian-Bi Реально плохо new и delete использовать?

Почему?

В пользовательском коде (если мы не пишем свой контейнер, например) - да, плохо. Есть другая крайность - shared_ptr. Это ещё хуже. Личное мнение - в хорошей кодовой базе операторы new должны встречаться в редких, качественно проработанных местах. Свои контейнеры, низкоуровневый код. shared_ptr не должны встречаться никогда.

А, посмотрел.

У нас есть unique_ptr. Для начала его достаточно.

Как я понял из статьи, ругаются на new при создании юников/шаредов.

У нас есть unique_ptr. Для начала его достаточно.

?

ERROR: S client not available

Это и правда может привести к оверхеду...

make_unique/make_shared наше всё

Как я понял из статьи, ругаются на new при создании юников/шаредов.

я постояно ресетаю уники через нъю

ноу мемори лиакс

Это и правда может привести к оверхеду...

зис

У нас есть unique_ptr. Для начала его достаточно.

а передача в метод?

хотя неудачный пример

make_unique/make_shared наше всё

это из объекта делать уник?, а если у тебя уже указатель есть?

Указатель, ссылка. Если передаётся владение - std::move(myUniquePointer).

это из объекта делать уник?, а если у тебя уже указатель есть?

Разные задачи же, ну.

Создание нового объекта и его обёртывание.

Разные задачи же, ну.

то есть делать unikptr.reset(new Mytype) всё таки норма?

Создание нового объекта и его обёртывание.

на каждую копию?

Што.

на каждую копию?

никаких копий быть не может

Это аналог myUniquePtr = std::make_unique<MyType>();

то есть делать unikptr.reset(new Mytype) всё таки норма?

Да, почему нет?

https://www.reddit.com/r/cpp/comments/5wwmi2/visual_studio_2015_compiler_bug_64bit_instead_of/

Reindex.. please wait

Valery, [07.03.17 18:31] Ребят, второй день не могу понять ошибку с CMake'ом Делаю проектик в CLion: библиотека и программка. Библиотека собралась на ура. Но не могу её никак использовать с той программкой: undefined reference to.. Проверял через утилиту nm - символы экспортируются. Потом вызывал ld через консоль - всё собралось. А через CMake не хочет. -lбиблиотека подставляется в виде опции компилятору. GCC. Linux.

А -l/full/path/to/lib.so не помогает, случайно?

А -l/full/path/to/lib.so не помогает, случайно?

Или -L/full/path/to/lib/dir

+ что говорит ldd urlib.so

Или юзать cmake штуки для этого

а с cmake есть же add_library

Полный путь так же не помогает до библиотеки не с ключом -l ни с -L. При -l cannot find, при -L так же undefined reference to.

+ что говорит ldd urlib.so

Это где смотреть?

Или юзать cmake штуки для этого

Какие? Я просто только начал CMake использовать для дипломного...

а с cmake есть же add_library

С ней так же шаманил. Но она вроде создаёт библиотеку, а не задействует в программе. С этой функцией я шаманил. Cvake либо ругался на ошибку, либо вообще никаких реакций не было. Компилятору вообще не передавалось никаких опций связанных с подключаемой библиотекой...