Попробуй фикс Алекса

там передача обьекта по ссылке в параметры ф-ции.. не очень понимаю, как мне это может помочь >_<

точнее даже не функции а конструктора

там передача обьекта по ссылке в параметры ф-ции.. не очень понимаю, как мне это может помочь >_<

Передаешь rvalue

Передаешь rvalue

тоесть данные из вектора?

потому что он приимает вектор

и следовательно, непонятно почему он ругается на него

потому что он приимает вектор

Лень гадать

Node<TKey,TValue>::Node(const TKey &k, vector<Node<TKey,TValue>> &sibling_ns, TValue &val) : kind(k), sibling_nodes(sibling_ns)

почему темплейт - потому что value может быть(и должно быть) любого типа, потому что первый тип - это тип токена, а второй - значение(все типы поддерживаемые Адой)

а val-то где?

вот на этой строчке n = Node<int,string>(kind, sibl_nodes);

Вброшу

http://blog.cleancoder.com/uncle-bob/2017/03/03/TDD-Harms-Architecture.html

Ребят

А как создать свою биткоин сеть или валюту, чтобы побаловаться

расскажи это фронтендщикам

В защиту фронт-энда: http://codepen.io/davidkpiano/pen/woZNbB ; http://codepen.io/davidkpiano/pen/wMqXea; http://codepen.io/keithclark/pen/ORjAqZ

крайне редко человек одержим одновременно и в математике, и в программировании

если человек интересуется защитой информации и криптографией, то почему бы и нет?

крайне редко человек одержим одновременно и в математике, и в программировании

"одержим" - это опечатка или так и должно быть?)

"одержим" - это опечатка или так и должно быть?)

А почему это должно быть опечаткой?)

если человек интересуется защитой информации и криптографией, то почему бы и нет?

Я больше про датасаенс

Я больше про датасаенс

А че, в датасаенс есть смысл лезть без статистики есть смысл?

А че, в датасаенс есть смысл лезть без статистики есть смысл?

совсем без нее не получится конечно. но часто необязательно иметь очень глубокие познания, чтобы эффективно отвечать на вопросы. часто бывает, что базовые показатели и основы психологию гораздо точнее показывают общую картину, нежели сотни графиков построенные по сложным стат-функциям но если смотреть с точки зрения трудоустройства, то это конечно прокатывает только при наличии успешных кейсов)

А че, в датасаенс есть смысл лезть без статистики есть смысл?

Проблема в том, что в датасаенсе есть два направления

Есть дата аналитика, а есть дата инжиниринг

Так вот первые упороты в математике, а вторые - в кодинге

а скажите, как на сях заставить работать код из первого ответа http://stackoverflow.com/questions/11697820/how-to-use-date-and-time-predefined-macros-in-as-two-integers-then-stri там в build_defs.h генерируется дата билда. когда собирал в Keil всё работало. Собираю в gcc — выдаёт initializer element is not constant build_defs.h line 32

i start to learn malware analysis and one of the topics is to know C programming.any one know a book or tutorial that tech C language for malware analysis?thanks

You may to try this

/voteban

хренли вы тут забыли?

тут вот в юнитичате агитируют за Rust, но как-то невнятно очень

вроде, хорошая вещь, интересная. но для дела на нее переходить

Хм. Этот участник ушел уже

кто-нибудь пробовал на расте поговнокодить? как оно?

В #supapro были участники

Раст прикольная но пока сырая штука

/voteban

Кстати, надо б в фейлсбота впилить эту команлу

Раст прикольная но пока сырая штука

под это определение столько всего подпадает, что фраза чуть ли не бессмысленная

Кстати, надо б в фейлсбота впилить эту команлу

Да, удваиваю

кто-нибудь пробовал на расте поговнокодить? как оно?

недурно, кстати. Но пока рано в продакшн

> @MotoCrusader под это определение столько всего подпадает, что фраза чуть ли не бессмысленная Маленькое комьюнити, куча устаревших туторов, либы портированные с си, нет не так, либы которые являются обертками над либами на си

Но сам язык понравился очень

а чем например

какие там прям сочные фичи

а то меня закидывают видосами каждый по часу. здорово, конечно, но наверняка же можно и парой строк обрисовать, куда копать

cargo, подробный и читаемый вывод компиля, лайфтаймы и приятный синтаксис

какие там прям сочные фичи

самая сочная - модель памяти с borrow check'ером

это как

какие там прям сочные фичи

Регулярки быстрые :D

> @MotoCrusader это как Это когда x = y делает y = null, и кладет в x объект из y

это как

если на пальцах, это raw pointers (то есть без оверхеда в рантайме), но компилятор проверяет что ничего не течет

https://doc.rust-lang.org/book/ownership.html https://doc.rust-lang.org/book/references-and-borrowing.html

Самое сложное для понимания, как по мне, так это лайфтаймы

и трейты - те самые концепты, которые (пока) так и не вошли в стандарт плюсов

> @MotoCrusader это как Это когда x = y делает y = null, и кладет в x объект из y

а так это же вроде move, не?

всм в расте по дефолту move вместо copy

дабы объектов не наплодить

и это киллер-фича, лол?

ну так себе

> Viktor cargo, подробный и читаемый вывод компиля, лайфтаймы и приятный синтаксис их много, почитай доку

ERROR: S client not available

вот это почитаю, спасибо

кто-то в киллер фичу и макросы раста и лайфтаймы приводит

а то видосы смотреть, ну такое

вот здесь очень классно и подробно есть все по языку https://doc.rust-lang.org/book/README.html

thanks!!

А никто в Голландии или Германии не проходил интервью? Может есть у кого опыт?

Лол

и трейты - те самые концепты, которые (пока) так и не вошли в стандарт плюсов

Хочу монады((

Для всех, кто следит за новостями стандартизации. С++17 принят в WG21 https://twitter.com/stdcppru/status/837918035201703936 . Найди на фоточке наших :)

Отлично!

Господа, в правиле 28 Мейерс говорит, что возвращать дескриптор (ссылку, указатель, итератор) из функции члена на член класса не есть хорошо, потому что это может привести к ухудшению инкапсуляции и проблема висячего дескриптора (дескриптор , переживший сам объект) . Хотелось бы спросить у вас, не принебрегаете ли вы этому правилу во имя эффективности? На встроенные типа это правило, я считаю, распространяется на 100 %, но если мы инкапсулируем , скажем, большой объект какого -то класса с очень дорогим конструктором копироврия, то не слишком ли большой ценой окажется отказ от дескриптора?

Господа, в правиле 28 Мейерс говорит, что возвращать дескриптор (ссылку, указатель, итератор) из функции члена на член класса не есть хорошо, потому что это может привести к ухудшению инкапсуляции и проблема висячего дескриптора (дескриптор , переживший сам объект) . Хотелось бы спросить у вас, не принебрегаете ли вы этому правилу во имя эффективности? На встроенные типа это правило, я считаю, распространяется на 100 %, но если мы инкапсулируем , скажем, большой объект какого -то класса с очень дорогим конструктором копироврия, то не слишком ли большой ценой окажется отказ от дескриптора?

RVO

RVO

тут рво не при чем. наверное он имел в виду просто, что изменение членов класса должны производиться только через интерфейсные методы. надо глянуть правило

чтобы инвариант не ломать

тут рво не при чем. наверное он имел в виду просто, что изменение членов класса должны производиться только через интерфейсные методы. надо глянуть правило

Не вижу смысла тогда вообще. Очевидно, что не надо возвращать указатель\ссылку на объект класса. Разве что для чейнинга. Иного применения я не вижу.

Не вижу смысла тогда вообще. Очевидно, что не надо возвращать указатель\ссылку на объект класса. Разве что для чейнинга. Иного применения я не вижу.

ну например data() в векторе. бывают же исключения, когда надо

ну например data() в векторе. бывают же исключения, когда надо

Так оно не объект вектора возвращает.

Для всех, кто следит за новостями стандартизации. С++17 принят в WG21 https://twitter.com/stdcppru/status/837918035201703936 . Найди на фоточке наших :)

Урааа! Ща в канал пост напишу!

Господа, в правиле 28 Мейерс говорит, что возвращать дескриптор (ссылку, указатель, итератор) из функции члена на член класса не есть хорошо, потому что это может привести к ухудшению инкапсуляции и проблема висячего дескриптора (дескриптор , переживший сам объект) . Хотелось бы спросить у вас, не принебрегаете ли вы этому правилу во имя эффективности? На встроенные типа это правило, я считаю, распространяется на 100 %, но если мы инкапсулируем , скажем, большой объект какого -то класса с очень дорогим конструктором копироврия, то не слишком ли большой ценой окажется отказ от дескриптора?

если не применить это правило в сейф-тред-прогах, то могут быть гонки, т.к. никто тебе не мешает юзать этот указатель/ссылку в другой тред, и они потом будут конкурировать

Было бы классно, кстати, иметь спецификатор norace по аналогии с noexcept, чтобы помечать ts методы.

Кстати да. Я об этом совсем не подумал

если не применить это правило в сейф-тред-прогах, то могут быть гонки, т.к. никто тебе не мешает юзать этот указатель/ссылку в другой тред, и они потом будут конкурировать

Всем спасибо за ответы

Так оно не объект вектора возвращает.

Господа, в правиле 28 Мейерс говорит, что возвращать дескриптор (ссылку, указатель, итератор) из функции члена на член класса не есть хорошо функция член data() возвращает указатель на член класса, а именно raw массив. это ломает инкапсуляцию, что я не так говорю

Господа, в правиле 28 Мейерс говорит, что возвращать дескриптор (ссылку, указатель, итератор) из функции члена на член класса не есть хорошо функция член data() возвращает указатель на член класса, а именно raw массив. это ломает инкапсуляцию, что я не так говорю

А, там на член класса, а не объект класса. Ок. stl подчиняется правилам удобства, а не Майерса, так что там можно все, что удобно и vector<bool>.

Дата и время - Рабочая Группа 21 С++ https://stdcpp.ru/proposals/0a3a65fc-9e2c-4c08-8672-a2a5afc7e760

Дата и время - Рабочая Группа 21 С++ https://stdcpp.ru/proposals/0a3a65fc-9e2c-4c08-8672-a2a5afc7e760

ну и ну, читать блог просто невозможно, шрифт не для чтения

Всё, можно насмехаться над всеми, кто ещё не перешёл?

Всё, можно насмехаться над всеми, кто ещё не перешёл?

Да?