?

Тут есть прогеры участвующие в раундах codeforces.com?

Какой платежный агрегатор для сайта можете посоветовать? Чтобы был api для вывода средств. Не подходят: unitpay.ru okpay.ru payeer.ru advcash.ru arsenalpay.ru

спамишь везде

Lazy Ghost ‮ ‮ kicked: RTL character in names / messages not allowed!

Lazy Ghost ‮ ‮ kicked: RTL character in names / messages not allowed!

RTL юзать в никах нельзя

забавно вышло

RTL юзать в никах нельзя

Надо в боте реверс строкой отвечать, чтобы правильно отображалось.

Чуваки, кто нибудь знает как получить qml объект из с++, при том что rootObject() возвращает объект не содержащий в дочерних нужный

мб компонент ещё не создался?

а вообще, проще будет наоборот из qml`я передать объект в плюсы

Всем привет. Не могли бы вы посоветовать лицензию в стиле "Бесплатно только для некоммерческого использования". Заранее благодарен

смотря для чего, код, бинарник, документация?

код

GPL например

GPL например

GPL разрешает продавать, но ты обязан предоставлять покупателям полные исходники продукта.

Надо в боте реверс строкой отвечать, чтобы правильно отображалось.

Можно автору предложить PR

я не уверен что CC-BY-NC хорошо применима к коду

надо перечитать

я не уверен что CC-BY-NC хорошо применима к коду

Лицензии CC хорошо применимы к графике, текстам, но не исходникам программ. На эту тему есть статьи.

это и мое мнение тоже, поэтому и спросил для чего оно нужно

А вообще, можно же написать свою собственную лицензию, где всё и ограничить.

можно, но не очень рекомендуется если есть готовые альтернативы

Юридическая сила самописной лицензии равна уже готовым?

можно, но не очень рекомендуется если есть готовые альтернативы

Почти все коммерческие организации составляют свои собственные.

https://www.quora.com/What-is-the-best-free-for-non-commercial-use-license-to-use-for-an-open-source-project

> Seems like you mean to dual-license your application. So that some people (in your case, non-commercial use) get it under an open source license, and other people (commercial establishments) pay for it.

> Seems like you mean to dual-license your application. So that some people (in your case, non-commercial use) get it under an open source license, and other people (commercial establishments) pay for it.

Так делает Qt Project.

не только

Но это не мешает тем, кто получил OSE лицензию, форкнуть проект.

ну это возможности опенсорса

Я вообще жутко ненавижу лицензии вида "вот наш код, смотрите, но что-то делать с ним вы не имеете права".

Это как сруэнжайн

Если уж открывать исходники, то под нормальной лицензией.

или MIT

Это как сруэнжайн

UE4 тож

Так делает Qt Project.

ну кьют прожект все же не запрещает пользоваться коммерческим пользователям бесплатной версией

UE4 тож

У UE4 двойное лицензирование. Можно заплатить и получить лицензию, дающую право делать с ним что угодно.

+

вплоть до "своего" движка на его основе?)

У UE4 двойное лицензирование. Можно заплатить и получить лицензию, дающую право делать с ним что угодно.

Это вопрос идеологии. Может начаться срач.

вплоть до "своего" движка на его основе?)

Да, конечно.

у кьют вполне нормальное лицензирование для фреймворка - если ты собираешь супер кастомную статически слинкованную версию - плати, в остальных случаях коммьюнити версия прокатит

вплоть до "своего" движка на его основе?)

Дык деривед ворк же

Это вопрос идеологии. Может начаться срач.

конечно, я не знаю зачем ты так вбросил.

конечно, я не знаю зачем ты так вбросил.

Ты прав. Исправил свой пост выше, дабы никого не травмировать.

Дык деривед ворк же

не, когда ты за него вываливаешь денег это становится твой личный код, делай что хочешь

аля amazon lumberyard

Голый Unreal Engine вообще редко кто использует. Его как раз покупают, чтобы довести до ума и создать на его основе свой собственный. Так делают Ubisoft и прочие.

ну да, там вполне внятные building blocks

У Blizzard в Overwatch движок тоже очень похож на сильно изменённый Unreal Engine. Даже баги похожие.

Голый Unreal Engine вообще редко кто использует. Его как раз покупают, чтобы довести до ума и создать на его основе свой собственный. Так делают Ubisoft и прочие.

а разве UE не опенсорс?

ноуп

а разве UE не опенсорс?

Нет. Это как раз лицензия вида "вот наш код, смотрите, но что-то делать с ним вы не имеете права".

ну почему не имеете, можете прислать пулл-реквест

Нет. Это как раз лицензия вида "вот наш код, смотрите, но что-то делать с ним вы не имеете права".

Как и у утёкших сырцов венды

Как и у утёкших сырцов венды

нет, лицензия сырцов винды - Copyright MS, All rights reserved.

Как и у утёкших сырцов венды

Или недавнаяя утечка сорцов старой Opera.

то есть смотреть их ты тоже права не имеешь

Или недавнаяя утечка сорцов старой Opera.

Да, жаль они ее не заопенсурсили(

нет, лицензия сырцов винды - Copyright MS, All rights reserved.

Здесь точно также. Копирайт Epic Games, Ltd.

ERROR: S client not available

Здесь точно также. Копирайт Epic Games, Ltd.

здесь есть одна тонкось - Epic Games тебе дает право смотреть сырцы после того как ты зарегистрировался и согласился с их условиями.

то есть у вас уже есть определенное соглашение

с майкрософтом ты такого соглашения не имеешь

здесь есть одна тонкось - Epic Games тебе дает право смотреть сырцы после того как ты зарегистрировался и согласился с их условиями.

Так Microsoft тоже предоставляет полные исходники винды и тулчейн для сборки спецслужбам для анализа и выдачи сертификата. В России это НПО "Атлас".

The General Unsee License

с НПО Атлас у майкрософта что?

давай подскажу: со гла

майкрософт не предоставляет исходников винды лично тебе ни под каким соусом

Я не юрист, но, на мой взгляд, подходы де-юре равны. И с той, и с другой стороны, заключается соглашение: пользователь с Epic Games, организация с Microsoft.

майкрософт жмоты. Могли бы под митом выложить свой виндокод?

Я не юрист, но, на мой взгляд, подходы де-юре равны. И с той, и с другой стороны, заключается соглашение: пользователь с Epic Games, организация с Microsoft.

погоди. мы про разное опять

майкрософт жмоты. Могли бы под митом выложить свой виндокод?

Выложат лет через 5. Выложили же .NET CLR и прочие.

Выложат лет через 5. Выложили же .NET CLR и прочие.

Да я тож так думаю

блин, я про то что УТЕКШИЕ СОРЦЫ не дают тебе права их смотреть, потому что у ТЕБЯ нет соглашения с МС. НПО Атлас может их смотреть, собирать и делать еще всякое что разрешено СОГЛАШЕНИЕМ атласа с МС.

Мне кажется опасно МС выкладывать свой код. Этожеж сколько эксплоитов разовьется

блин, я про то что УТЕКШИЕ СОРЦЫ не дают тебе права их смотреть, потому что у ТЕБЯ нет соглашения с МС. НПО Атлас может их смотреть, собирать и делать еще всякое что разрешено СОГЛАШЕНИЕМ атласа с МС.

А, речь про утечку. Тогда, да, нельзя. Как и сорцы Opera.

да там и так эксплоит на эксплоите

Мне кажется опасно МС выкладывать свой код. Этожеж сколько эксплоитов разовьется

а может наоборот найдут существующие уже

индусы не умеют в погромирование от слова совсем

Лучше бы плюсы вбросили)

хорошие альтернативные сорцы винды - wine (неполные только)

Найдут конечно, но вначале будет хаос :)

майкрософт жмоты. Могли бы под митом выложить свой виндокод?

Ну ваще, чисто формально, по законам РФ ты можешь диазсмить Windows.

Ну ваще, чисто формально, по законам РФ ты можешь диазсмить Windows.

+

Или недавнаяя утечка сорцов старой Opera.

где

А если ещё шире: если лицензия нарушает законодательство твоей страны, то лицензия не имеет юр. силы.)

где

На GitHub кто-то заливал, но они их быстро удалили из-за DMCA: https://geektimes.ru/post/284588/

А если ещё шире: если лицензия нарушает законодательство твоей страны, то лицензия не имеет юр. силы.)

нужно к чему то подкопаться

На GitHub кто-то заливал, но они их быстро удалили из-за DMCA: https://geektimes.ru/post/284588/

есть приватные зеркала/архивы гитхаба?

/english кто знайеш