чтобы монолитно и эпично сразу

пацаны, как правильно, int* x или int *x?

int *x;

пацаны, как правильно, int* x или int *x?

да хоть int*x

int *x;

this

потому что если ты пишешь int* x, y;, может возникнуть недопонимание

У меня привычка писать int*

дурная

int* x, y, z; // typeof x -> int* // typeof y -> int // typeof z -> int int *x, *y, *z; // typeof x -> int* // typeof y -> int* // typeof z -> int* А так разницы никакой - дело стайлгайда.

Ну и зачем дубль?

дурная

-

int* x, y, z; // typeof x -> int* // typeof y -> int // typeof z -> int int *x, *y, *z; // typeof x -> int* // typeof y -> int* // typeof z -> int* А так разницы никакой - дело стайлгайда.

Страуструп идиот

нет, не он. Создатели Си. Оттуда же пошло.

для меня до сих пор странно то, что в системном языке int имеет разный размер от платформы к платформе.

Ну и зачем дубль?

прочитал только последние несколько сообщений

Ваще, похоже на холивар)

Как сделать чтобы при переключении на другую ветку не надо было все перекомпилять (cmake/git)

Никак, делай клон в отдельный каталог.

Как сделать чтобы при переключении на другую ветку не надо было все перекомпилять (cmake/git)

делать еще одну билд директорию, ты же не компилируешь прямо в сорс каталоге?

mkdir _build_branch1; cd _build_branch1; cmake -G Ninja ..; ninja mkdir _build_branch2; cd _build_branch2; cmake -G Ninja ..; ninja и переключайся

можно сделать алиас который тебе в зависимости от текущего вычекаутного бранча кидает в нужную билд директорию в проекте

пишешь tobuild и оказываешься в нужном билд каталоге

можно и билд сразу запускать при желании

потому что если ты пишешь int* x, y;, может возникнуть недопонимание

С одной стороны да но другой стороны это же тип int*

я думаю что речь про то, что меняются даты файлов сорцов

Это же не *x

Чета дежавю

я думаю что речь про то, что меняются даты файлов сорцов

а это пофигу

это ж не мейк

а, это я проглядел ,привык прост к мейку

int* x, y, z; // typeof x -> int* // typeof y -> int // typeof z -> int int *x, *y, *z; // typeof x -> int* // typeof y -> int* // typeof z -> int* А так разницы никакой - дело стайлгайда.

лучше: int* x; int* y; int* z; (это не про положение звездочки)

лучше: int* x; int* y; int* z; (это не про положение звездочки)

да я так всегда и делаю) я просто показывал, в чем разница стилей и к чему это ведет.

а, ну да, ты прав

любовь к с++ - эт стокгольмский синдром

лучше: int* x; int* y; int* z; (это не про положение звездочки)

не любишь инициализацию в строчку?

А кто любит-то? ^^

А кто любит-то? ^^

иногда мне кажется уместно

например float posX, posY;

иногда мне кажется уместно

неа, хороший тон в с++ это инициализировать переменные при объявлении, а в строчку это делать некрасиво и/или неудобно

объявлять в процессе использования

например float posX, posY;

Дело в том, что надо как имнимум так float posX = 0, posY = 0; Уже как-то не алё

неа, хороший тон в с++ это инициализировать переменные при объявлении, а в строчку это делать некрасиво и/или неудобно

а если это поля класса или структуры?

Дело в том, что надо как имнимум так float posX = 0, posY = 0; Уже как-то не алё

с этим согласен

аналогично

На саммо деле, лично мне толко один варик нравится int a, b, c, d; std::tie(a, b, c, d) = fnshn();

struct X { int* p = nullptr; int* w = nullptr; }

Но после того, как разок-другой неинициализированную переменную проебёшь, такие строчки будут в пот кидать ?

Но после того, как разок-другой неинициализированную переменную проебёшь, такие строчки будут в пот кидать ?

угу, особенно когда при поддержке чьего-то чужого дремучего кода

а если это поля класса или структуры?

см выше

см выше

компилятор ругает за инициалицию переменных в .h

возьми нормальный компилятор

gcc

Дело в том, что надо как имнимум так float posX = 0, posY = 0; Уже как-то не алё

struct TPosition { float posX{ 0 }; float posY{ 0 }; }; TPosition pos{};

Atom is a notable exception, but if you expect performance on any general loads from Atom, you need to get your head examined.

gcc

забыл -std=c++11?

struct TPosition { float posX{ 0 }; float posY{ 0 }; }; TPosition pos{};

Нуууу, ты всё равно в столбик написал, а не в строчку ?

Нуууу, ты всё равно в столбик написал, а не в строчку ?

зачем в строчку?

откуда эта страсть экономить строки?

на дворе 2017 год

~/Misc> cat str.h struct X { int* p = nullptr; int* w = nullptr; }; ~/Misc> cat str.cpp #include "str.h" #include <iostream> int main() { X x; std::cout << x.w << std::endl; } ~/Misc> g++ -o str str.cpp -std=c++11 ~/Misc> ./str 0x0

зачем в строчку?

?

Обсуждали хорошо ли писать в строчку вот так int a, b, c;

~/Misc> cat str.h struct X { int* p = nullptr; int* w = nullptr; }; ~/Misc> cat str.cpp #include "str.h" #include <iostream> int main() { X x; std::cout << x.w << std::endl; } ~/Misc> g++ -o str str.cpp -std=c++11 ~/Misc> ./str 0x0

превращение nullptr в 0 - UB

нельзя на это забиваться

откуда там 0, это УКАЗАТЕЛЬ

откуда эта страсть экономить строки?

я сказал что мне кажется уместно иногда в строку

ERROR: S client not available

откуда там 0, это УКАЗАТЕЛЬ

в 0х0

это std::cout

превращение nullptr в нулевой адрес - это UB

блин

я просто показал что оно инициализируется и компилится без варнингов

до чего ты именно докапываешься в этом примере?

погоди

а почему должен быть ворнинг?

до чего ты именно докапываешься в этом примере?

не везет тебе_))

компилятор ругает за инициалицию переменных в .h

вот поэтому

а почему должен быть ворнинг?

у меня ругается на инициализацию переменные в классе в .h файле

не везет тебе_))

у меня все отлично с с++, спасибо

у меня ругается на инициализацию переменные в классе в .h файле

покажи пример - не должно быть такого

у меня ругается на инициализацию переменные в классе в .h файле

Редекларейт?

у меня все отлично с с++, спасибо

сорри я так уж глазом увидел, ревьюшничаю код щас

покажи пример - не должно быть такого

дома буду скину

Ты этот h файл в много сишных инклудишь?

Ты этот h файл в много сишных инклудишь?

ну... в несколько

Редекларейт?

Мой внутренний парсер заругался

Либо в h облявляй как static либо инициализируй в си и делай extern в h

да хоть во сколько - в том случае не должно быть ругательств

ну... в несколько

Ну у тебя линковки и ругается

Так а где случай то!

Если в h объявить int x = 0; и тыкать его везде

кстати в C++17 можно будет написать inline int x = 0;

наконец-то!

Либо в h облявляй как static либо инициализируй в си и делай extern в h

вот он мне и говорил что надо статик

Если в h объявить int x = 0; и тыкать его везде

даже если это поле класса?

Либо в h облявляй как static либо инициализируй в си и делай extern в h

чтоэ

это внутри объекта, алло

кстати в C++17 можно будет написать inline int x = 0;

Щас с функциями тоже так можно