понимают

просто думают что выигрыш попадет именно им

не могут вовремя остановиться

и все равно казино и автоматы выгоднее бинарных опционов :))

вот там бабла немеряно

Понял. Просто я тоже с ними сейчас работаю. Только не сами автоматы, а железку, которая с ними общается и около того.

и каковы шансы?

Я вот осилил, но если вебом и заниматься, меня прильщает фронт. А если не веб, то rust

джаваскриптеры разве не выше рубистов получают в России?

да не сказал бы

хотя сейчас работаю именно в js

на западе у рубистов выше зп в среднем

и каковы шансы?

у нас были настройки от 80 до 104%

в среднем на местах использовали 96%

шанс 104%?

это как?

выдает больше чем закидывают

закинули 100 рублей - выигрышей выдает на 104

И это надо, если клуб зарабатывает не на автоматах?

нет, на начальном этапе или когда клиентов мало становится

включают повышенную выдачу

люди друг другу начинают говорить - там автоматы ДАЮТ!

и каковы шансы?

Как уже сказал Влад, это настраивается. На железных автоматах (в т.ч. старых) тоже. А выдача больше, чем влилил - это чтобы подсадить. Азарт пошел, а дальше можно обратно уже все стягивать. Но этим занимаются менеджеры и саппорт этих автоматов, мы туда вообще не лезем)

да уж, предметная область не очень)

Люди порой на это _столько_ денег просирают, что диву даешься.

Мне пофиг в общем-то - если люди хотят просрать деньги, то спустят если не на автоматы, так на бухло или прочее. Это их выбор. Но все равно непосредственно в этой области я работать не хочу, так как люди почти поголовно странные, что игроки, что персонал.

Из большего по теме - в автоматах часто стоят Z80, код которых давно-давно написан. Только картинки игр подсовывают другие, грубо говоря. На новых автоматах уже почти нормальный пк, игры на С++ и OpenGL со всякими наворотами.

И сделано многое на отвали)

у нас были обычные писюки

C++14 во все поля

сделано все на збс

даже статья недавняя про взлом рандома в аппаратах в США нас не касалась :)

мы использовали mersenne-twister (mt19937)

а еще у яндекса есть внутренняя система сборки - вот она круче всего что я видел раньше

это она в программы галочку с яндекс баром добавляет?

смешно ))

нет конечно ))

Предложи проект для проверки анализатором PVS-Studio: теперь и на GitHub https://habrahabr.ru/post/321438/ Tags: Open source, Блог компании PVS-Studio, open source, static code analysis, pvs-studio, github, c++, c, c# Author SvyatoslavMC on #habrahabr

что думаете ?

писать constexpr const char * null_string = "(null)"; это нормально ? я про constexpr const.

ну разве только для ясности

достаточно вообще constexpr char*

но я предпочитаю напр constexpr const char*, так понятнее - глаз сразу ловит конструкцию

в C++17 будет std::string_view

писать constexpr const char * null_string = "(null)"; это нормально ? я про constexpr const.

А почему не string?

будете писать constexpr std::string_view null_string{ "(null)" };

достаточно вообще constexpr char*

так компилятор предупреждение выдает, поэтому и спросил

А почему не string?

constexpr string не может быть

так компилятор предупреждение выдает, поэтому и спросил

какое предупреждение?

А почему не string?

только литералы можно в constexpr

constexpr string не может быть

ну можно и свой стринг написать который констекспр будет)

constexpr string не может быть

А ну да

Тогда auto

ну или так

какое предупреждение?

warning: ISO C++ forbids converting a string constant to 'char*'

c_str

warning: ISO C++ forbids converting a string constant to 'char*'

а какой у тебя компилятор? хочу проверить тоже

c_str

c_str что?

c_str что?

это вернет char*

а какой у тебя компилятор? хочу проверить тоже

gcc version 4.8.2 20140120

это вернет char*

а зачем это в данном контексте?

gcc version 4.8.2 20140120

оу...

даже не знаю где его щас найти )

на g++ 7.0 такое же предепреждение

ой да я был не прав

всё правильно

надо писать constexpr const char*

это вернет char*

с_str() - const char* возвращает

ERROR: S client not available

т.е. constexpr char* == constexpr char* const

а constexpr const char* == constexpr const char* const

с_str() - const char* возвращает

Упс, верно)

в чем разница между const char* и char*

Кстати идти в яндекс просто так не рекомендую - сначала выясните какой тим и чем конкретно надо заниматься, а то вас будут ждать неприятные сюрпризы.

это какие?

в чем разница между const char* и char*

первый менять нельзя (содержимое)

первый менять нельзя (содержимое)

Опередил

const char * const :)

первый менять нельзя (содержимое)

эээ но это ж указатель

эээ но это ж указатель

Где?

эээ но это ж указатель

Менять данные по указателю нельзя

эээ но это ж указатель

А в const char* const и указатель не сменить

Менять данные по указателю нельзя

*(ptr+0) =

const char* str="some"; *(str+0) = 'q' - error

Нельзя использовать как lvalue

а тут тоже не любят Qt?

я люблю

а где не любят?

мне говорили тру с++ не любят Qt

наверно потому что не осилили )

тру с. не ++

)))

труси

да, он хорош, бесит только что не умеет мейкфайлы для nmake генерить) пришлось msbuild юзать

Можно ж нинзю генерить

мне говорили тру с++ не любят Qt

А разве есть такие же адекватные комплексные фреймворки?

ну в Qt конечно бесит их промежуточный moc

но в целом без него понятно не обойтись

Обойтись я думаю, если не использовать куобджект.

Хотя это будет обычный c++

и старый синтаксис сигнал-слотов выкинуть

ну в Qt конечно бесит их промежуточный moc

чем бесит?