ребят, посоветуйте способ перевода наносекунд в милисекунды

в смысле?

ребят, посоветуйте способ перевода наносекунд в милисекунды

эммм... дайте отгадаю... умножить на миллион?

З.Ы. давайте тогда уж в один поток в супапро, иначе потом бессвязная история будет

короче, есть датасет, долго пыталась врубиться, почему там 16 цифр, оказалось он в наносекундах, но если делением на миллион то получается 2003 год

но это ошибках аж на 14 лет

прибавь 14 лет

возможно, там база не эпоха, а что-нибудь другое

прибавь 14 лет

я не уверена что месяц и время верное

можно экспериментально найти offset и взять его

Да это все гадание на постном масле, потому что вот откуда данные о том, что в датасете время в наносекундах? Откуда этот датасет взялся?

Может, просто неправильно часы были выставлены там, где он записывался

Чего толку гадать

Да это все гадание на постном масле, потому что вот откуда данные о том, что в датасете время в наносекундах? Откуда этот датасет взялся?

это не гадание, а со слов типа, который клиент для сбора данных писал

Ну пусть тип и рассказывает, какой у него оффсет был

а можно пример числа и его дату/время?

зависит еще и от того, какое время он выбрал базовым, без явной связки "вот это число = вот этой дате и времени" сложно получить картину

мог взять 2000 год за базовый, или даже 2010

мог взять 2000 год за базовый, или даже 2010

поэтому я хотел пример :)

1061588897619138

timestamp;Acceleration X;Acceleration Y;Acceleration Z 1061588897619138;-1.0163421630859375;3.16845703125;9.080810546875 1061588917760740;-1.4230804443359375;2.9658203125;8.85565185546875 1061588937902341;-0.3519134521484375;2.9232330322265625;8.939285278320313 1061588958043943;-0.2210235595703125;2.890533447265625;9.672653198242188 1061588978185544;-1.0270538330078125;3.17529296875;9.420791625976563 1061588998327146;-1.099334716796875;3.2855224609375;8.747207641601563 1061589018468747;-0.4201812744140625;2.890625;9.257125854492188 1061589038610349;-0.4713897705078125;2.8704376220703125;9.695556640625 1061589058751951;-0.7136383056640625;3.133636474609375;9.61846923828125

вот вам кусочек датасета

и когда это все происходило?

и какое дата-время соответствует 1061588897619138?

1061588897619138 / 1000 = Sat Aug 23 00:48:17 2003

вот что мне ctime выдает

а какое должно быть то?

metro_assistant=# SELECT to_timestamp(1061588937); to_timestamp —---------------------- 2003-08-23 00:48:57+03 (1 row) постгрес

а какое должно быть то?

2017 год тащемто

датасет вот зимой собирался

зима 2016-2017

смотри в supapro

это ОТНОСИТЕЛЬНОЕ время от старта системы

есть дотнетеры?)

pro.net Обсуждение .NET Framework и всего, что с ним связано. Правила: не флудить не по теме, уважать ваших коллег и никакой рекламы. https://telegram.me/joinchat/BYlFbD6uHawWMCImmbPIDw #programming #dotnet #mono

есть дотнетеры?)

нет

я тут в ооп не въеду: в одном обработчике делаю инстанс ком-порта, открываю его с нужными настройками. в другом обработчике он уже не виден

нет

спс

я тут в ооп не въеду: в одном обработчике делаю инстанс ком-порта, открываю его с нужными настройками. в другом обработчике он уже не виден

Пальцем в небо: в другом обработчике вы используете ссылку на объект, который создается в первом, но область видимости первого заканчивается раньше начала области видимости второго и вы получаете ссылку на невалидный объект. В шарпе, правда, такое, наверное, проверяет компилятор или вирт. машина, но я бы в первую очередь рассмотрел бы именно этот случай.

Пальцем в небо: в другом обработчике вы используете ссылку на объект, который создается в первом, но область видимости первого заканчивается раньше начала области видимости второго и вы получаете ссылку на невалидный объект. В шарпе, правда, такое, наверное, проверяет компилятор или вирт. машина, но я бы в первую очередь рассмотрел бы именно этот случай.

да, там статический анализатор днем и ночью работает, сразу подсвечивает всю херню.

Пальцем в небо: в другом обработчике вы используете ссылку на объект, который создается в первом, но область видимости первого заканчивается раньше начала области видимости второго и вы получаете ссылку на невалидный объект. В шарпе, правда, такое, наверное, проверяет компилятор или вирт. машина, но я бы в первую очередь рассмотрел бы именно этот случай.

да, проблема с видимостью, я понимаю что ей тут место, но не понял как зарезолвить. спасибо, коллеги из pro.net подсказали выход.

Например, AIDE

И что, собирает полноценную апк?

Не пробовал, но такая возможность там, насколько я понял, есть.

Да, вполне полноценную

Апк это ж просто зип, его любая ембеднутая тварь умеет делать

А dex собирать тоже?

А паковать ресурсы?

ну посколько это выполнимая на компе задача - то да

это будет медленнее, и могут быть проблемы с жирными дексами, но в целом выполнимо

Reindex.. please wait

как сделать чтобы при изменении хэдера не пересобиралось полпроекта

как сделать чтобы при изменении хэдера не пересобиралось полпроекта

выпилить его из инклюдов

он нужный

ну тогда никак

как сделать чтобы при изменении хэдера не пересобиралось полпроекта

вынести код из хедера

++

хедер это документация

фактически

хедер это документация

Темплейты же

темплейты да

как ускорить линковку

как ускорить линковку

Купить комп помощнее

Сделай динамическую либу

как ускорить линковку

Ты там весь буст прилинковываешь что ли

ERROR: S client not available

Ты там весь буст прилинковываешь что ли

Может на мобиле компиляет

--static

Или на малинке

О, я знаю чувака, который на малине ядро пересобирал

О, я знаю чувака, который на малине ядро пересобирал

Ну генту ж завели на малине

Ну генту ж завели на малине

я завидую их терпению..

https://wiki.gentoo.org/wiki/Raspberry_Pi

Ну генту ж завели на малине

Так а через кросс компиляцию не завести чтоли?

завести, но это не спортивно

Так а через кросс компиляцию не завести чтоли?

Ну скорее всего нашелся кто-то кто собирал на самой малине)

надо ставить stage1 а остальное собирать

заодно будет повод приклеить к малине пару радиаторов

надо ставить stage1 а остальное собирать

Я stage1 не видел ни разу)

ну это минимально бутабельная среда с компилером

а потом вжух и получается stage2

часа через три-четыре

а потом еще неделька и вот уже свежие кеды

с опенофисом

а через недельку вжух и ubuntu mate

mate быстрее кедов собирается, там большее время говнотулзы гномовские проводят в autoreconf/configure

а потом вжух и получается stage2

Ну я всегда со stage3 ставил?

пушо даже с кешем тестируют геном принцев амбера зачем-то

есть дотнетеры?)

+

в pro.net

Кто использовал boost process?

В бусте точно есть такой модуль?

есть

Кто использовал boost process?

Я пытался)

В бусте точно есть такой модуль?

на сколько я знаю так и не вошел в буст

Уже вошел

Недавно