Предлагайте интересные репозитории, самые клевые мы будем собирать в подборки и периодически выкладывать в канал

Можно ссылку на канал? )

Можно ссылку на канал? )

https://telegram.me/ProCxxNews

Привет всем

Ребят, помощь нужна

Есть какие идеи почему?

потому что в мемcpy передан sizeof(vertices) , который в функции у тебя становится указателем

Ясно. Т.е теперь sizeof(vertices) выдает размер указателя, а не размер самого массива

Все, врубил, спасибо

и да, ток без фанатизма, D3D/D2D щас актуально учить?

Думаю, да

Хорошо, спасибо

http://pastebin.com/QhNGWBRS http://pastebin.com/bnbChkZZ

вот мой говнокод)

Собираешь с юникодом?

http://pastebin.com/QhNGWBRS http://pastebin.com/bnbChkZZ

Во втором фпйле, на строчках 279 и 280 утечки памяти

Во втором фпйле, на строчках 279 и 280 утечки памяти

Reindex.. please wait

Reindex.. please wait

Reindex.. please wait

Я посмотрел на реализацию. Функция CreateWindow создает окно, отправляет несколько сообщений оконной процедуре (WM_NCCREATE, WM_GEYMINMAXINFO, WM_CREATE), и если в WM_*CREATE было возвращено -1, то окно не создается. Передаваемые строчки в нее затем копируются в память оконной подсистемы, поэтому выделенная область памяти утечет

Я посмотрел на реализацию. Функция CreateWindow создает окно, отправляет несколько сообщений оконной процедуре (WM_NCCREATE, WM_GEYMINMAXINFO, WM_CREATE), и если в WM_*CREATE было возвращено -1, то окно не создается. Передаваемые строчки в нее затем копируются в память оконной подсистемы, поэтому выделенная область памяти утечет

Reindex.. please wait

Reindex.. please wait

Дык вон пастбин. А CreateWindow – это обычная функция винды)

Дык вон пастбин. А CreateWindow – это обычная функция винды)

Reindex.. please wait

Шутник)

Reindex.. please wait

Хорошо

я вот тут хотел спьяну написать std::atomic<std::unique_ptr<T» потом почитал и думаю, что что-то не так :) оказывается саттер тоже думает, что что-то такое должно быть в языке без костылей https://isocpp.org/files/papers/N4058.pdf это добавлять не собираются?

А есть ли возможность выскачить из N-ого цикла без GOTO?

А есть ли возможность выскачить из N-ого цикла без GOTO?

Reindex.. please wait

Reindex.. please wait

N-ого цикла, а не одинарного

запихнуть циклы в функцию и return; подходит?)

Ладно, лучше упрощу код

Reindex.. please wait

А есть ли возможность выскачить из N-ого цикла без GOTO?

а почему без goto? из-за "плохого тона"?

а почему без goto? из-за "плохого тона"?

да

для данного случая goto не считают плохим тоном)

для данного случая goto не считают плохим тоном)

Goto - это всегда плохо, абсолютно всегда. Такой код в нормальных местах не пройдёт даже базовый review, а написавший его получит по рукам рельсой для их выправления.

зачем тогда goto нужен в языке?

Goto - это всегда плохо, абсолютно всегда. Такой код в нормальных местах не пройдёт даже базовый review, а написавший его получит по рукам рельсой для их выправления.

спасибо, лень было писать

зачем тогда goto нужен в языке?

старый стандарт С

и для олимпиадников

А есть ли возможность выскачить из N-ого цикла без GOTO?

вынести цикл в функцию и return

Goto - это всегда плохо, абсолютно всегда. Такой код в нормальных местах не пройдёт даже базовый review, а написавший его получит по рукам рельсой для их выправления.

решил проверить, взял гугл для примера, почитал google c++ style guide, про goto в таких случаях ничего плохого, глянул в репозиторий на github по cpp файлам — goto тоже используется https://google.github.io/styleguide/cppguide.html https://github.com/search?utf8=%E2%9C%93&q=org%3Agoogle+extension%3Acpp+goto+&type=Code&ref=searchresults

решил проверить, взял гугл для примера, почитал google c++ style guide, про goto в таких случаях ничего плохого, глянул в репозиторий на github по cpp файлам — goto тоже используется https://google.github.io/styleguide/cppguide.html https://github.com/search?utf8=%E2%9C%93&q=org%3Agoogle+extension%3Acpp+goto+&type=Code&ref=searchresults

Ещё раз: это очень плохой стиль. Ты потом задолбаешься такой говнокод отлаживать и поддерживать. Никогда не используй goto. Это тебе не ассемблер.

Ещё раз: это очень плохой стиль. Ты потом задолбаешься такой говнокод отлаживать и поддерживать. Никогда не используй goto. Это тебе не ассемблер.

почему тогда так делают, например, в гугле?

почему тогда так делают, например, в гугле?

Говнокодеры.

иногда goto читается легче чем сложные проверки выхода из циклов например, но лучше без goto если.

https://github.com/torvalds/linux/search?utf8=%E2%9C%93&q=extension%3Ac+goto&type=Code вот блин, и в ядре-то наговнокодили, да еще и как сильно! сношу линукс, ставлю винду теперь

https://github.com/torvalds/linux/search?utf8=%E2%9C%93&q=extension%3Ac+goto&type=Code вот блин, и в ядре-то наговнокодили, да еще и как сильно! сношу линукс, ставлю винду теперь

Ты можешь изучить goto, почитать александреску, писать невменяемо сложный код чтобы тебя считали крутым кодером и получать за счет этого карьерные повышения - это твой выбор. Но при этом он все равно останется говнокодом и трудно поддерживаемым в команде

Еще паттерны не забудь

чтобы можно было их с десяток для очередного hello world применить

:)

Все слишком просто, на самом деле: если решение с гото проще как с точки зрения проектирования, так и с точки зрения поддержки, то надо использовать его.

Ты можешь изучить goto, почитать александреску, писать невменяемо сложный код чтобы тебя считали крутым кодером и получать за счет этого карьерные повышения - это твой выбор. Но при этом он все равно останется говнокодом и трудно поддерживаемым в команде

ну не знаю, по ссылкам нет сложного кода, везде все понятно и читаемо раз это ужасный говнокод, почему он прошел код ревью?

ну не знаю, по ссылкам нет сложного кода, везде все понятно и читаемо раз это ужасный говнокод, почему он прошел код ревью?

Проблема в том, что многие впадают в крайности)

Проблема в том, что многие впадают в крайности)

да знаю) я сам ни разу goto не юзал в коде, но видел множество вполне уместных его употреблений

ERROR: S client not available

ну не знаю, по ссылкам нет сложного кода, везде все понятно и читаемо раз это ужасный говнокод, почему он прошел код ревью?

Смотря где и как он прошел ревью. Там где goto можно считать вменяемым, пиши return

а еще лучше чтобы выход из методов всегда был один, т.е. один return

а еще лучше чтобы выход из методов всегда был один, т.е. один return

это обсуждали в супапро)

это обсуждали в супапро)

Меня там нет :)

#supapro

#supapro

Чат supapro.cxx: https://telegram.me/joinchat/BYlFbD3eN3JMaG34hyh96w

Там тогда эпичненько два Андрея К затащили на эту тему)

Goto - это всегда плохо, абсолютно всегда. Такой код в нормальных местах не пройдёт даже базовый review, а написавший его получит по рукам рельсой для их выправления.

Только ситхи все возводят в абсолют. Чем goto из цикла хуже break?

Если конечно ты соблюдаешь какой то офигенный стандарт типа MISRA и у тебя одна точка выхода всегда, то ок, goto, break и continue зло.

Goto - это всегда плохо, абсолютно всегда. Такой код в нормальных местах не пройдёт даже базовый review, а написавший его получит по рукам рельсой для их выправления.

Это не так. Есть случай когда goto допустим — выход из нескольких вложенных циклов. В остальном да, не нужен.

Если конечно ты соблюдаешь какой то офигенный стандарт типа MISRA и у тебя одна точка выхода всегда, то ок, goto, break и continue зло.

Вот я как раз MISRA и цитирую.

В MISRA четко сказано, что goto допустим в этом случае.

я вот как раз считаю, что выход из вложеных циклов — плохой пример. вроде по классике через goto конечные автоматы как-то красиво реализуются.

ну для си goto — это вообще норма. я про плюсы

ну для си goto — это вообще норма. я про плюсы

Reindex.. please wait

Reindex.. please wait

В ffmpeg ещё и куча всего на ассемблере написано.

В ffmpeg ещё и куча всего на ассемблере написано.

Reindex.. please wait

ну для си goto — это вообще норма. я про плюсы

В плюсах тот же кейс. Выход из нескольких циклов. Могу даже процитировать соотв пункт MISRA-ы.

Reindex.. please wait

исключениями в плюсах можно аналог такой грязи намутить

Все слишком просто, на самом деле: если решение с гото проще как с точки зрения проектирования, так и с точки зрения поддержки, то надо использовать его.

+1 Людям свойственно впадать в крайности

Возможно пригодится кому..

О форматировании строк в современном C++ https://habrahabr.ru/post/318962/ Tags: C++, форматирование строк, string format, to_string, stringstream, boost::format Author 5nw on #habrahabr

О форматировании строк в современном C++ https://habrahabr.ru/post/318962/ Tags: C++, форматирование строк, string format, to_string, stringstream, boost::format Author 5nw on #habrahabr

Сфинае? Не не слышал, надо перечислять все аргументы явно

/link

/link

pro.cxx

Привет) Подскажите, пожалуйста, как правильнее сделать: сейчас есть десяток статических функций, куда передается всякие параметры. Функции парсят ряд сайтов. Как лучше сделать, оставить их статическими или сделать членами класса? Сейчас в функцию передаю класс, который скачивает. Также в самой функции есть url сайта и то, что составляет dom дерево для дальнейшего простого разбора сайта.