он может и 17 возвращать

он может и 17 возвращать

не

ну так вопрос же в этом...

может

может

почему?

в общем, с опртимизациями или нет?)

без оптимизаций

потому что ничего не запрещает ему так делать

#задача почему так? https://ideone.com/2z6FUo бонусный вопрос: какую опцию компилятора нужно включить, чтобы работало как нужно

эгхм... тут что-то с этими... bigendian и littleendian

да?

без оптимизаций

а если с оптимизациями?

как только мы вступаем на скользкую дорожку ub

у меня вообще стек разломалсо

в debug?

и дебаг и релиз, студия 2015 отдает 0

а если с оптимизациями?

также

а, уже почитал, в msvc они не делают эту оптимизацию)

эгхм... тут что-то с этими... bigendian и littleendian

..?

потому что часть winapi с ней сломается :D

эгхм... тут что-то с этими... bigendian и littleendian

не, не то

(

На одной и той же платформе все типы будут с одинаковым endianness

а на ideone как оно там компилится?

-fno-strict-aliasing

кланг специфик похоже

гцц так то

-fno-strict-aliasing

++

нужен spoiler bot)

нужен spoiler bot)

@HideItBot?

сдаюсь, кто объяснит мне почему так происходит?

int и long разные типы, и компилятор считает, что int* и long* не могут указывать на одно и то же место в памяти, и оптимизирует исходя из этого.

Это называется strict aliasing. А ключ -fno-strict-aliasing его отключает.

эгхм.. в чём же тогда заключается эта оптимизация?

клевая задача

сам бы не догадался, наверное

оптимизация? ну он видит, что возвращается то, что положили по *x (константа 1), и не видит возможностей для его изменения. Поэтому вместо того, чтобы лишний раз доступаться по указателю, он возвращает константу

думаю что-то такое должно решить проблему int f(volatile int* x, long* y)

нет, на кланге не решило

по стандарту только const volatile

http://ideone.com/erDo29

http://ideone.com/erDo29

?

?????

http://ideone.com/erDo29

что там б***ь произошло?

оптимизация? ну он видит, что возвращается то, что положили по *x (константа 1), и не видит возможностей для его изменения. Поэтому вместо того, чтобы лишний раз доступаться по указателю, он возвращает константу

понятно

что там б***ь произошло?

Да эт я вкладки закрывал, нашел)

что там б***ь произошло?

Попытка скопировать вектор unique_ptr'ов)

Попытка скопировать вектор unique_ptr'ов)

мне кажется или это фиговая идея?

И компилятору так кажется)

Это лажовая идея от слова совсем

Но я все равно, так и не понял, как избавиться от сырых указателей в том случае

так, может? http://ideone.com/sLTRGV

так, может? http://ideone.com/sLTRGV

А, вроде я тогда так и починил код. Но ща я чот в полусне не могу понять (вспомнить), как я тот код пропатчил

А. Да

Я тогда ступил с operator new в конструкторе ptr'а

Надо make_*<T>([T_ctor_params])

да, и перемещать vector вместо копии

Кто может подсказать, куда пропадает 4 элемент: http://pastebin.com/Jbh1j5R2 Собираю в VS2010. Компилятор делает интересный финт ушами, он создает новый ObjectPoi(ObjectJump &j), так как не находит другого способа передать ObjectJump в ObjectPoi, и, заменяет 4 на 7. Не понятно как он это делает. Видно, что не через ObjectPoi(ObjectPoi &j). В итоге 7 объект удаляется два раза, а 4 ни одного.

не "интересный финт ушами", а implicit conversion

Не похоже это на неявное преобразование типов. VS2012 ведет себя аналогично.

Как запретить это преобразование? Он по сути делает memcpy() одного объекта в другой. В результате два объекта с 7 номером.

пометь конструтор как explicit

Если пометить, то при компиляции вылезает ошибка в ObjectPoi(ObjectJump &j). А тут все правильно работает. Проблема дальше, в создании нового ObjectPoi и замене им старого через memcpy(). Это действие надо запретить.

это не должно компилиться нигде, не знаю как это вообще работает

ERROR: S client not available

вообще да, приличные компиляторы говорят вот так: https://ideone.com/OU62Ko

это не должно компилиться нигде, не знаю как это вообще работает

MS

Да, в гцц не компилится. Хочу понять, что в VS не так и пойти исправлять код для гцц.

я специально решил глянуть, что студия скажет, чисто для того чтобы убедиться. неявное преобразование она разрешает, но p = obj.New(); — это ж вызов operator=(), которого нет

Да, в гцц не компилится. Хочу понять, что в VS не так и пойти исправлять код для гцц.

Поведение компиля должно быть в соответствии со стандартом.

в VS, вероятно, нетривиальный UB из-за кривого компилятора

я специально решил глянуть, что студия скажет, чисто для того чтобы убедиться. неявное преобразование она разрешает, но p = obj.New(); — это ж вызов operator=(), которого нет

думаю, VS тупо не удалила дефолтный operator=, как положено

из-за этого такое поведение - id тупо копируется

2010 что тут скажешь

MS никогда не умела в компиляторы

у меня до сих пор ночные кошмары от VS6 :)

я специально решил глянуть, что студия скажет, чисто для того чтобы убедиться. неявное преобразование она разрешает, но p = obj.New(); — это ж вызов operator=(), которого нет

Да, это должно решаться добавлением operator=(ObjectJump &j). Блин, оно же через operator=(ObjectPoi &j) и копируется. Протупил.

Как этот код теперь под гцц собрать?

расставить const в нужных местах, для начала

Помогите написать функцию для листа: необходима функция, которая выполняет такую строчку l1 = l2.reverse(); Где функция reverse - разворачивает лист

Важно, что l2 изменяться не должен

std::transform + std::reverse?

Библиотеками пользоваться нельзя(

Ну просто скажите суть: как вернуть в новый лист, измененный исходный

При условии, что исходный меняться не должен

создаешь новый лист, проходишься по первому в обратном порядке, копируешь элементы в новый, возвращаешь, профит

создаешь новый лист, проходишься по первому в обратном порядке, копируешь элементы в новый, возвращаешь, профит

во, опередил

list *tmp = new list; Так?

И возвращать указатель?

по значению вернуть уже не в моде?

А там когда в функции создаешь, область видимости листа остается в функции, не?

ну дк... он скопируется в область вне функции.

по идее

Я так пробовал, он возвращает на пустую область

в худшем случае — это копирование, а так это nrvo