а

нет почему 1

функторы же както работают

почему на такой код компилятор ругается

Language: c++ Source: template <class T> class A { protected: int field; }; template <class T> class B : public A<T> { int foo() { return field; } }; int main() { } Errors: source_file.cpp: In member function ‘int B<T>::foo()’: source_file.cpp:12:24: error: ‘field’ was not declared in this scope int foo() { return field; } ^ Stats: Compilation time: 0.12 sec, absolute service time: 0,21 sec

хотя с таким его всё устраивает

Language: c++ Source: class A { protected: int field; }; class B : public A { int foo() { return field; } }; int main() { } Stats: Compilation time: 0.12 sec, absolute running time: 0.14 sec, cpu time: 0 sec, memory peak: 3 Mb, absolute service time: 0,26 sec

До сих пор жду подсказку по запятой

Я тож

template <class T> class A { protected: int field; }; template <class T> class B : public A<T> { int foo() { return A<T>::field; } }; int main() { }

ну или this->field

тут меня больше интересует логика работы

тоже не понял

In the definition of a class or class template, if a base class depends on a template-parameter, the base class scope is not examined during unqualified name lookup either at the point of definition of the class template or member or during an instantiation of the class template or member.

стандарт такой(

а почему

:D

в чем логика ваще

потому же, почему модулей нет

модули же не нужны -_-

джаваскрипт какойто

стандарт такой(

??

в чем логика ваще

ты прочитал что я скинул то?

прочитал и что

а если так

как там в виде кода делать

Анастасия?

да я в принципе не уверена, что получится за 48 часов такое запилить >_<

за неделю - может и можно, если напрячся

прочитал и что

Это из стандарта, компиляторы работают по стандарту) его хорошо бы знать

~~~ template <class T> class A { protected: int field; }; template <> class A<int> { public: void f() {} }; template <class T> class B : public A<T> { int foo() { return A<T>::field; } }; int main() { } ~~~

Это из стандарта, компиляторы работают по стандарту) его хорошо бы знать

а почему стандарт таков?

выше интересный пример

мне кажется, это ошибка

потому что приняли

где ошибка?

Проблема в том, что шаблоны это препроцессорная магия

где ошибка?

не связываются имена из базовых классов, зависящих от шаблонных парметров

она немного тупая и сложная

в ней нужна конкретика

не связываются имена из базовых классов, зависящих от шаблонных парметров

неа, все по стандарту

и что?

это не значит, что так и должно быть

криво как-то

если по станларту, значит так должно быть

не могу согласиться

вы блин хотите писать на норм языке или на крестах?

не могу согласиться

тогда кресты не для тебя

:(

шаблоны это ваще не препроцессор

это шаблонизатор

я не вижу обоснования этой фигни просто

/stat@combot

combot.org/chat/-1001031904034

http://www.open-std.org/jtc1/sc22/wg21/docs/papers/2013/n3690.pdf 310 страница и дальше :D

шаблоны это ваще не препроцессор

the standard defines 9 phases in the translation. The first four correspond to preprocessing, the next three are the compilation, the next one is the instantiation of templates (producing instantiation units) and the last one is the linking. In practice the eighth phase (the instantiation of templates) is often done during the compilation process but some compilers delay it to the linking phase and some spread it in the two.

http://en.cppreference.com/w/cpp/language/translation_phases

Прост сорян) я хз что такое шаблонизатор :D

в плюсах его не видел

ну не препроцессинг же точно

ну типа это часть компилятора которая пилит инстансы шаблонов

я утрирую для ва

вас*

то вы стандарт не хотите воспринимать

ERROR: S client not available

то буквоедством заниматетесь

лучше читани http://en.cppreference.com/w/cpp/language/translation_phases

так то cppreference.com не стандарт

Здравствуйте

здес кто то работает с firemonkey

так то cppreference.com не стандарт

http://www.open-std.org/jtc1/sc22/wg21/docs/papers/2013/n3690.pdf 16-17 страницу иди тогда читай

здес кто то работает с firemonkey

Это отладчик для firefox?

Это отладчик для firefox?

нее

multi device программы на C++ Buildere

FireMonkey — Википедия ru.wikipedia.org FireMonkey (FMX) — GUI-фреймворк, использующий возможности графического процессора. Является кроссплатформенным: поддерживаются Windows, Mac OS, Apple iOS и Android.

FireMonkey — Википедия ru.wikipedia.org FireMonkey (FMX) — GUI-фреймворк, использующий возможности графического процессора. Является кроссплатформенным: поддерживаются Windows, Mac OS, Apple iOS и Android.

да это

Проблема в том, что шаблоны это препроцессорная магия

лолчто

выше читай)

Это отладчик для firefox?

было дело

выше читай)

ок, короче споры о терминологии опять)

здес кто то работает с firemonkey

точнее так

ок, короче споры о терминологии опять)

да, каюсь

решил писать теперь строго по стандарту чтоб наверняка

В тему зпт

запятая работает как запятая

и от одного инта контруируется Iter

Да это-то ясно

Да я чото после 12 ч работы не варю уже ?

Вопрос, можно ли внутри скобок как-то сделать так, чтобы она сработала. Скорее всего из-за приоритета операций нет

эх. Аксиомы нужны?

Чтоб если внутри operator [] для объекта срабатывал operator ,

Был пропосал на аксиомы для операторов, но его не пропкстили в драфт

What are “axioms”? | Axioms: Semantics Aspects of C++ Concepts www.open-std.org This paper claries the semantics of “axioms” in the C++ concept proposal and provides standard wording, following the C++ commit-tee vote and resolution at the Spring 2009 meeting at Summit, NJ.

А я конечно знатно обосрался со своим супер решением, хорошо, что заметили.

А я конечно знатно обосрался со своим супер решением, хорошо, что заметили.

досадно, конечно, что не пашет