Есть тут кто, кто в этом году сдаёт ЕГЭ?

По информатике

, перегружать можно, если a или b имеет юзерский тип

Почему именно юзерский?

Почему именно юзерский?

Перегружают же для чего то

Для встроенных типов ты не сделаешь перегрузку

А так то на вход можно и встроенный тип принимать

Так что суффиксы в помощь из с++11

Но проще call перегрузить

Я запятую не перегружал, но по моим данным: m(i,j) практично. m[i][j] систематично. m[1_i, 2] и m[idx(i), j] наркомания какая-то с перегрузкой запятой. С таким же успехом можно было сразу m[idx(1,2)] написать. m[i,j] не существует.

типа так?

http://ideone.com/Cbyy6p

Есть тут кто, кто в этом году сдаёт ЕГЭ?

Не слишком удачный выбор чата

Ну это к слову лишь

Мол вдруг

http://ideone.com/Cbyy6p

Годно

Мол вдруг

Вопросики по информатике можно в supapro чатике позадавать

http://ideone.com/Cbyy6p

Да именно то

http://ideone.com/Cbyy6p

Из минусов - скорее плохо совместимо между библиотеками, если каждый свой хранитель деменшинов будет реализовывать

из минусов там много чего, начиная с отсутствия валидации аргументов, но вот конкретно этого замечания я не понял)

Вопрос по реализации vector. Когда вставляем элемент и элементов в массиве становится больше, чем размер, последний увеличивается вдвое. А если изначально инициализировать значением, например, 10, то будет ли он проходить через 1, 2, 4, 8, 16 или создастся сразу размером 16?

Вопрос по реализации vector. Когда вставляем элемент и элементов в массиве становится больше, чем размер, последний увеличивается вдвое. А если изначально инициализировать значением, например, 10, то будет ли он проходить через 1, 2, 4, 8, 16 или создастся сразу размером 16?

Это все зависит от реализации

могу ли я как-нибудь сериализовать лямбда функцию?

Это все зависит от реализации

какая стандартная?

могу ли я как-нибудь сериализовать лямбда функцию?

как ты себе это представляешь?

какая стандартная?

Должен тупо создаться сразу размером десять. Почему не попробовать и напечатать капасити?

И про сериализацию функциональных объектов в бусте слышал вроде бы.

И про сериализацию функциональных объектов в бусте слышал вроде бы.

Не укладывается в голове

могу ли я как-нибудь сериализовать лямбда функцию?

Тоже не укладывается

Типа я могу засунуть кусок программы в файл но кусок программы в файле это не сериализация. + Зависимость от платформы

Ваще думаю у вашей программы не будет достаточно прав для редактирования сегмента текста в общем случае

кто ставил уже visual studio 2017

community версия ставилась нормально?

могу ли я как-нибудь сериализовать лямбда функцию?

int a; auto lambda = [&a](int b) { a += b; }; Как ты представляешь себе сериализацию в таком случае?

int a; auto lambda = [&a](int b) { a += b; }; Как ты представляешь себе сериализацию в таком случае?

Не знаю как это должно быть сделано по хорошему. Поэтому и спросил, может кто размышлял об этом

Как структурку жи)

как структурку не получиццо

как работает функция rand() ; random; srand ? как они выдают число

примерно как то вот так: http://rextester.com/COX58924 понятно, что реальная реализация может быть посложнее, учитывать ряд различных факторов. но суть таже самая

https://sourceware.org/git/?p=glibc.git;a=blob;f=stdlib/random_r.c;hb=glibc-2.15#l361

@Kartonagnick @crackedmind Спасибо

Performance improvement: basic_string::operator== now checks the string's size before comparing the strings' contents. лол что

студия 2017

мда..

Ну так мб к лучшему. Если размер разный, то сразу фолс

Так что в каких-то случаях вместо О(N) будет О(1)

студия 2017

Нас и в 2010 неплохо кормят.

Нас и в 2010 неплохо кормят.

Плохо кормят. В 2016 пованивать начинает.

студия десятая ничего сама по себе, но компилятор ее штатный много хороших фич одиннадцатых не тянет же

пробовал народ тулчейн новый компилятор прикрутить к старой студии?

Не тянула 2003. 2005 была хреновой, 2008 лучше. 2010 совсем ок. Меньше 2012 не идет на восьмой винде, часть проектов пишу на ней. Из плюсов анализ производительности.

у меня слова constexpr даже в 2012 не было. а еще я как-то попробовал то самое "наследование конструкторов". работает только на 2015

using A::A();

фичи компилятора важны, хочется же пользоваться хотя бы с++11 в полном объеме

из того, что я слышал новая студия, которая совсем новая — там очень плохо все, мне сказали, что это даже не бета по сути. как будто не тестировали вовсе.

2010й всё же мало(

а вот я нашел, где я слышал про сериализацию функциональных объектов https://youtu.be/8M2X7mGVdqU?t=32m42s что-то тяжело смотреть, минут пять нужно промотать.

Почему GCC не хочет собирать, а Clang жуёт?

http://melpon.org/wandbox/permlink/U2EnTUJh2mZrASST

Кто неправ?

ADL полунеправ. Всем спасибо)

Друзья. Есть ли среди нас любители opengl?

Любители, или знатоки?

Друзья. Есть ли среди нас любители opengl?

на 600+ человек кто то и должен быть

Лучше тогда творцы.

ERROR: S client not available

2010й всё же мало(

мне и 2017 мало) там слишком мало С++17

Народ на С++14 то ещё не перекатился

? структуред биндингс хочу

в продакшн 17-го фичи пихать особо думаю никто не будет. так что на поразвлечься разве что

в продакшн 17-го фичи пихать особо думаю никто не будет. так что на поразвлечься разве что

вай? )

А как же fold expressions? ='(

Я бы поюзал...

в общем, удачи вам. если это новый проект, то еще ладно, но кому как не плюсовикам знать про то, сколько легаси приходится саппортить. люди реально(думаю даже большинство) плюсовиков вынуждена юзать в продакшне 03

А кто запрещает юзать C++11/14/17, если доступен?

Даже при легаси.

ладно, похоже мы немного в разных мирах живем.

Нет, нет, нет. Легаси не нужен. Порой проще микросервис новый запилить.

По vs 2017. Community не проставляет нормально Win10 SDK, в результате не работает debugger, а debug версию вообще нельзя запустить. Release работает нормально. Enterprise пока летает, редактор и intellisence немного аппрувнули, пока ничего больше сказать не могу. Тулсет уже C++17 как бы, v141. Кто нибудь видел линку, где написано, что именно с C++17 они туда впихивают (в MSVC имею ввиду) ?

По vs 2017. Community не проставляет нормально Win10 SDK, в результате не работает debugger, а debug версию вообще нельзя запустить. Release работает нормально. Enterprise пока летает, редактор и intellisence немного аппрувнули, пока ничего больше сказать не могу. Тулсет уже C++17 как бы, v141. Кто нибудь видел линку, где написано, что именно с C++17 они туда впихивают (в MSVC имею ввиду) ?

https://www.visualstudio.com/en-us/news/releasenotes/vs2017-relnotes#cplusplus

New in RC The experimental refactoring features Change Signature and Extract Function are now available by default. 2016 год на дворе блин

?

https://www.visualstudio.com/en-us/news/releasenotes/vs2017-relnotes#cplusplus

Это я читал

Интересно, что именно не войдет в их компилятор

я слышал, что добавили поддержку симейка

и очень не очень

я слышал, что добавили поддержку симейка

К стати, это я тоже видел Там еще добавлена фигулька для разработки под Линукс

Пока не пробывал, но наверняка Атстой

Интересно, что именно не войдет в их компилятор

почти все)

там пару фич всего

Интересно, что именно не войдет в их компилятор

Почти все НЕ войдет? )))

Я специально так сформулировал

?

написал только что std::min(a, b), а в каком-то виндовом хедере #define min(a,b) (((a) < (b)) ? (a) : (b)) и эта скотина не компилилась, мда. что-то руками #undef не хочется делать есть вот такой костыль (std::min)(a, b)

написал только что std::min(a, b), а в каком-то виндовом хедере #define min(a,b) (((a) < (b)) ? (a) : (b)) и эта скотина не компилилась, мда. что-то руками #undef не хочется делать есть вот такой костыль (std::min)(a, b)

Я как то попадал на этот хедер. Написал млять std::max, а тот хедеровский дефайн все портит. И при чем с*ка не могу его убрать, так как кто-то где-то это в проекте давно подключил, и через 100500 депенденси оно оказалось в моем файле. Скотина.

Почти все НЕ войдет? )))

http://en.cppreference.com/w/cpp/compiler_support вот тут табличка есть

до С++17мотай