Курл, асио тот же

QT скорее всего тоже

QT скорее всего тоже

Qt потому что QT это QuickTime )

ну, серверных платформ сейчас где-то 2.8 штуки (1.3 линукса, одна винда, 0.5 всего остального)

в зависимости от того, насколько экзотические вещи сервер должен делать, может оказаться достаточно написать обёртки в стиле socket api недостающих виндовых функций и дальше просто писать на сокетах

в зависимости от того, насколько экзотические вещи сервер должен делать, может оказаться достаточно написать обёртки в стиле socket api недостающих виндовых функций и дальше просто писать на сокетах

Я так и делал)

когда-то же надо и буст изучать линуксовые сокеты я в прошлой версии программы использовал

А какова вероятность того, что Asio однажды включат в стандарт?

А какова вероятность того, что Asio однажды включат в стандарт?

уже же вроде

в 17 будет ::net

Оо

Ятне помню, включили ли их

Вот это новость

но я отдаю себе отчёт, что мой взгляд на это дело продиктован во многом отсутствием у меня каких-либо знаний про то, как на винде что-нибудь делать быстро (т.е. например о iocp у меня очень расплывчатое представление)

и еще будуд средства для работы с фс

в 17 будет ::net

нет

нет

как так, вроде же в каком то из черновиков был

пожалуй пора на раст валить

Они в 20-м будут

ждать еще 3 года пока они додумают добавить средства для работы с интетом - это слишком долго

как так, вроде же в каком то из черновиков был

ну так в июне последний драфт был, щас только поправки будут вносить, и этого официально нет

вот жеж срань

DateTime очень не хватает. Хотя в бусте он какой-то слишком мудреный.

DateTime очень не хватает. Хотя в бусте он какой-то слишком мудреный.

ааа я тут в одном месте очень мудренный код видел с ним

DateTime очень не хватает. Хотя в бусте он какой-то слишком мудреный.

глянь в poco

там этот дейтайм присваивался в оптионал ?

в результате функции

хз зачем

Кто-то может посоветовать raii синглтон?

хммм ввел шаблоны и получил undefined reference на функции шаблонного класса

в чем трабла? что-то не так у меня с шаблонами?

Надо их инстанцировать

Надо их инстанцировать

что?

Надо их инстанцировать

ссылку дашь про это почитать?

Надо их инстанцировать

а все, почитал про это, но ведь я это уже сдалал

std::shared_ptr<SocketWriter<Socket>> writer(new SocketWriter<Socket>(writer_socket ,1024)); std::shared_ptr<SocketReader<Socket>> reader(new SocketReader<Socket>(reader_socket, 41)); вот тут

там они инстанцировались через new

странно

http://stackoverflow.com/questions/1111440/undefined-reference-error-for-template-method

где у тебя метод заимплеменчен-то?

в одном объектнике какие-то непонятные методы, а во втором использование отсутствуюющих методов

на выхлопе

либо в тестах (и не только) пиши extern template, либо загоняй всё в header-only

ждём модулей в плюсах...

либо в тестах (и не только) пиши extern template, либо загоняй всё в header-only

вах, вот про это первый раз слышу

ну я знавал людей, которые включали *.cpp

которые в свою очередб включали *.h

это типа такой быстрый воркэраунд

Extern можно ещк

которые в свою очередб включали *.h

вот кстати, правильно использвоать .h или .hpp вместе с .cpp фалйами?

мне в универе говорили что разницы никакой

разницы нет, у меня обычно просто *.hpp

рано или поздно что-то становится шаблоном

правда это не годится для разработки с Qt, иногда там надо просто пустышку создавать)

либо в тестах (и не только) пиши extern template, либо загоняй всё в header-only

http://www.cplusplus.com/articles/1C75fSEw/ вот тут просто прописывают class template Example<int>; class template Example<float>; class template Example<double>; в .cpp файле

надеюсь ты понял, что я имел в виду, что необходимый тебе метод есть только в одном объектнике

явное инстанцирование тут не поможет

надеюсь ты понял, что я имел в виду, что необходимый тебе метод есть только в одном объектнике

тогда я не понял

ты подключаешь просто заголовок

и в тестах у тебя нет метода

ты можешь сказать тестам, что метод объявлен где-то в другом месте

ERROR: S client not available

используя extern template

не объявлен, а реализован

либо всю реализацию метода затащить в заголовок

а явное инстанцирование это... просто перемещение замедления компиляции из одного места в другое)

а ну да, эти же экземпляры тоже в объектниках...

все, я понял что это значит: я объявил класс в хедере и сказал, что у меня есть какой-то метод у него в срр файла я описал функцию, но! файл с тестоми об этом не знает, потмоу что я инклюжу только хедер

ну это как подцепить заголовок либы и не подцепить либу.

ошибка вроде бы такая же

кхм, я так часто использую хедер-онли, что забыл кое-что. Да, для extern надо явно инстанцировать в *.cpp с необходимыми параметрами шаблона.

так что там половина истории по твоей ссылке.

в общем, такая муть получается http://melpon.org/wandbox/permlink/ZO1Ss3QkglpUalwa

так что там половина истории по твоей ссылке.

Ога, спасибо?

http://faehnri.ch/have-fun/

ну тогда уж сразу надо давать ссылку на http://www.ioccc.org

main(){printf(&unix["\021%six\012\0"], (unix)["have"]+"fun"-0x60);}

main(){printf(&unix["\021%six\012\0"], (unix)["have"]+"fun"-0x60);}

Reindex.. please wait

Ага

-орошо, что я сначала раскурил частично выражение, а потом прочитал статью

Потому что она – большой спойлер

я даже не знаю, кому адресовать этот вопрос: плюсовикам или асмщикам. можно ли утверждать, что pow(x,n) работает быстрее O(n)?

я даже не знаю, кому адресовать этот вопрос: плюсовикам или асмщикам. можно ли утверждать, что pow(x,n) работает быстрее O(n)?

зависит от реализации видимо

стандартная реализация подразумевает mathcall к соответствующей функции FPU твоего процессора

ну бедаа

я даже не знаю, кому адресовать этот вопрос: плюсовикам или асмщикам. можно ли утверждать, что pow(x,n) работает быстрее O(n)?

в целом нет, https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BB%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%BC%D1%8B_%D0%B1%D1%8B%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%B2%D0%BE%D0%B7%D0%B2%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D0%B2_%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BF%D0%B5%D0%BD%D1%8C

Например, при использовании схемы «слева-направо» быстрое возведение в степень n = 15 потребует выполнения трёх операций умножения и трёх операций возведения в квадрат, хотя возведение в 15-ю степень можно выполнить и за 3 умножения и 2 возведения в квадрат

так значит наоборот да

всяко быстрее О(n)

я это к чему...