эй, кореша, скажите, как правильно эксепшны оформлять?

на каждый эксепшн свой класс, или можно их как-то подсобрать в кучку?

на каждый эксепшн свой класс, или можно их как-то подсобрать в кучку?

Сделай базовый класс исключений, и наследуй от него классы конкретных ситуаций (я ьы так сделал)

Сделай базовый класс исключений, и наследуй от него классы конкретных ситуаций (я ьы так сделал)

внутри исходного класса, для которого они существуют?

да, там переопределяешь метод аля what() только более удобный

да, там переопределяешь метод аля what() только более удобный

а можно конкретный пример, я не очень понимаю, о чём ты

а можно конкретный пример, я не очень понимаю, о чём ты

по дефолту у класса exception есть метод const char* what() const возвращающий сообщение об ошибке

оО...

есть смысл в своем базовом классе поменять на что-то с std::string const&, так удобнее

enable_if <>

template

Энейбл иф обычно для дизамбигити в выборе сигнатур или типов в шаблонах юзают. Больше он ни на что не годен.

Если не юзаешь идеи буста, то для исключений всегда std::runtime_error в качестве базового класса юзай. Метод what перекрывать тогда не надо, тк в конструктора можно набить строку описания. Ну а делать свой what со шлехами в стд::стрингах - плохая идея. Между модулями станет неудобно исключения пересылать, тк каждый со временем зааедет свой метод

*заведет

Если не юзаешь идеи буста, то для исключений всегда std::runtime_error в качестве базового класса юзай. Метод what перекрывать тогда не надо, тк в конструктора можно набить строку описания. Ну а делать свой what со шлехами в стд::стрингах - плохая идея. Между модулями станет неудобно исключения пересылать, тк каждый со временем зааедет свой метод

Спасибо, кстати

Переопределять what() и правда не очень, попробую теперь так делать

ребяят, а есть идея, как перегрузить оператор [][]?

имеется класс template <class T> class Matrix{ private: int cols, rows; T* data; }

есть ли способ перегрузить оператор [][]?

Через подобъект

Строку например возвращать

ну, я возвращаю T*

Или столбец (смотря что удобнее)

это строка, да

но как теперь для строки реализовать оператор []?

А зачем его перегружать?)

T operator[](T* row); ???

А зачем его перегружать?)

матрица, все дела

матрица, все дела

Я вижу, что матрица. Зачем перегружать-то?

Я вижу, что матрица. Зачем перегружать-то?

хочу обращаться к объекту [x][y]

все дела

хочу спросить, двумерный массив распологается в памяти линейно, в одной плоскости, разумеется( очевидно) что и массивы любого измерения будут распологаться линейно

тогда и адреса(номера) новых измерений(строк) будут у них распологаться линейно ( друг за другом, последовательно в памяти)

это я понимаю, блин

как оператор-то объявить

я сейчас задаю вопрос по синтаксису именно

я сейчас задаю вопрос по синтаксису именно

vector<vector<int> > matrix;

блять

либо по делу, либо не отвечай

Кхххх)) ты просто делаешь херню

я просто делаю класс

Ты можешь по оператору скобки отдавать служебный объект

Считай, итератор

В котором тоже будет оператор скобки

Это нормальная практика, особенно если с первым объектом можно будет работать как со столбцом.

да, сделал как раз так

просто немножко тупил, как именно это реализовать

Ну только так, и так -правильно

ERROR: S client not available

бля, а как теперь сделать, чтобы оно было lvalue?

бля, а как теперь сделать, чтобы оно было lvalue?

operator= ему переопредели

Благодарю

ладно забейте

operator= ему переопредели

стоп, а кому? классу, или вспомогатеельному?

вспомогательному

а почему, если оператор [][] возвращает значение элементарного типа?

например, int

это если тебе нужно уметь ar[] = br[] делать

а так просто int& возвращай)

фак

нипанятна

что именно?)

ничиво

ща

проще заскринить

Matrix[] возвращает row row[] возвращает элемент матрицы (тип Т)

в row T& operator[](..) сделай

а operator= убери, если присваивание строк ненужно)

ненужно, конечно

спасибо

ребят, я совсем тупой, но я не понимаю, почему A[i++] вылетает за границы массива