С и С++ это реально дофига разные языки, очень много путанницы из-за того, что их объединяют

да не, ну я просто не понимаю людей, которые берут и пилят тормозные движки для игор, в ЯПах,которые не очень или совсем не подходят для этих целей

в плюсах ссылка - синтаксический сахар над указателями

так и ща огромные куски ядра на асме пишутся

я не шарю в ноде абсолютно

она. специально для тебя (видишь -- ничего не изменилось): o@u ~$ python Python 3.5.2 (default, Jun 28 2016, 08:46:01) [GCC 6.1.1 20160602] on linux Type "help", "copyright", "credits" or "license" for more information. >>> a={'b':123} >>> c=a >>> c['b']=42 >>> a['b'] 42

есть же, правда, он поддерживает только ANSI C с расширениями, емнип

С и С++ это реально дофига разные языки, очень много путанницы из-за того, что их объединяют

объединяют только потому что в стандарте С++ написано C++ is a general purpose programming language based on the C programming language as described in ISO/IEC 9899:1999 Programming languages — C (hereinafter referred to as the C standard). In addition to the facilities provided by C, C++ provides additional data types, classes, templates, exceptions, namespaces, operator overloading, function name overloading, references, free store management operators, and additional library facilities.

объединяют только потому что в стандарте С++ написано C++ is a general purpose programming language based on the C programming language as described in ISO/IEC 9899:1999 Programming languages — C (hereinafter referred to as the C standard). In addition to the facilities provided by C, C++ provides additional data types, classes, templates, exceptions, namespaces, operator overloading, function name overloading, references, free store management operators, and additional library facilities.

Ну блин, обратной совместимости-то нет

Есть,но не не полная

Все несовместимости описаны в стандарте

вариант с невестой пошловат, так что напомню Воланда про свежесть осетрины

"Первая и последняя"

проблема-то обычно не в этом, а в смешении с-подхода и с++

лучше-бы этой частичной совместимости вообще не было

ну что ж делать теперь, исторически сложилось :)

Труп специально ж сделал совместимость

без нее не взлетело бы

Ну так и делал бы до конца тогда

на самом деле куча языков взлетело и без обратной совместимости с C, достаточно возможности интеграции

Дык Си тогда еще больше дыоявый был

на самом деле куча языков взлетело и без обратной совместимости с C, достаточно возможности интеграции

системные?

потому что с++ это таки отдельный язык, совсем, в котором сэмулирован С

int foo() int a; int b; { return a + b; } если не путаю

Труп специально ж сделал совместимость

+++ да, чтобы системщики кои в то время на сях сидели перешли на плюсы. Заманивал он их так, коварно :D

потому что с++ это таки отдельный язык, совсем, в котором сэмулирован С

подмножество, кажется так это называется

int foo() int a; int b; { return a + b; } если не путаю

k&r? foo(a,b){return a+b;}

подмножество, кажется так это называется

Подмножество - это когда одно полностью включает другое, тут-то не так

Оно почти подмножество

подмножество Obj-С

начнем с того что плюсы это мультипарадигменный язык. и говнокодить в сишном стиле на плюсах это тоже вполне себе парадигма

вот там соместимость

k&r? foo(a,b){return a+b;}

я именно про момент, когда входные переменные не в скобках определялись

Подмножество - это когда одно полностью включает другое, тут-то не так

ну да, не смогли в полное...или не захотели

типы. имена в скобках.

foo(a,b)float b;{return a+b;}

типы. имена в скобках.

может, не помню, я уже более приличный вариант учил, а такое только в супер старом коде видел

ну да, не смогли в полное...или не захотели

че не смогли, специально так сделано было, читайте историю С++

лучшеб они stdlib нормальный сделали

а как же мемная конструкция sizeof(array)/sizeof(type)

А что за мем?

лучшеб они stdlib нормальный сделали

выдвигаю тебя в кандидаты коммитета С++ от нашего чатика

ERROR: S client not available

офигенная книга! Спасибо, давно хотел на этот девайс скинуть!

выдвигаю тебя в кандидаты коммитета С++ от нашего чатика

большая честь=) Ну правда, большинсво сишной лапши в плюсы завезли только из-за скудости стандартной библиотеки

да тут Стас сказал про "читайте историю" решил из загашника выложить :)

большая честь=) Ну правда, большинсво сишной лапши в плюсы завезли только из-за скудости стандартной библиотеки

Кста, если ты в Яндексе пашешь, то реально повлиять)

комитет по стандарту си в своей бесконечной мудрости постановил, что sizeof массива -- это суммарный размер его элементов

поэтому количество элементов в массиве a можно посчитать как sizeof(a)/sizeof(*a)

Да

Кста, если ты в Яндексе пашешь, то реально повлиять)

нет, не там=)

Я так в си-коде делал макросом

? обязательна к прочтению )

В плюсах можно шаблон написать

Я так в си-коде делал макросом

ага, в некоторых системах есть даже стандартный макрос nelem, определённый таким образом

Я так в си-коде делал макросом

все делали, куда без него

std::array.size наше все :)

Да

не столько мем, сколько фольклор

блин, всё хорошо с С++11, но я уже который раз наступаю на одни и теже грабли, for( auto it : array) вместо for( auto &it : array) это единственный момент, который _постоянно_ забываю

и ведь понимаю что к чему, а всё равно

Есть сингулярити