А ты собираешься модифицировать qt?

А вот кстати, если не модифицировать и раскрыть все карты.. Лицензия меня не порешает?

Если не модифицируешь библиотеку, то можно использовать ее где угодно

Париться по поводу лицензий надо, только если qt модифицируешь

Почему никто не напишет дизайнера для gtk? Этоб так сильно его продвинуло..

P.S. я не отвечаю за слова, проверяйте все сами перед использованием

Париться по поводу лицензий надо, только если qt модифицируешь

Ок, благодарю

Почему никто не напишет дизайнера для gtk? Этоб так сильно его продвинуло..

Напиши

int main( int argv, char** argc ) { Особый злодей

int main( int argv, char** argc ) { Особый злодей

Тонко. А компилер ворнинга не выдает на такое?

Сигнатура то правильная

Там же точно поломается на попытке использовать char** в интовом контексте

Почему никто не напишет дизайнера для gtk? Этоб так сильно его продвинуло..

Glade тип есть :/

Сигнатура правильная, названия общепринятые перепутаны

Ну если стоит -Wall -Wextra -Werror

Напиши

Ну мне лень же, да и это манументальный труд. А у меня уже есть задачки на ближайшие 40 лет

Сигнатура правильная, названия общепринятые перепутаны

Ну да, но переменные-то будут использоваться где-то

Glade тип есть :/

Я вас умоляю. Glade скорее нет, чем есть

Там типы не совпадут, и не скомпилируется

Ну да, но переменные-то будут использоваться где-то

А они так и используются

А они так и используются

Хм

Они везде переименованы наоборот

Ну мне лень же, да и это манументальный труд. А у меня уже есть задачки на ближайшие 40 лет

Ну вот и у остальных так же

Я вас умоляю. Glade скорее нет, чем есть

Ну вот и я о том же. Один раз полез внутрь GTK и больше не лезу)

Почему никто не напишет дизайнера для gtk? Этоб так сильно его продвинуло..

Был же там у них дизайнер...

Ну вот и я о том же. Один раз полез внутрь GTK и больше не лезу)

Ну у меня примерно тот же опыт

Видимо, в следующий раз полезу в Qt. Они хотя бы слышали о понятии "Стабилизация API"

Был же там у них дизайнер...

Ну мы вон про Glade говорим. Но он скорее мёртв чем жив. Про других не слыхал.

ребят, извините, кто-то удачно подключал фреймворк GTK+ к Visual Studio 2017? а то уже запутался в инструкциях, программах для установки и ошибках.) я конечно понимаю, что быстрее всего подключить Qt, но это не свободная библиотека, да и с ограничениями (бесплатная версия)./

А тебе точно надо, или решил попробовать ? Просто , если попробовать, то лучше сделать это на Linux или Cygwin, или вообще что-то другое пробовать. А если у тебя уже есть приложение и его надо собрать на Win -- это другое дело.

ребят, извините, кто-то удачно подключал фреймворк GTK+ к Visual Studio 2017? а то уже запутался в инструкциях, программах для установки и ошибках.) я конечно понимаю, что быстрее всего подключить Qt, но это не свободная библиотека, да и с ограничениями (бесплатная версия)./

Короче, тебе зачем?

ребят, извините, кто-то удачно подключал фреймворк GTK+ к Visual Studio 2017? а то уже запутался в инструкциях, программах для установки и ошибках.) я конечно понимаю, что быстрее всего подключить Qt, но это не свободная библиотека, да и с ограничениями (бесплатная версия)./

Qt очень давно полностью свободен и лицензируется под LGPLv3.

Париться по поводу лицензий надо, только если qt модифицируешь

И если линкуешься статически

Париться по поводу лицензий надо, только если qt модифицируешь

Модифицировать Qt тоже можно, но, согласно LGPL, нужно предоставить патчи своих изменений всем покупателям продукта.

Ну вот, все даже еще лучше

Мне была бы интереснее именно статическая линковка, ее я не нашел в свое время...

Короче, тебе зачем?

ну... хотел на нём программу написать, понравилась демонстрация интерфейса, у qt немного странноватая стилистика как мне кажется./

ну... хотел на нём программу написать, понравилась демонстрация интерфейса, у qt немного странноватая стилистика как мне кажется./

Пиши под линух.

ну... хотел на нём программу написать, понравилась демонстрация интерфейса, у qt немного странноватая стилистика как мне кажется./

Или ищи где-то готовый собраный стек под Win для программирования чего-то, что на GTK.

Inkscape, Gimp, hex-chat.

ну... хотел на нём программу написать, понравилась демонстрация интерфейса, у qt немного странноватая стилистика как мне кажется./

Или пиши на WinAPI, если под Win.

Появились записи докладов события "Под капотом Яндекс.Такси: С++" https://events.yandex.ru/events/meetings/11-oct-2018/

Или ищи где-то готовый собраный стек под Win для программирования чего-то, что на GTK.

искал, но они довольно старые, а там интерфейс как из 2006./

Появились записи докладов события "Под капотом Яндекс.Такси: С++" https://events.yandex.ru/events/meetings/11-oct-2018/

а у них, интересно, весь бэкэнд такси сервиса на C++ написан?

Появились записи докладов события "Под капотом Яндекс.Такси: С++" https://events.yandex.ru/events/meetings/11-oct-2018/

благодмитрий

товарищи, а в плюсах бывают пользовательские iostream в которые можно сложить s << 1 << 2 << 3 и потом считать s >> a >> b >> c ? std::stringstream всё конкатенирует в одну строчку, std::iostream требует в конструкторе std::basic_streambuf и как будто бы предназначен для использования в потрохах стдлибы, а не в пользовательском коде...

товарищи, а в плюсах бывают пользовательские iostream в которые можно сложить s << 1 << 2 << 3 и потом считать s >> a >> b >> c ? std::stringstream всё конкатенирует в одну строчку, std::iostream требует в конструкторе std::basic_streambuf и как будто бы предназначен для использования в потрохах стдлибы, а не в пользовательском коде...

я не совсем понял, что ты хочешь

товарищи, а в плюсах бывают пользовательские iostream в которые можно сложить s << 1 << 2 << 3 и потом считать s >> a >> b >> c ? std::stringstream всё конкатенирует в одну строчку, std::iostream требует в конструкторе std::basic_streambuf и как будто бы предназначен для использования в потрохах стдлибы, а не в пользовательском коде...

Это не queue случаем?)

ну можешь для своего класса перегрузить operator <<

я не совсем понял, что ты хочешь

я хочу скормить в func(std::istream&) не fstream, не std::cin, а какой-нибудь фиксированный объект

пока что я ему скармливаю std::stringstream ss("1 2 3"), но мне кажется это не торт

товарищи, а в плюсах бывают пользовательские iostream в которые можно сложить s << 1 << 2 << 3 и потом считать s >> a >> b >> c ? std::stringstream всё конкатенирует в одну строчку, std::iostream требует в конструкторе std::basic_streambuf и как будто бы предназначен для использования в потрохах стдлибы, а не в пользовательском коде...

Может stringstream ?

пока что я ему скармливаю std::stringstream ss("1 2 3"), но мне кажется это не торт

чегойта?

iostream - это абстрактный поток

механизм собственно записи делегируется в streambuf

чегойта?

ss << 1 << 2 << 3; ss >> a; assert(a == 1); //fails, a==123

ну логично

<< записывает подстроку

для стринг-стрима - совершенно логично, согласен

>> читает до разделителя или конца строки

можешь сделать свой поток со своей логикой

например пишущий бинарный дамп

ну т.е. stringstream для моей цели - это в принципе норм, нужно просто не забывать в него разделители закидывать?

если накладных расходов на форматирование-разбор не жалко - вполне

товарищи, а в плюсах бывают пользовательские iostream в которые можно сложить s << 1 << 2 << 3 и потом считать s >> a >> b >> c ? std::stringstream всё конкатенирует в одну строчку, std::iostream требует в конструкторе std::basic_streambuf и как будто бы предназначен для использования в потрохах стдлибы, а не в пользовательском коде...

В Qt такой интерфейс в контейнерах. Там то, что ты хочешь, сработает (но это неточно)

ну т.е. stringstream для моей цели - это в принципе норм, нужно просто не забывать в него разделители закидывать?

Ну, да.

товарищи, а в плюсах бывают пользовательские iostream в которые можно сложить s << 1 << 2 << 3 и потом считать s >> a >> b >> c ? std::stringstream всё конкатенирует в одну строчку, std::iostream требует в конструкторе std::basic_streambuf и как будто бы предназначен для использования в потрохах стдлибы, а не в пользовательском коде...

Я не понял, что тебе нужно, но чем не подходит тупо http://cpp.sh/7vfl5 ?

Я не понял, что тебе нужно, но чем не подходит тупо http://cpp.sh/7vfl5 ?

потому что функция уже принимает istream и рассчитана на работу с файлом или стандартным потоком ввода

потому что функция уже принимает istream и рассчитана на работу с файлом или стандартным потоком ввода

по ссылке? Так унаследуйся.

по ссылке? Так унаследуйся.

вопрос был в том, есть ли такой функционал уже в std - потому что как будто бы есть, но как будто бы только в виде stringstream

впрочем, я бы оставил stringstream в таком случае.

Появились записи докладов события "Под капотом Яндекс.Такси: С++" https://events.yandex.ru/events/meetings/11-oct-2018/

круто! ждем C++20?

потому что функция уже принимает istream и рассчитана на работу с файлом или стандартным потоком ввода

Мне кажется, довольно просто написать свой класс с деком внутри, у которого ты просто перегрузишь 2 оператора. Это же строчек 20 кода. Или вопрос был именно найти в STL?

Мне кажется, довольно просто написать свой класс с деком внутри, у которого ты просто перегрузишь 2 оператора. Это же строчек 20 кода. Или вопрос был именно найти в STL?

именно найти)

потому что я почему-то был уверен, что даже видел такую штуку, но видимо ошибался/перепутал

Появились записи докладов события "Под капотом Яндекс.Такси: С++" https://events.yandex.ru/events/meetings/11-oct-2018/

а слайды есть?

а слайды есть?

Скоро выложим

Есть информация, как разрабатывать приложения под многоядерные процессоры?

Есть информация, как разрабатывать приложения под многоядерные процессоры?

да, есть

да, есть

Можешь поделится пожайлуста?

Есть информация, как разрабатывать приложения под многоядерные процессоры?

Нужно использовать максимальное количество ядер

Есть информация, как разрабатывать приложения под многоядерные процессоры?

В чём затруднение? Получаешь количество доступных в системе CPU и запускаешь соответствующее количество вычислительных потоков.

Подскажите, если поток стартует в функции, функция завершается, поток останется?

В чём затруднение? Получаешь количество доступных в системе CPU и запускаешь соответствующее количество вычислительных потоков.

Спасибо)

Подскажите, если поток стартует в функции, функция завершается, поток останется?

Если он detached.

Либо если он не удаляется при выходе из функции.

Подскажите, если поток стартует в функции, функция завершается, поток останется?

если ты не делал .detach или .wait, то программа громко упадет по std::terminate

если ты не делал .detach или .wait, то программа громко упадет по std::terminate

.join

да, пардон, .join а не .wait

Либо если он не удаляется при выходе из функции.

У меня ошибка валится при выходе из функции abort(), может быть из-за этого?)

если ты не делал .detach или .wait, то программа громко упадет по std::terminate

Так и происходит, откуда я могу узнать эту инфу, в какой книжке написано что работает именно так?

Так и происходит, откуда я могу узнать эту инфу, в какой книжке написано что работает именно так?

в документации std::thread на cppreference, в книжке Майерса Effective Modern C++