это пример функции, в которой есть неиспользуемая переменная

такой код может появляться в ходе рефакторинга

вот этот

я уже выше приводил пример, почему такой код реален

ну, ладно, я не настаиваю.

я уже выше приводил пример, почему такой код реален

линтер не решает таких проблем?

в смысле, с тем, чтобы замечать подобные вещи вовремя

так можно про любые оптимизации сказать что мол все можно порешать и так

линтер не решает таких проблем?

это другой взгляд на проблему. неважно, что линтер говорит. а если код не твой?

то что нет оптимизации, это конечно плохо

например, компиляторы не умеют оптимизировать использование контейнеров. я всё вынашиваю идеи написания такого оптимизатора. и по моим прикидкам - это вполне реально сделать

да ну, какой-то, имхо, специфический сценарий

https://godbolt.org/z/r1EXfm вот тут например компилятор мог бы проверку переставить в начало функции

https://godbolt.org/z/r1EXfm вот тут например компилятор мог бы проверку переставить в начало функции

ну, я не спорю. )

я к тому что в явном то случае наверное будет редкостью, но при сочетании с другими оптимизациями, в сложных случаях вполне может очень полезно быть

Это я понимаю. Вопрос в том, какой нормальный программист так сделает и зачем.

Напишите детектор и пройдитесь, узнаете много нового

Например, что у вас может быть объект dependent type и вряд ли кому-то не лень ручками ифать способы размещения

И да, оптимизации типа small_vector тоже только ручками

ребят, извините, кто-то пользуется библиотекой vcpkg? есть вопрос по ней

ребят, извините, кто-то пользуется библиотекой vcpkg? есть вопрос по ней

1) Это плохой пакетный менеджер, а не либа 2) @crackedmind

ребят, извините, кто-то пользуется библиотекой vcpkg? есть вопрос по ней

это не библиотека

1) Это плохой пакетный менеджер, а не либа 2) @crackedmind

поправлю: это единственный хороший пакетный менеджер для С++ на Windows (а может, и не только)

Встречался ли кто то на поле боя с grpc?

это не библиотека

сори, перепутал.

Встречался ли кто то на поле боя с grpc?

да, использую

поправлю: это единственный хороший пакетный менеджер для С++ на Windows (а может, и не только)

ты неправ. как минимум на винду есть Conan

да, использую

Почему бенчмарк на регексы может не проходить?

При сборке

ну какой Конан, когда там библиотек ничерта нет

ну какой Конан, когда там библиотек ничерта нет

я бы не был так категоричен

Почему бенчмарк на регексы может не проходить?

не собираю их системой сборки

Я бы тоже не был, если бы из нужных мне нашёл там больше 20%

а в vcpkg почему-то 100%

согласно сравнению на CppCon, у того же Jason Turner только Conan имел все либы нужные (даже vcpkg не имел)

Я бы тоже не был, если бы из нужных мне нашёл там больше 20%

список либ, которые тебе нужны, закидываешь в wishlist. их пакетят и все довольны

и это ты ещё не знаешь про бинкрафтеров, скорее всего

которые и занимаются пакетированием либ в конан. А только потом их принимают в conan-center

Как можно разрешить проблему с: failed to determine the source files for the regulax expression backend?

а в vcpkg почему-то 100%

у меня для интереса в cppan поищи

которые и занимаются пакетированием либ в конан. А только потом их принимают в conan-center

Не знаю, конечно. Я знаю, что поставил конан, поискал, почти ничего нет. Поставил vcpkg - всё есть, и пользоваться очень удобно, дальнейшая возня с другими менеджерами после этого кажется бессмысленной.

Не знаю, конечно. Я знаю, что поставил конан, поискал, почти ничего нет. Поставил vcpkg - всё есть, и пользоваться очень удобно, дальнейшая возня с другими менеджерами после этого кажется бессмысленной.

как ты искал?

это только кажется

Кстати, а что вызвало такое категоричное заявление, что vcpkg - плохой?

ай, мне лень уже переубеждать людей

как ты искал?

Командой соответствующей

Кстати, а что вызвало такое категоричное заявление, что vcpkg - плохой?

ничего не вызвало - пользуйся тем, что тебе нравится

ай, мне лень уже переубеждать людей

да надо табличку составить сравнительную, ты не видел такой?

ничего не вызвало - пользуйся тем, что тебе нравится

ну так зачем хорошие вещи поливать грязью безо всякого обоснования

да надо табличку составить сравнительную, ты не видел такой?

уже обсасывалось в чате N раз, чем vcpkg фундаментально хуже conan. а табличку составлять мне лень

ну так зачем хорошие вещи поливать грязью безо всякого обоснования

это был провокационный заход, дабы разбавить кислую атмосферу чата и превратить в срач

:)

Причём Конан этот уже сколько лет существует, а MS за пару лет сделали лучше. Из принципиальных отличий знаю только, что Конан децентрализован, в отличие от. Если это важно, тогда и выбора нет, чего спорить, опять же.

ну так зачем хорошие вещи поливать грязью безо всякого обоснования

когда версионирование и предсобранные сборки завезут в vcpkg, тогда и приходи

Причём Конан этот уже сколько лет существует, а MS за пару лет сделали лучше. Из принципиальных отличий знаю только, что Конан децентрализован, в отличие от. Если это важно, тогда и выбора нет, чего спорить, опять же.

ну, при прочих равных скорость развертывания проекта с conan быстрее

Можно было сразу так и сказать

А предсобранные - путь к лишним трудноуловимым ошибкам, ИМХО

ладно. спорить так спорить

попкорн.jpg

Причём Конан этот уже сколько лет существует, а MS за пару лет сделали лучше. Из принципиальных отличий знаю только, что Конан децентрализован, в отличие от. Если это важно, тогда и выбора нет, чего спорить, опять же.

1) Conan действительно децентрализован - можешь поднимать свой сервер, можешь пользоваться публичными. Свой сервер пооднимается в пару строк. Есть интеграция с Jfrog Artifactory (официально рекомендуемый способ) 2) Conan имеет поддержку pre-built бинарей. Какие проблемы от этого только - хороший вопрос. Но тебе не надо париться об этом, это задача мейнтейнера

А предсобранные - путь к лишним трудноуловимым ошибкам, ИМХО

это способ гарантировать, что у тебя везде одна и та же версия либы, собранная одинаково

Да, я понимаю и согласен, есть плюсы и минусы у каждого подхода. Спасибо за развёрнутый ответ.

идём далее. Отличия в создании рецептов: Conan рецепт пишется на петухоне с хелперами под разные билдсистемы (в мире не только CMake), vcpkg по умолчанию заточен на CMake онли. Если не CMake, то ребята зачастую просто пишут свой CMake скрипт.

как ты искал?

Меня вот этот вопрос заинтересовал: а как нужно было искать? Может быть, если пройти специальные курсы по поиску в Conan, то там даже получится что-то найти?

идём далее. Отличия в создании рецептов: Conan рецепт пишется на петухоне с хелперами под разные билдсистемы (в мире не только CMake), vcpkg по умолчанию заточен на CMake онли. Если не CMake, то ребята зачастую просто пишут свой CMake скрипт.

Вот это, скорее минус, ИМХО

На чём написаны пакетные менеджеры - тоже разные технологии. Я не знаю, завезли ли там версионирование в vcpkg или нет (лень проверять). Когда я его тыкал, там не было даже версий либ - держалась только последняя

Вот это, скорее минус, ИМХО

чем минус?

Тем, что не способствует унификации билд-систем в мире С++.

Меня вот этот вопрос заинтересовал: а как нужно было искать? Может быть, если пройти специальные курсы по поиску в Conan, то там даже получится что-то найти?

надо смотреть, какие у тебя подключены репозитории. Скорее всего у тебя подключен только conan-center. Его мало, так как основная часть пакетов пока что находится в bincrafters репе

спасибо

Тем, что не способствует унификации билд-систем в мире С++.

это отдельная тема и её не должен решать пакетный менеджер

Тем, что не способствует унификации билд-систем в мире С++.

зачем унифицировать. выживет наиболее удобный, функциональный

зачем унифицировать. выживет наиболее удобный, функциональный

1) Унифицировать нужно 2) Этим не должен заниматься пакетный менеджер

зачем унифицировать. выживет наиболее удобный, функциональный

Как показывает 30-летний опыт, выживет весь зоопарк, включая всех гибридов и мутантов.

ребят, извините, кто-то сталкивался с ошибкой при установке openssl через vcpkg?

надо смотреть, какие у тебя подключены репозитории. Скорее всего у тебя подключен только conan-center. Его мало, так как основная часть пакетов пока что находится в bincrafters репе

Типичный open-source, блин. "Вы можете настроить всё, и вам придётся настроить всё!"

да, поэтмоу такая проблема должна решаться с подачи комитета. Что они к счастью уже осознали

ребят, извините, кто-то сталкивался с ошибкой при установке openssl через vcpkg?

ну, наконец, "слава богу ты пришел", может ошибку покажешь

ребят, извините, кто-то сталкивался с ошибкой при установке openssl через vcpkg?

какая ошибка, ты сюда кидай

Типичный open-source, блин. "Вы можете настроить всё, и вам придётся настроить всё!"

ты просто не застал ещё времён видать с conan-transit :)

вот это действительно помойка-помойкой была

Да, я испорчен vcpkg, где всё просто работает в два клика, не спорю :)

версионирования, кажется, так и нет

версионирования, кажется, так и нет

господи, ну что за позорище

Да, я испорчен vcpkg, где всё просто работает в два клика, не спорю :)

ну ка, на бис буст завези в проект в два клика

ну ка, на бис буст завези в проект в два клика

так он же там есть, емнип

так он же там есть, емнип

не достушал

буст 1.63 и чтобы пример скомпилированный заработал через минуту на пустой машине :)

@WeekendDriver мне интересно, вы разворачивали vcpkg для тырпрайза?

буст 1.63 и чтобы пример скомпилированный заработал через минуту на пустой машине :)

ахахахаххахаха

версионирования, кажется, так и нет

> Типичный open-source, блин. "Вы можете настроить всё, и вам придётся настроить всё!" зато в мс решили за пользователя, что нужны только самые свежие версии хорошо, если добавят позже

какая ошибка, ты сюда кидай

Installing package zlib[core]:x86-windows... Installing package zlib[core]:x86-windows... done Elapsed time for package lib:x86-windows: 1.225 min Starting package 3/5: openssl-windows:x86-windows Building package openssl-windows[core]:x86-windows... Downloading http://strawberryperl.com/download/5.24.1.1/strawberry-per1-5.24.1.1-32bit-portable.zip. . Downloading http://strawberryperl.com/download/5.24.1.1/strawberry-per1-5.24.1.1-32bit-portable.zip... Failed. Status : 7; "Couldn't connect to server" CMake Error at scripts/cmake/vcpkg_download_distfile.cmake:156 (message): Failed to download file. If you use a proxy, please set the HTTPS_PROXY and HTTP_PROXY environment variables to "https://user:password@your-proxy-ip-address:port/". Otherwise, please submit an issue at https://github.com/Microsoft/vcpkg/issues Call Stack (most recent call first): scripts/cmake/vcpke_find_acquire_program.cmake:235 (vcpkg_download_distfile) ports/open ss1-windows/port file.cmake:9 (vcpkg_find_acquire_program) scripts/ports.cmake:71 (include) Error: Building package openssl-windows:x86-windows failed with: BUILD_FAILED Please ensure you're using the latest port files with . .kg update", then submit an issue at https://github.com/Microsoft/vcpkg/issues including: Package: openssl-windows:x86-windows Vcpkg version: 2018.10.20-nohash Additionally, attach any relevant sections from the log files above. C: \Program Files\vcpkg>

нет, конечно, я с ынтепрайзом рядом не валялся, тьфу-тьфу

> Типичный open-source, блин. "Вы можете настроить всё, и вам придётся настроить всё!" зато в мс решили за пользователя, что нужны только самые свежие версии хорошо, если добавят позже

мб в комитете их вразумят

Installing package zlib[core]:x86-windows... Installing package zlib[core]:x86-windows... done Elapsed time for package lib:x86-windows: 1.225 min Starting package 3/5: openssl-windows:x86-windows Building package openssl-windows[core]:x86-windows... Downloading http://strawberryperl.com/download/5.24.1.1/strawberry-per1-5.24.1.1-32bit-portable.zip. . Downloading http://strawberryperl.com/download/5.24.1.1/strawberry-per1-5.24.1.1-32bit-portable.zip... Failed. Status : 7; "Couldn't connect to server" CMake Error at scripts/cmake/vcpkg_download_distfile.cmake:156 (message): Failed to download file. If you use a proxy, please set the HTTPS_PROXY and HTTP_PROXY environment variables to "https://user:password@your-proxy-ip-address:port/". Otherwise, please submit an issue at https://github.com/Microsoft/vcpkg/issues Call Stack (most recent call first): scripts/cmake/vcpke_find_acquire_program.cmake:235 (vcpkg_download_distfile) ports/open ss1-windows/port file.cmake:9 (vcpkg_find_acquire_program) scripts/ports.cmake:71 (include) Error: Building package openssl-windows:x86-windows failed with: BUILD_FAILED Please ensure you're using the latest port files with . .kg update", then submit an issue at https://github.com/Microsoft/vcpkg/issues including: Package: openssl-windows:x86-windows Vcpkg version: 2018.10.20-nohash Additionally, attach any relevant sections from the log files above. C: \Program Files\vcpkg>

: 7; "Couldn't connect to server"

нет, конечно, я с ынтепрайзом рядом не валялся, тьфу-тьфу

так вот - если эту дрянь нельзя у себя развернуть, то оно непригодно для использования в тырпрайзе. а Conan пригоден в двух видах. Либо просто свой сервер (как у нас сделано уже), либо через Jfrog Artifactory (этот способ я не проверял)

буст 1.63 и чтобы пример скомпилированный заработал через минуту на пустой машине :)

Если весь-весь буст - не два клика, потому что модулей много. А вот мне нужен был один из модулей, для этого один клик. Так что это вопрос, можно ли считать буст одной библиотекой.

вчера попробовал artifactory, тоже довольно просто разворачивается

так вот - если эту дрянь нельзя у себя развернуть, то оно непригодно для использования в тырпрайзе. а Conan пригоден в двух видах. Либо просто свой сервер (как у нас сделано уже), либо через Jfrog Artifactory (этот способ я не проверял)

Понимаю, верю, не спорю. Но это не делает одно решение правильным, а второе неправильным.

вчера попробовал artifactory, тоже довольно просто разворачивается

у нас есть артифактори, у меня просто прав на него нет. а просить лень