никто не видел 4-ю ревизию пропозала по метаклассам? нашёл лишь 3-й

никто не видел 4-ю ревизию пропозала по метаклассам? нашёл лишь 3-й

http://www.open-std.org/jtc1/sc22/wg21/docs/papers/2018/p0707r3.pdf

так, на cppcon'е упоминалась r4 (т.е. 5-я ревизия)

так, на cppcon'е упоминалась r4 (т.е. 5-я ревизия)

видимо после следующего митинга доступна будет

видимо после следующего митинга доступна будет

окей, подождём, спасибо

А файберы из буста норм?

Влияние форматирования кода на производительность при использовании GCC https://opennet.ru/49412/

Влияние форматирования кода на производительность при использовании GCC https://opennet.ru/49412/

вчера уже поорал, интересно а шланг как себя ведет

вчера уже поорал, интересно а шланг как себя ведет

в коде шланга я не помню подобного треша

там в метрике инлайнинга не участвуют табы и пробелы

А в гцц такого хватает? Это ведь реально какая-то студенческая поделка считать \n

А в гцц такого хватает? Это ведь реально какая-то студенческая поделка считать \n

в код gcc инлайнера я не смотрел (и не буду, потому что там страшное уг)

Ну, уж пробелы с табуляциями?)))

Ну, уж пробелы с табуляциями?)))

> v8 (before v5.9) used to only inline functions that were under 600 characters (and 196 AST nodes). That was another fun way to add fuel to the tab vs. spaces fire: identical functions that used spaces instead of tabs could run significantly slower because they weren't inlined.

Лол

А сколько команд в ассемблере?

Зависит от ассемблера и разрешенных на платформе инструкций.

Ну, максимум?

Или может у кого хорошая литература есть по нему?

смотря как считать, но что-то в районе 700 на x86

литература - мануалы интела и амд например

вот прямо об этом ссылка из старого cppcast https://fgiesen.wordpress.com/2016/08/25/how-many-x86-instructions-are-there/

Привет всем, есть кто разбирается в многопоточных программах?

Привет всем, есть кто разбирается в многопоточных программах?

какой вопрос?

Ну, максимум?

несколько сот.

Привет всем, есть кто разбирается в многопоточных программах?

Нет, никто в них не разбирается.

В многопоточных программах разбираются те, кто не осилил конечный автомат на лямбдах.

Привет всем, есть кто разбирается в многопоточных программах?

сейчас модно разбираться в корутинах

а в чем отличия от многопотока?

а в чем отличия от многопотока?

Примерно как отличается тёплое от мягкого

Примерно как отличается тёплое от мягкого

Именно, и то и то приятно...

Влияние форматирования кода на производительность при использовании GCC https://opennet.ru/49412/

Так инлайн вроде как везде на похер сделан.. В том плане что может игнорироваться где и когда угодно даже с force флагом..

Так инлайн вроде как везде на похер сделан.. В том плане что может игнорироваться где и когда угодно даже с force флагом..

Нет такого флага

Так инлайн вроде как везде на похер сделан.. В том плане что может игнорироваться где и когда угодно даже с force флагом..

1) Стандартный inline может игнорироваться, да 2) Специфику работы вашего атрибута inline для вашего компилятора смотрите в доке к компилятору 3) Нет такого флага, как force inline

Нет такого флага

в винде я видел какой-то __forceinline

Вообще странно что его до сих пор не объявили устаревшим и не запихали под капот..

в винде я видел какой-то __forceinline

это не флаг

Вообще странно что его до сих пор не объявили устаревшим и не запихали под капот..

ну он ещё влияет на область видимости ?

Господи да успокойтесь, лажанул с терминологией - атрибут? Ок?

я думаю, что со временем inline как хинт для инлайнера либо уберут, либо поменяют

это не флаг

ну, я не знаю, что имелось ввиду исходно

Вообще странно что его до сих пор не объявили устаревшим и не запихали под капот..

Он уже давно устаревший

Господи да успокойтесь, лажанул с терминологией - атрибут? Ок?

никто не агрится ? просто поправили для ясности

Он уже давно устаревший

О, вот не знал.. Судил наверное лишь по кол-ву его использования.

Так инлайн вроде как везде на похер сделан.. В том плане что может игнорироваться где и когда угодно даже с force флагом..

inline не игнорируется - его основная задача помечать символ как weak и соответственно позволять линкеру схлопывать символы с одинаковыми именами в один символ (вместо того чтобы сыпать ошибками multiple definitions). А вот то, что inline ещё обязывает компилятор встраивать тело функции - вот это да, не очень правда

любил корутины до того, как это стало мейнстримом

я думаю, что со временем inline как хинт для инлайнера либо уберут, либо поменяют

Вот там ему и место. Не гоже это, писать то, что с большой вероятностью вообще проигнорируется.

любил корутины до того, как это стало мейнстримом

Но... Это же ещё не стало мэйнстримом ....

О, вот не знал.. Судил наверное лишь по кол-ву его использования.

Только он не по стандарту устарел, а по факту.

inline не игнорируется - его основная задача помечать символ как weak и соответственно позволять линкеру схлопывать символы с одинаковыми именами в один символ (вместо того чтобы сыпать ошибками multiple definitions). А вот то, что inline ещё обязывает компилятор встраивать тело функции - вот это да, не очень правда

Ну ок, мб.. Я читал что его "основная" задача как раз встраивание.

Только он не по стандарту устарел, а по факту.

А, ну вот я о том же.

Ну ок, мб.. Я читал что его "основная" задача как раз встраивание.

... была когда-то.

Блин все же какой у нас странный язык....

Блин все же какой у нас странный язык....

русский?

Я вот представил себе сколько всего надо рассказать новичку чтобы объяснить текущее положение дел с inline.

Но... Это же ещё не стало мэйнстримом ....

да уже во всех языках

Я вот представил себе сколько всего надо рассказать новичку чтобы объяснить текущее положение дел с inline.

не так и много

мне кажется, что сразу не надо такое объяснять, а по мере необходимости

иначе он убежит

я думаю, что со временем inline как хинт для инлайнера либо уберут, либо поменяют

но inline же еще несет не только хинт)

но inline же еще несет не только хинт)

а я там выше отписал про это (или ниже)

но да, модули когда расцветут лет через 10 уберут поди

не так и много

Ага, хера... Начать надо с того чтобы описать модель компиляции. Потом выйти на ODR. Потом на static и шаблоны... И только Потом можно рубить правду-матку

Ага, хера... Начать надо с того чтобы описать модель компиляции. Потом выйти на ODR. Потом на static и шаблоны... И только Потом можно рубить правду-матку

короче, как поступает любая мать

иначе он убежит

Именно

ну, ладно, не любая

пусть бегут

Ага, хера... Начать надо с того чтобы описать модель компиляции. Потом выйти на ODR. Потом на static и шаблоны... И только Потом можно рубить правду-матку

Выдать objdump и nm в руки — и пусть сам плавать учится

Утонет, что ж, не сын Спарты

Выдать objdump и nm в руки — и пусть сам плавать учится

nm надо заслужить

Утонет, что ж, не сын Спарты

Как там у Спарты дела?)

Как там у Спарты дела?)

Явно лучше, чем у персов

Явно лучше, чем у персов

Вроде персы живы и процветают, а спартанцев нет давно...